Projeto de código aberto Tldraw, devido à sobrecarga de código inútil gerado por IA, anuncia a suspensão da aceitação de contribuições externas. Este tipo de “AI Slop” consome seriamente a energia dos mantenedores, e a comunidade está a discutir a criação de um sistema de reputação ou mecanismo de caução para lidar com isso.
Incapaz de suportar a carga de conteúdo gerado por IA, o projeto de código aberto Tldraw suspende PRs externos
Um projeto de desenho web de código aberto no GitHub, com mais de 40 mil estrelas, Tldraw, anunciou recentemente que irá suspender a aceitação de pedidos de pull (Pull Request, PR) de contribuintes externos.
O desenvolvedor steveruizok apontou que, como muitos projetos de código aberto no GitHub, a equipe notou recentemente um aumento evidente na quantidade de contribuições totalmente geradas por ferramentas de IA. Embora algumas contribuições estejam formalmente corretas, a maioria carece de contexto completo, interpreta mal o repositório de código, e os autores quase não participam nas discussões posteriores.
steveruizok enfatizou que um PR aberto representa o compromisso do mantenedor, ou seja, a contribuição será cuidadosamente revisada e considerada para inclusão. Para manter esse compromisso significativo, a equipe precisa aplicar uma filtragem mais rigorosa.
Atualmente, a política do Tldraw é fechar todos os PRs externos, reabrindo apenas aqueles que realmente forem considerados relevantes. Isso é feito para o melhor interesse da qualidade do projeto e do código, embora lamentem o fechamento das contribuições públicas, steveruizok afirmou que só será possível reabrir quando o GitHub lançar melhores ferramentas de gestão.
Curl e OCaml também são afetados, com AI Slop a proliferar
A decisão do Tldraw de suspender os PRs é apenas um exemplo recente do impacto do AI Slop (lixo de IA) na comunidade de código aberto. Recentemente, discussões semelhantes têm aumentado em fóruns como Reddit e Hacker News.
Uma discussão no Reddit apontou que, o conhecido ferramenta de transmissão Curl, cujo mantenedor é Daniel Stenberg, revelou que,** o projeto está sofrendo um “DDoS” de relatórios de erro gerados por IA, com cerca de 20% das submissões de 2025 sendo conteúdo lixo de IA****, consumindo seriamente o tempo dos voluntários mantenedores.**
Além disso, o mantenedor do OCaml também recusou um PR de 13.000 linhas geradas por IA, argumentando que revisar código gerado por IA é mais trabalhoso do que escrever manualmente, e uma grande quantidade de PRs de baixa qualidade pode levar ao colapso do sistema.
Nas discussões no fórum Hacker News, o foco é nas questões do mecanismo do GitHub.
Alguns usuários acreditam que, ao colocar o número de PRs em destaque na página, o GitHub incentiva uma cultura de submissões por motivos de dados.
A crise atual da IA generativa na comunidade de código aberto ocorre porque muitos desenvolvedores inexperientes usam ferramentas de IA para gerar códigos sem valor, e ainda esperam que os mantenedores façam merges rápidos. Essa prática está a destruir a confiança na colaboração da comunidade open source.
Algumas soluções: listas brancas ou sistemas de reputação
Diante do assédio de código inútil (Shitcode) na comunidade de código aberto, o desenvolvedor de Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) respondeu na página do GitHub do Tldraw que, ele já propôs à equipe de desenvolvimento do Bitcoin Core que o processo de desenvolvimento seja “privatizado”, passando a ser acessível apenas a membros convidados, ou que seja criado um sistema de lista branca para permitir comentários e PRs.
Embora isso possa violar o espírito de abertura do Bitcoin, Bryan Bishop acredita que essa medida pode reduzir efetivamente o ruído e discussões inúteis causados por não-contribuidores, permitindo que os desenvolvedores se concentrem na tecnologia, evitando distrações por interações maliciosas ou de baixa qualidade.
Além da privatização, o engenheiro de software Steve Rodrigue também sugere a criação de um sistema de reputação de contribuidores entre projetos, usando redes de confiança para validar o valor das contas.
Outro desenvolvedor está a criar um protocolo baseado em blockchain chamado “Stake-to-PR”, que exige que o contribuinte pague uma pequena caução, e se o conteúdo for considerado lixo de IA, o valor é confiscado; se for uma contribuição válida, o valor é devolvido integralmente, tentando assim aumentar a barreira para impedir abusos de IA.
Leitura adicional:
Conteúdo de IA em excesso! O dicionário Web escolheu “Slop” como a palavra de 2025, gerando debates acalorados na comunidade tecnológica
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
LayerZero emite pedido público de desculpas pelo exploit da Kelp DAO, reconhece que a configuração de um único verificador foi um erro
De acordo com a publicação oficial do blog da LayerZero de sexta-feira, o protocolo emitiu um pedido público de desculpas pela forma como lidou com o exploit de 18 de abril que drenou 292 milhões de dólares em rsETH da ponte cross-chain do Kelp DAO. A LayerZero admitiu que cometeu um erro ao permitir que a sua Decentralized Verifier Network servisse como o único verificador para transacções de alto valor, revertendo a sua posição anterior, que culpava as escolhas de configuração do Kelp DAO. Em
GateNews5h atrás
Ataques com “Crypto Wrench” disparam 41% em 2026, visam familiares
A empresa de cibersegurança CertiK estima que os detentores de criptomoedas perderam aproximadamente 101 milhões de dólares em ataques “wrench” nos primeiros quatro meses de 2026, de acordo com a análise da empresa. Se a tendência continuar neste ritmo, isso corresponde a centenas de milhões de dólares perdidos no conjunto do ano de 2026. Os ataques “wrench” — um termo usado em cibersegurança para agressões físicas e tentativas de extorsão que contornam sistemas de segurança de software — tornar
CryptoFrontier6h atrás
LayerZero emite pedido público de desculpa a 8 de maio, reconhece falhas na configuração de verificador único no exploit da Kelp DAO
De acordo com a The Block, a LayerZero emitiu uma pedido de desculpa público na sexta-feira pela forma como tratou o exploit de 18 de abril, que drenou aproximadamente 292 milhões de dólares em rsETH através da ponte cross-chain do Kelp DAO. O protocolo reconheceu que cometeu um erro ao permitir que a sua Decentralized Verifier Network (DVN) atuasse como o único verificador para transações de elevado valor, revertendo a sua posição anterior, que culpava as escolhas de configuração do Kelp DAO. A
GateNews11h atrás
Aumentam os ataques com “Crypto Wrench”: as vítimas perdem $101M nos primeiros quatro meses de 2026, com as famílias cada vez mais visadas
Segundo a CertiK, as vítimas de ataques do tipo “crypto wrench” perderam aproximadamente 101 milhões de dólares nos primeiros quatro meses de 2026, com a tendência a ser projetada para atingir centenas de milhões de dólares no conjunto do ano. A empresa de segurança verificou 34 incidentes a nível global, o que representa um aumento de 41% face ao mesmo período em 2025, com 82% concentrados na Europa. Em particular, mais de metade dos incidentes verificados envolveu familiares dos alvos principa
GateNews12h atrás
A USDT0 da Tether revela o mecanismo de verificação 3/3 e lança um programa de recompensas por bugs $6M após o incidente com Kelp
De acordo com a ChainCatcher, o protocolo USDT0 da Tether revelou a sua arquitetura de segurança após o incidente Kelp, implementando um mecanismo de consenso de verificação 3/3 que exige três validadores independentes com bases de código distintas. Os nós de validadores atuais incluem o DVN proprietário do USDT0, a LayerZero e a Canary. O protocolo anunciou um programa de recompensas por bugs de 6 milhões de dólares na Immunefi, com todas as transações multisig a exigirem revisão das equipas in
GateNews14h atrás
A polícia malaia apreendeu 50 000 USDT a cidadãos chineses em fevereiro; a investigação fica paralisada após três meses
De acordo com a ChainCatcher, oito cidadãos chineses foram forçados a transferir aproximadamente 50.000 USDT após uma rusga policial a uma moradia arrendada em Kajang, na Malásia, em fevereiro. A polícia afirmou que os suspeitos estavam envolvidos em fraude e, posteriormente, deteve 12 agentes envolvidos no incidente, retirando-os do serviço ativo. No entanto, a investigação continua bloqueada, à espera de relatórios técnicos e dos resultados da investigação forense digital. O advogado Charles,
GateNews15h atrás
