Diferenças na lógica de valor dos KOLs de Crypto entre o Oriente e o Ocidente

Escrita por: 加密韋馱

「中文 Crypto Twitter 缺乏 KOL，英文区至少还有 @hosseeb、@KyleSamani、@cdixon 等等代表机构视角的声音，中文区全都是自媒体 —— 这个局面需要改变，不然中文 CT 会越来越堕落。」

Esta questão talvez eu ainda tenha um pouco de influência.

Por estar envolvido com @Hertzflow_xyz, preciso frequentemente contactar vários VC, tanto do Oriente quanto do Ocidente.

Ao contactar, percebe-se uma diferença extremamente evidente:

No Oriente, importa como o projeto realmente faz dinheiro, táticas, emissão de tokens, modelo de negócio, lógica logística, realmente como se estivesse a ver um negócio;

No Ocidente, o que importa é a grande narrativa, histórias que possam vender 10x, 100x.

Isso leva a que, na definição de «key opinion 关键意见», Oriente e Ocidente tenham conceitos completamente opostos.

A lógica do Oriente é desconstruir tudo, e eu, infelizmente, talvez seja o KOL mais típico do Oriente.

A lógica do Ocidente é estar nos ombros de gigantes — resolver um gargalo bem conhecido de uma indústria altamente avaliada ou lucrativa, usando tecnologia e modelos. (O professor Nie Xiao disse bem, quem me trai dá 1 milhão, quem é leal a mim, alguns bilhões, isso é só uma conversa de bar, entendeu? Aplausos).

E o núcleo da narrativa ocidental é que, mesmo que você saiba que esses detalhes da narrativa não podem ser minuciosamente analisados, isso não importa. Mesmo que essas histórias não possam ser aprofundadas, também não importa. Não falar de coisas que possam prejudicar a união.

Porque eles sabem que o verdadeiro núcleo dessa lógica narrativa está em primeiro criar uma história que convença o capital principal a entrar — e depois usar a «Lei do Dinheiro Ilimitado» para saturar possíveis obstáculos e concorrentes, vencendo.

Por isso, as maiores narrativas, os maiores grupos de capital, as histórias mais sofisticadas vêm da América do Norte, e são contadas através da boca de VC ocidentais: como L1 de alto desempenho, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid, etc.

Mas a maior parte do fluxo de negócios mais lucrativo e rentável do setor está no campo oriental: CEX, pagamentos, DEX (Pancake, Raydium), agregadores (Jupiter)…

Por um lado, isso se deve ao custo de capital — o financiamento nos EUA e Canadá é quase zero, devido à força do Estado, que obriga fundos de pensão e outros a entrarem como investidores passivos.

Mas, principalmente, o ambiente social no Ocidente ainda é muito mais favorável. Os orientais testemunharam que as melhores narrativas e produtos mais incríveis acabam por ter uma infinidade de «mortes não naturais». Nossa cultura e sociedade naturalmente são mais PVP (pessoa versus pessoa).

Claro que eles também estão agora a olhar para o Oriente, e a próxima geração seguirá o mesmo caminho.

Por isso, discordo um pouco desta «queda» — o Oriente é apenas diferente, e é um tipo de diferença que vai na direção oposta.

Só se consegue uma opinião de sucesso quando ela consegue causar uma mudança fundamental no pensamento dos outros.

Então, isso significa que, ao desafiar a narrativa ocidental «que não é tão fácil de questionar» e substituí-la pela nossa «lógica de valor» característica, podemos ser bem-sucedidos?

「既然无法比他们更像他们，那就让他们在惊恐中试图证明他们比我们更懂我们。」