Перспектива повышения фиксированного налога во Франции, установленного на уровне 30% с 2018 года, вновь появилась в обсуждениях вокруг финансового закона на 2026 год. Хотя решение еще не было принято, чиновники в Берси изучают сценарии, которые могут привести к увеличению ставки до 33% или даже 36%. Этот шаг происходит на фоне постоянных структурных дефицитов и растущего давления на правительство по созданию дополнительных доходов.
Цели по доходам и финансовые давления
Согласно внутренним оценкам, каждое процентное увеличение плоского налога может принести около 240 миллионов евро дополнительного дохода. Повышение до 33% обеспечит примерно 720 миллионов евро, в то время как ставка в 36% может принести до 1,44 миллиарда евро в год. Такие доходы считаются критически важными для сдерживания государственного дефицита, который, как ожидается, достигнет 4,7% от ВВП в 2026 году.
Политические и экономические разделения
Плоский налог, или PFU, стал определяющей чертой фискальной политики Макрона, символизируя проинвестиционный и упрощенный подход к налогообложению. Возвращение к этому вопросу сейчас вызывает напряженность внутри большинства. Некоторые законодатели предупреждают, что увеличение ставки рискует подорвать центральный столп макронизма, в то время как другие утверждают, что корректировка необходима для выполнения бюджетных требований.
Деловые круги, включая представителей AFEP, предостерегают, что такая мера может вызвать фискальный шок. Они предупреждают о возможных последствиях для конкурентоспособности, инвестиций и создания рабочих мест, даже несмотря на то, что сторонники утверждают, что налоговая нагрузка на сбережения во Франции все равно останется ниже, чем в многих других европейских странах.
Широкое налогообложение в фокусе
Дебаты о плоском налоге также являются частью более широкого пересмотра налогообложения капитала. Альтернативы, такие как так называемый «налог Зукмана» — 2% налог на богатство свыше 100 миллионов евро — продолжают обсуждаться, несмотря на его отклонение Сенатом. Предложения по снижению определенных налоговых лазеек, включая освобождения в рамках схемы LODEOM на заморских территориях, также рассматриваются.
Премьер-министр Себастьен Лекорню исключил повторное введение налога на богатство (ISF), утверждая, что фискальная консолидация должна продолжаться без пересмотра этой политически чувствительной меры. В рамках этой концепции корректировка плоского налога рассматривается как возможный компромисс — менее взрывоопасный, чем возрождение ISF, но все же политически и экономически напряженный.
Последствия для инвесторов и сберегателей
Для физических лиц увеличение фиксированного налога непосредственно снизит чистую прибыль от многих инвестиций, включая криптовалютные активы, не защищенные в налоговых льготных счетах. Такое изменение может подтолкнуть некоторых накопителей к прогрессивной шкале доходов или ускорить стратегии налоговой оптимизации. Таким образом, правительство сталкивается с деликатной задачей балансировки своих финансовых потребностей с риском подрыва доверия инвесторов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Франция рассматривает увеличение плоского налога в переговорах по бюджету на 2026 год
Перспектива повышения фиксированного налога во Франции, установленного на уровне 30% с 2018 года, вновь появилась в обсуждениях вокруг финансового закона на 2026 год. Хотя решение еще не было принято, чиновники в Берси изучают сценарии, которые могут привести к увеличению ставки до 33% или даже 36%. Этот шаг происходит на фоне постоянных структурных дефицитов и растущего давления на правительство по созданию дополнительных доходов.
Цели по доходам и финансовые давления
Согласно внутренним оценкам, каждое процентное увеличение плоского налога может принести около 240 миллионов евро дополнительного дохода. Повышение до 33% обеспечит примерно 720 миллионов евро, в то время как ставка в 36% может принести до 1,44 миллиарда евро в год. Такие доходы считаются критически важными для сдерживания государственного дефицита, который, как ожидается, достигнет 4,7% от ВВП в 2026 году.
Политические и экономические разделения
Плоский налог, или PFU, стал определяющей чертой фискальной политики Макрона, символизируя проинвестиционный и упрощенный подход к налогообложению. Возвращение к этому вопросу сейчас вызывает напряженность внутри большинства. Некоторые законодатели предупреждают, что увеличение ставки рискует подорвать центральный столп макронизма, в то время как другие утверждают, что корректировка необходима для выполнения бюджетных требований.
Деловые круги, включая представителей AFEP, предостерегают, что такая мера может вызвать фискальный шок. Они предупреждают о возможных последствиях для конкурентоспособности, инвестиций и создания рабочих мест, даже несмотря на то, что сторонники утверждают, что налоговая нагрузка на сбережения во Франции все равно останется ниже, чем в многих других европейских странах.
Широкое налогообложение в фокусе
Дебаты о плоском налоге также являются частью более широкого пересмотра налогообложения капитала. Альтернативы, такие как так называемый «налог Зукмана» — 2% налог на богатство свыше 100 миллионов евро — продолжают обсуждаться, несмотря на его отклонение Сенатом. Предложения по снижению определенных налоговых лазеек, включая освобождения в рамках схемы LODEOM на заморских территориях, также рассматриваются.
Премьер-министр Себастьен Лекорню исключил повторное введение налога на богатство (ISF), утверждая, что фискальная консолидация должна продолжаться без пересмотра этой политически чувствительной меры. В рамках этой концепции корректировка плоского налога рассматривается как возможный компромисс — менее взрывоопасный, чем возрождение ISF, но все же политически и экономически напряженный.
Последствия для инвесторов и сберегателей
Для физических лиц увеличение фиксированного налога непосредственно снизит чистую прибыль от многих инвестиций, включая криптовалютные активы, не защищенные в налоговых льготных счетах. Такое изменение может подтолкнуть некоторых накопителей к прогрессивной шкале доходов или ускорить стратегии налоговой оптимизации. Таким образом, правительство сталкивается с деликатной задачей балансировки своих финансовых потребностей с риском подрыва доверия инвесторов.