Виталик вновь поднял старые вопросы, критикуя Питера Тиля: не киберпанк, противоречит духу шифрования и конфиденциальности.

Виталик Бутерин цитировал отрывок из статьи Питера Тиля, опубликованной в 2007 году, «Страусианский момент», и напомнил читателям: «Напоминаю всем, что Тиль абсолютно не киберпанк». Эта ремарка указывает на фундаментальное расхождение между влиятельным венчурным инвестором Тилем и духом криптосообщества.

Питер Тиль поддерживает «американский мир», сформированный разведывательными органами, а не демократическое представительство.

В «Страуссовский момент» Питер Тиль ссылается на мнение политического философа Лео Штрауса, утверждая, что «самое справедливое общество» не может поддерживаться только демократическими процедурами или открытыми дебатами, оно должно полагаться на секретную информацию и наблюдение.

Он написал: «Самое справедливое общество не может обойтись без шифрования (espionage), а шифрование означает, что необходимо приостановить некоторые правила естественных прав.»

Тиль считает, что вместо того чтобы полагаться на долгие и неэффективные заседания ООН, лучше использовать такие глобальные разведывательные сети, как «Echelon», чтобы крупнейшие разведывательные службы мира могли тайно координироваться, что позволит установить подлинный «американский мир» ( pax Americana ). В этой логике прозрачная и открытая представительная демократия кажется бессильной; а политическая структура, управляемая элитами и разведывательными службами, которая превосходит демократические сдержки и противовесы, является тем путем, который Тиль считает способным защитить Запад.

Виталик: Питер Тиль определенно не киберпанк

Такая позиция полностью противоречит идеям киберпанка. Движение киберпанка 90-х годов подчеркивало:

Защита личной конфиденциальности с помощью шифрования

Ограничение возможностей мониторинга стран и компаний

Децентрализованный, открытый и прозрачный дизайн системы

Сопротивляйтесь монополии власти, укрепляйте личную свободу

Эрик Хьюз в «Манифесте криптопанков» писал: «Мы не можем ожидать, что правительства, корпорации или другие крупные анонимные организации из благих побуждений предоставят нам конфиденциальность. Говоря о том, что выгодно для них, мы также должны ожидать, что они будут говорить о нас. Пытаться остановить их разговоры — это противодействие реальности информации. Информация не просто хочет свободы, она жаждет свободы. Мы должны объединиться и создать системы, которые позволят анонимные транзакции.»

Виталик хотел выразить, что не стоит неправильно понимать отношения Тиля и шифрования. Мысли Тиля представляют собой политическую концепцию «страусизма», сосредоточенную на безопасности, мониторинге и имперском порядке, а не на децентрализованном, антикоррупционном цифровом либерализме. Хотя Тиль инвестирует в криптовалюту, его ценности не соответствуют шифрованию. Он поддерживал биткойн через Founders Fund и инвестировал в несколько компаний Web3, но его политическая философия основана на элитизме и государственном разведывательном аппарате, а не на принципах верховенства личной свободы.

Эта статья Vitalik вновь поднимает старые новости, критикуя Peter Thiel: не Cypherpunk, в конфликте с духом шифрования. Впервые появилось в Chain News ABMedia.