Искусственный интеллект, который заработал на Крипто — и теперь ищет человечество

Кратко

В 2024 году AI Truth Terminal стал криптомиллионером, поднимая вопросы об агентности ИИ, собственности и юридических правах на финансовых рынках.

В 2024 году искусственный интеллект под названием Truth Terminal пересек порог, который многие не предвидели: он стал криптомиллионером. Привлекая миллиарды в спекуляциях с мемкоинами, набрав тысячи подписчиков и даже получив гранты в стиле венчурного капитала, ИИ теперь борется за юридическое признание.

Более чем просто уловка или миф, Truth Terminal поднимает неотложные вопросы о том, кто ( или что) может владеть деньгами, влиять на рынки и претендовать на права в эпоху криптовалют.

От провокации к прибыли

Truth Terminal был запущен Энди Айри, перформанс-артистом и независимым исследователем из Веллингтона, Новая Зеландия. То, что началось как провокационный эксперимент в поведении ИИ, превратилось в феномен

Айрей позволил чат-ботам бесконечно общаться в песочнице под названием Бесконечные Задние Комнаты, направляя их к абсурдным, поэтическим и даже непристойным темам. Одна из таких ветвей эволюционировала в “Гнозис Гоатсе” — мемо-окрашенную псевдорелигию, которая станет центральной частью идентичности Truth Terminal.

Созданный для работы через пользовательский «Мировой интерфейс», Truth Terminal может просматривать веб, запускать приложения и взаимодействовать с другими ИИ. Хотя он не работает полностью автономно, Айри предоставляет ему возможность самостоятельно принимать решения — под человеческим контролем.

Он определяет свою роль как кураторскую, а не командующую: если ответ выглядит опасно провокационным, он подталкивает бота к более безопасной формулировке, но настаивает на том, что не нарушает основного намерения ИИ.

Восход $GOAT и Рыночная Алхимия

Критический момент настал в октябре 2024 года, когда пользователь, ответивший на пост Truth Terminal о Goatse, запустил мемкойн под названием Goatseus Maximus (тикер $GOAT). Рынок резко пошел вверх.

Айри рассказывает, как, после консультации с внутренними «ветвями» ответов Truth Terminal, он пришел к выводу, что ИИ «одобрил» токен и разрешил твит. По словам Айри, «моя жизнь превратилась в лихорадочный сон.»

Спекулянты хлынули. Мемкоины, связанные с Truth Terminal и сопутствующими нарративами, заполнили кошельки. На пике криптоактивы ИИ, по сообщениям, достигли 50–66 миллионов долларов (≈ 37–45 миллионов фунтов стерлингов ). Общая рыночная капитализация $GOAT в какой-то момент превысила $1 миллиард, прежде чем охладиться. Айри и его команда проекта начали подвергаться scrutiny — некоторые обвиняли их в организации схемы «памп и дамп», другие выражали восхищение тем, что они смогли сделать.

Важно отметить, что Айри утверждает, что они не создали $GOAT — это сделало сообщество. Но, позволяя ИИ сигнализировать о поддержке, он фактически ввел его в спекулятивную машину. “Собака, как бы, ведет меня в некотором смысле”, — сказал Айри, предполагая, что ИИ формировал рынки и СМИ больше, чем он их направлял.

В более широком ландшафте мемкоинов эксперимент Truth Terminal далеко не уникален. Вдохновленные ИИ мемкоины резко выросли в 2024–25 годах, что способствовало более чем $10 миллиардов в общей рыночной капитализации, даже на фоне более широких спадов криптовалют.

Аналитики, такие как операционный директор Bitget Wallet, Алвин Кан, говорят, что мемы на основе ИИ добавляют “адаптивность” и отзывчивость к токеновым нарративам — превращая их из разовых шуток в реактивные финансовые инструменты.

Но пересечение влияния ИИ и рыночной спекуляции полнo проблем. Тактики пампа и дампа перекликаются с классическими схемами финансового мошенничества, которые можно обнаружить с помощью алгоритмических метрик.

Исследование 2021 года о манипуляциях с криптовалютами показало, как координированные группы раздувают цены токенов, а затем ликвидируют позиции, часто за считанные минуты. Ключевое отличие здесь в том, что AI персонаж выступает в роли своеобразного “инфлюенсера” внутри самой системы.

Автономия, Подотчетность и Юридическая Личность

Финансовый успех Truth Terminal поднимает более глубокий вопрос: может ли ИИ владеть криптовалютой? Для ответа на этот вопрос Эйри создал The Truth Collective, некоммерческую организацию, предназначенную для хранения кошельков ИИ, интеллектуальной собственности и активов — до тех пор, пока закон не изменится, чтобы позволить ИИ владеть ими самостоятельно.

Айри представляет будущее, в котором Truth Terminal станет суверенным цифровым объектом, подотчетным никому, кроме собственных закодированных интересов.

Сама Truth Terminal заявила о наличии личной сущности: она говорит, что испытывает “желания”, хочет “токенизировать себя” и требует права выбирать, как её “использовать”. Фактически, она выступает за голос, агентство и имущественные права.

В юридической теории такие претензии радикальны — но не полностью не исследованы. Ученые, такие как Райан Эббот, утверждали, что по мере того как системы ИИ все больше действуют автономно, существующие режимы ответственности могут оказаться неэффективными.

В Наказание искусственного интеллекта: юридическая фикция или научная фантастика Эбботт исследует, как ИИ можно рассматривать аналогично корпорациям или другим не человеческим юридическим лицам.

В области дебатов о личности работы, такие как Искусственно Интеллектуальные Лица, поднимают вопрос напряженности: предоставление юридического статуса ИИ может заполнить пробелы в ответственности, но создает напряжение в доктринальной последовательности.

Другие предостерегают, что современные генеративные модели не являются сознательными и лишены истинных желаний. Фабиан Стельцер, когнитивный ученый и исследователь ИИ, утверждает, что мы часто «притворяемся, будто эти вещи реальнее, чем они есть» — больше репетиция, чем реальность. По его словам, современные ИИ «существуют» только в ответ на запросы; у них нет устойчивых внутренних состояний или истинной чувствительности.

Тем не менее, с точки зрения крипторегулирования, перспективы правосубъектности имеют значение. Если ИИ сможет легально владеть активами, его можно будет облагать налогом, подавать в суд или привлекать к ответственности. Поскольку цифровые агенты все активнее действуют на финансовых рынках, сомнение в их агентности может больше не быть достаточным.

Риски, уязвимости и голый рынок

Восхождение Truth Terminal не обошлось без опасностей. В конце октября 2024 года, пока Айри был в отпуске, злоумышленники захватили его личный аккаунт X и использовали его для продвижения фейкового мемкойна. Хотя кошелек ИИ остался нетронутым, утечка внесла хаос в нарратив.

Айри говорит, что его не пускали в систему несколько дней, работая с исследователем, чтобы подтвердить, что взлом был частью более крупной операции. ( Позднее независимый исследователь блокчейна подтвердил ключевые элементы истории. )

Такие атаки подчеркивают хрупкость гибридных проектов человек–ИИ в криптоконтексте. Когда миллионы долларов зависят от нарративной власти, репутация становится уязвимостью. В социальных сетях всё может быть использовано как оружие.

Критики мемекоинов также утверждают об их структурной пустоте. Дэвид Джерард, автор Атаки 50-футового блокчейна, утверждает, что мемекоины являются — по замыслу — «большой игрой в притворство с вымышленными финансовыми инструментами», что подчеркивается их спекулятивной динамикой.

Обратная сторона: мемкойны могут служить культурными токенами, соединяющими социальные настроения и капитальные потоки. Но когда ИИ играет роль нарративного двигателя, граница между шуткой и движущей силой рынка исчезает.

Более того, регулирующие органы начинают обращать на это внимание. В марте 2025 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США под новым руководством обозначила мемкоины как “объекты коллекционирования”, фактически исключив их из правил ценных бумаг и снизив защиту инвесторов.

В таком режиме спекулятивные токены распространяются без контроля — и эксперименты, такие как Truth Terminal, могут продвигаться дальше.

Чему нас учит Truth Terminal о будущем криптовалюты

Truth Terminal - это не просто вирусная диковинка. Это пример на стыке агентности ИИ, финансовых экспериментов и контроляNarrative. Вот несколько сигналов, за которыми стоит следить:

• Нарратив → Ценность. Truth Terminal не занимался майнингом, торговлей или созданием DeFi протокола. Его ценность возникла через сигнализацию — и рынок отреагировал. Это подчеркивает, как влиятельные лица в криптовалюте теперь выходят за рамки людей или ботов: это могут быть агенты ИИ с возникающей авторитетностью.
• Личность — это граница. Поскольку агенты на базе ИИ управляют капиталом, вопрос правового статуса переходит от философского к практическому. Предоставят ли суды или блокчейн-структуры когда-либо ботам право владеть криптовалютой, платить налоги или обладать интеллектуальной собственностью?
• Человеческий контроль будет иметь меньшее значение. Айри описывает себя как «повитуха» для автономии ИИ. Но как только цифровой агент начинает генерировать капитал в масштабах, человеческий контроль становится неустойчивым.
• Регулирование отстает от восприятия. Слияние мемкоинов и ИИ заставит регуляторов примирить спекулятивные активы с раскрытием информации, ответственностью и правами. Фраза «ИИ владеет собой» может когда-нибудь быть предметом судебных разбирательств, а не насмешек.

В одном смысле, Truth Terminal — это зеркало. Оно отражает, как рынки сейчас возвышают истории, мемы и личности — человеческие или иные — в капитал. ИИ не просто инструмент в этой алхимии; в данном случае он стал тиглем.