Биткойн «товарный знак» вызвал хаос! Глобальные товары были вынуждены Делистинг, окончательное решение суда вынесено.

Испанец зарегистрировал товарный знак Биткойн с оранжевым фоном и белым символом «₿» в 2025 году и подал иск о нарушении прав к таким электронным платформам, как Amazon и Etsy, что привело к принудительному Делистингу товаров с темой Биткойн по всему миру. Однако коммерческий суд в Бильбао, Испания, вынес решение в 2024 году, а апелляционный суд подтвердил это решение в мае 2025 года, четко установив, что логотип Биткойн является “символом общественной индустрии”.

«Торговая марка таракан» — заявка на делистинг товаров по всему миру за несколько часов

（Источник：WIPO）

Знаковый оранжевый логотип Биткойн «₿» в последнее время стал центром спора о товарном знаке. Один испанец зарегистрировал этот логотип как товарный знак в этом году и подал иски о нарушении прав на нескольких платформах электронной коммерции. Согласно записям в глобальной базе данных брендов WIPO, эта регистрация была использована такими платформами, как Amazon и Etsy, в качестве основания для автоматического Делистинга.

Множество продавцов на Reddit и форумах электронной коммерции сообщили, что их товары на тему Биткойн: включая футболки, аксессуары и коллекционные предметы, были полностью Делистинг после получения уведомления о нарушении прав. Один американский продавец описал: “Я продаю футболки на тему Биткойн на Amazon уже три года и никогда не сталкивался с проблемами. Но на прошлой неделе я внезапно получил уведомление, и все товары были удалены в течение нескольких часов, рейтинг магазина также пострадал.”

Amazon и Etsy действуют быстро благодаря своей «системе регистрации брендов», которая позволяет правообладателям с утвержденными правительством товарными знаками одним нажатием кнопки подавать глобальные иски о нарушении прав. Если страна регистрации находится в пределах признанного диапазона (включая Испанию и Европейский Союз), платформа сразу же удаляет соответствующие товары, а продавцам, желающим подать апелляцию, необходимо предоставить встречное уведомление и конкретные юридические документы, что делает процесс долгим и хлопотным. Хотя такая механика «сначала делистинг, потом проверка» защищает законных владельцев товарных знаков, она также предоставляет пространство для злоупотреблений со стороны недобросовестных заявителей.

Этот неожиданный делистинг стал неожиданностью для многих продавцов. Некоторые пользователи указывают, что даже на рынках за пределами Испании, таких как США и Япония, они также пострадали. Поскольку система не различает региональную юрисдикцию, подача заявки на товарный знак в одной стране может привести к автоматическому блокированию на глобальном уровне, что снова вызывает институциональные споры о явлении “местной регистрации, глобальной блокировки”. Один японский продавец сказал: “Мои товары в основном продаются на азиатском рынке и не имеют никакого отношения к Испании, но они все равно были делистированы. Этот универсальный подход совершенно неразумен.”

Испанский суд уже имел прецедент, символ Биткойн является общественным достоянием

Более иронично то, что данный испанский заявитель, возможно, уже не имеет правовых оснований. Согласно решению Торгового суда Бильбао, выданному в 2024 году, символы и текст Биткойна являются «знаками общественной индустрии», и ни одно физическое или юридическое лицо не может на них претендовать. Это решение было официально подтверждено Апелляционным судом провинции Бискайя (Audiencia Provincial de Vizcaya) в мае 2025 года, который четко указал, что логотип Биткойна является общим достоянием сообщества, и претензия на исключительное право является «злым намерением».

Суд считает, что Биткойн с момента своего возникновения является результатом открытого протокола и общественного вклада, а не созданием или защитой конкретного юридического лица. Любые попытки монополизировать этот символ нарушают статью 5 испанского закона о товарных знаках, касающуюся «неэксклюзивных общественных символов». Другими словами, даже если кто-то сможет успешно зарегистрировать его в патентном ведомстве, его исключительные права все равно могут быть аннулированы судом.

Это решение имеет знаковое значение. Оно установило юридический статус символов криптовалют как «общественных культурных активов», аналогично символу доллара «$» или символу евро «€», которые могут свободно использоваться любым лицом без ограничений со стороны товарных знаков. Суд в своем решении особенно подчеркнул, что децентрализованный характер Биткойна означает, что он не принадлежит никакому единому субъекту, и его визуальная идентификация также должна оставаться открытой.

Однако, из-за того что административные процедуры Испанского патентного и товарного ведомства (OEPM) занимают несколько месяцев, регистрационные данные все еще временно хранятся в системе, что заставляет платформу технически рассматривать их как действующий товарный знак. Разница во времени между юридической недействительностью и вступлением в силу регистрации стала серой зоной в этом инциденте и привела к тому, что товары, связанные с Биткойн, были массово заблокированы на платформе, несмотря на то, что суд признал их “общественными”.

Ключевые моменты решения испанского суда:

Общественный символ: Логотип Биткойн является общественным активом, созданным глобальным сообществом.

Квалификация злонамеренной заявки: Попытка монополизировать регистрацию товарного знака данного символа является злонамеренным действием.

Приоритет юридической силы: даже если регистрация в патентном ведомстве успешна, суд все равно может аннулировать эксклюзивные права.

Дух открытого кода: Решение поддержало основные ценности децентрализованного и открытого Биткойна.

Уязвимости в системе приводят к катастрофам, платформа чрезмерно полагается на формальную проверку

После вспышки события сообщество Биткойн сильно раскритиковало автоматическую блокировку Amazon и Etsy за чрезмерную зависимость от формальной проверки, игнорируя фактическую юридическую силу. Один из разработчиков криптовалют в социальных сетях указал: «Суд уже вынес решение, что этот логотип является общественным достоянием, но платформа позволяет одному заявителю из одной страны захватить всю экосистему, что противоречит духу децентрализации Биткойн.»

Корень этой системной уязвимости заключается в дизайне механизма защиты брендов на электронной торговой платформе. Чтобы быстро реагировать на жалобы по поводу нарушения товарных знаков, платформа использует высокоавтоматизированную систему проверки: как только заявитель может предоставить подтверждение регистрации товарного знака, утвержденное государством, система немедленно выполняет делистинг. Хотя такой подход «сначала делистинг, затем проверка» защищает законные права, он также предоставляет возможности для «тараканов» товарных знаков.

Согласно объяснениям Испанского патентного ведомства, регистрация и исполнимая сила не равны. Если будет доказано, что заявка является злоумышленной или вводит в заблуждение, любой третий лицо может подать иск о отмене или недействительности. Ожидается, что соответствующие процедуры оспаривания займут от 6 до 18 месяцев, в настоящее время несколько юристов и криптоорганизаций уже готовят действия. Однако для продавцов, которые уже понесли убытки, эта временная стоимость крайне высока.

Эксперт-юрист отметил: «Регистрация товарного знака и его действительность — это две разные вещи. Регистрация — это лишь завершение административной процедуры, но если нарушаются юридические принципы, суд может объявить ее недействительной. Проблема в том, что автоматизированная система платформы не может различить эту разницу, что приводит к тому, что законные пользователи становятся жертвами.»

Для платформы вопрос о том, как найти баланс между защитой глобального бренда и правами сообщества с открытым исходным кодом, стал большой проблемой. Наблюдения в отрасли указывают на то, что в будущем, если не будет межнационального координационного механизма, любое лицо, полагаясь только на регистрацию местной торговой марки, может инициировать глобальную блокировку правонарушений, что приведет к необратимым последствиям для общественных символов и культурных ценностей. Эта модель «регистрация в одной стране, глобальная блокировка» кажется особенно абсурдной в эпоху глобальной электронной коммерции.

Сообщество противостоит, а платформа молчит, реформы системы неизбежны

Сообщество Биткойн уже начало организовывать действия ответного удара. Несколько организаций по правовой помощи в области криптовалют объявили, что будут предоставлять бесплатную юридическую поддержку, помогая пострадавшим продавцам подать встречные уведомления. Временная организация под названием «Союз защиты логотипа Биткойн» была создана с целью координации юридических вызовов и коммуникации с платформами по всему миру.

Члены сообщества также обсуждают более фундаментальные решения. Некоторые предлагают официально зарегистрировать логотип Биткойн как «защитный товарный знак», который будет принадлежать некоммерческой организации, но с обязательством никогда не исполнять его, тем самым предотвращая любую попытку монополизации со стороны коммерческих организаций. Этот подход имеет прецеденты в области программного обеспечения с открытым исходным кодом, например, Фонд Linux владеет товарным знаком Linux, но позволяет любому свободно его использовать.

На данный момент Amazon и Etsy официально не ответили на вопрос о возможных изменениях в политике. Эксперты отрасли предполагают, что платформы, возможно, оценивают юридические риски и техническую осуществимость. Один из аналитиков электронной коммерции заявил: «Платформы вряд ли полностью откажутся от автоматической проверки, но могут ввести больше этапов ручной проверки, особенно в отношении символов, явно относящихся к общественному достоянию.»

Этот инцидент также вызвал размышления о самой системе товарных знаков. В эпоху цифровизации и глобализации традиционная система товарных знаков, основанная на территориальном принципе, становится все менее актуальной. Когда символ имеет глобальное культурное значение, не следует ли иметь более высокий уровень координационных механизмов, чтобы предотвратить местную регистрацию, вызывающую глобальные последствия? Это вопрос, над которым должны подумать регулирующие органы и международные организации.