Технические основы децентрализованных социальных сетей, ловушки применения и будущее развитие

Автор: Шон, Якихонне; Эван, Waterdrip Capital

Хотя концепция децентрализованных социальных протоколов (далее Social Fi) уже не нова, продукты в этой области действительно продолжают претерпевать итерации.

В начале года Kaito впервые наделил «внимание» количественными и оборотными свойствами, получая C-end пользователей через стимулы и обслуживая операции проектов Web3; затем недавно в криптовалютном кругу Европы и Америки популярное приложение FOMO связывает реальные торговые действия с адресами в блокчейне и социальными связями, что позволяет пользователям очень наглядно наблюдать связь между действиями «умных денег» на блокчейне и их социальными аккаунтами, вызывая тем самым сильный резонанс и эффект «FOMO».

Однако, за постоянно возникающими инновационными игровыми механизмами на прикладном уровне по-прежнему стоят три измерения, которые действительно определяют пределы отрасли: система идентификации, хранение данных и механизм поиска и рекомендаций в структуре базового продукта децентрализованного социального протокола. В этом контексте данная статья разберет структуру продукта Social Fi, проанализирует техническую эволюцию и структурные ловушки децентрализованного социального протокола; а также предскажет будущие тенденции развития Social Fi.

Техническая зрелость: три ключевых измерения децентрализованных социальных протоколов

Независимо от того, централизованная ли это социальная сеть Web2 или децентрализованный социальный протокол Web3, их основная структура строится вокруг трех измерений, а именно:

• Система идентификации (Account / ID)
• Хранение данных (Storage)
• Механизм поиска и рекомендаций (Search & Recommendation)

Эти три измерения определяют степень децентрализации протокола, а также определяют его направление долгосрочной эволюции. В настоящее время отрасль достигла значительных прорывов в системах идентификации и уровнях хранения данных, но механизмы поиска и рекомендаций все еще находятся на ранней стадии, что также является ключевым переменным, определяющим способность социальных протоколов к взрыву в будущем.

1. Система идентификации (Account / ID)

Разные протоколы используют разные технологические пути в системе идентификации:

• Nostr использует криптографическую структуру, локальное хранение, не зависит от каких-либо клиентов или серверов, что обеспечивает полностью децентрализованную систему аккаунтов. Хотя ранний опыт был неудобным, в настоящее время он был улучшен за счет привязки имен пользователей и других способов.
• Farcaster использует DID (децентрализованную идентичность) на основе блокчейна и полагается на определенный хаб для хранения данных.
• Система аккаунтов Mastodon / ActivityPub зависит от доменных имен и привязана к конкретным серверам. Как только сервер выходит из строя, соответствующий аккаунт также становится недействительным.

Из этих дизайнов видно, что учетные системы различных протоколов демонстрируют различную степень децентрализации в таких аспектах, как «является ли она независимой от клиента/сервера» и «поддерживает ли кросс-клиентский вход в систему».

2、Хранение данных (Storage)

Хранение данных в Web2 полностью зависит от централизованных серверов, тогда как децентрализованные социальные протоколы обычно используют распределенные узлы или релейные сети.

Farcaster обеспечивает эффективное хранилище с помощью ограниченного количества (около ста) Data Hub и различает данные на блокчейне и вне его.

Mastodon привязан к отдельным независимым серверам, хотя он открыт, но не хватает межсерверного обмена данными.

Nostr позволяет любому развертывать Relay, данные могут синхронизироваться между Relay, даже если часть Relay оффлайн, содержание все равно может быть найдено.

Ключевые аналитические показатели включают: места хранения данных, уровень обнаружения после сбоя узла, механизмы проверки модификации данных и т.д.

На данный момент Nostr эффективно решает проблемы загрузки и избыточности распределенного хранения с помощью модели online/offline, а YakiHonne является первым клиентом, который представил модель оффлайн-публикации (offline model), позволяя пользователям публиковать контент и автоматически синхронизироваться даже в условиях слабого интернета.

3、Поиск и рекомендации (Search & Recommendation)

Алгоритмы поиска и рекомендации являются самыми сложными и наиболее важными проблемами.

Ранний Nostr, полностью основанный на системе открытых ключей, имел плохой опыт поиска; но теперь он оптимизирован с помощью отображения имен пользователей.

Bluesky (AT Protocol) использует частично централизованный алгоритм рекомендаций для улучшения опыта.

Nostr в настоящее время пытается построить децентрализованный механизм поиска и рекомендаций на уровне Relay.

Таким образом, алгоритмический уровень остается крупнейшим вызовом для децентрализованных социальных сетей на текущем этапе, но как только он будет решен, это станет сигналом к началу массового роста в этой области.

В общем, текущие децентрализованные социальные протоколы решили около 2,5 проблем в трех ключевых измерениях: система идентификации полностью децентрализована и становится все более дружелюбной; механизмы распределенного хранения стали成熟ными и эффективно решают проблемы загрузки и поиска; рекомендательные алгоритмы все еще находятся на стадии исследования и являются ключевым прорывом на следующем этапе; например, механизм Yaps от Kaito использует алгоритмы ИИ для количественной оценки и вознаграждения пользователей за публикацию качественного контента, связанного с криптовалютами, на социальных платформах. Оценивая «внимание» и влияние пользователей в крипто-сообществе, а не просто количество лайков или охват. С точки зрения технологической эволюции, это станет критической точкой, определяющей, сможет ли децентрализованная социальная сеть стать массовой.

Ловушки, через которые прошли приложения Social Fi в процессе их появления

С момента появления концепции Social Fi в отрасли возникло множество продуктов, включая такие знаковые проекты, как Lens Protocol, Farcaster, Friend Tech и др. Однако большинство приложений в процессе развития неизбежно сталкиваются с некоторыми структурными ловушками, что приводит к тому, что после истощения временного энтузиазма пользователей трудно поддерживать их заинтересованность. Это также объясняет, почему многие проекты Social Fi часто исчезают, не в состоянии поддерживать долгосрочный рост.

Функциональная ловушка: Многие проекты Social Fi напрямую копируют социальные модули Web2, такие как короткие посты, длинные статьи, видео, сообщества и т.д. Это не создает достаточной миграционной мотивации и не может сформировать дифференцированную ценность контента.

Ловушка недостатка нишевых пользователей: Успех ранних социальных протоколов часто зависит от наличия группы сильных нишевых пользователей. Например, Nostr: хотя это нишевый протокол, он имеет сильное культурное влияние сообщества биткойнов; активность только одного клиента yaki превосходит Warpcast от Farcaster. Поэтому у продуктов Social Fi, которые обычно не имеют культурной основы или четкого сценария, как правило, короткий жизненный цикл.

Ловушки неправильного использования токенов для стимуляции: Многие проекты ошибочно полагают, что «токеновые стимулы» могут заменить продуктовую логику. Например, некоторые популярные приложения Web3 на ранних стадиях были лишь краткосрочным эффектом — из-за отсутствия определенной пользовательской экосистемы и устойчивых сценариев они быстро исчезли. Аналогично, когда проекты накладывают DID, Паспорт, различные функции Web2, а затем добавляют выпуск токенов и модуль платежей, они кажутся «полными», но на самом деле попадают в сложную и нестабильную ловушку. Потому что любой отдельный модуль является очень углубленным вертикальным приложением.

Форма приложений будет продолжать перестраиваться: в настоящее время мы находимся на переходном этапе «взросления протоколов → перестройки приложений». Будущие социальные приложения не могут быть продолжением Web2, а создадут совершенно новую структуру взаимодействия. Через 5 лет форма приложения будет полностью отличаться от нынешней.

Как только основные проблемы уровня протокола будут полностью решены, верхние приложения обязательно появятся в совершенно новой форме, а не будут простым продолжением существующих социальных моделей.

Ресурсы и ловушки, управляемые повествованием: социальные протоколы, имеющие свои специфические стратегические / политические позиции в отрасли; важным является и то, есть ли у построенных социальных протоколов конкретная поддержка сил. Хотя Nostr и Bluesky не выпустили токены, за ними стоят мощные ресурсы или фракции. Ресурсы и повествование, как правило, являются барьерами, которые Social Fi трудно преодолеть.

Возможные направления будущего: следующий шаг эволюции Social Fi

Большинство социальных токенов не может сформировать долгосрочную ценность, основная причина заключается в отсутствии реальной торговой логики и мотивации для удержания пользователей. По сравнению с традиционной моделью стимулов Social Fi, в будущем есть два направления с большим потенциалом:

1. Социальный клиент как платежный шлюз (Social Client as a Payment Gateway)

Социальные клиенты естественно обладают привязкой идентичности, структурой отношений и потоком сообщений, что делает их очень подходящими для таких сценариев, как трансакции через границу, мелкие расчеты и монетизация контента.

2. Социальный клиент как шлюз DeFi (Social Client as a DeFi Gateway)

Социальные сети и поведение активов естественным образом связаны. Когда цепочка социальных отношений интегрируется с потоками активов на блокчейне, это может привести к возникновению нового поколения «социально управляемых входов в финансовое поведение на блокчейне». Вспышка Fomo (связь социальных и торговых действий) на самом деле является ранним проявлением направления 2.