В условиях современного политического цикла кандидаты на выборах часто обещают расширить государственные расходы ради получения голосов — эта логика повторяется из раза в раз. От субсидий на образование, услуг по уходу за детьми и медицинского обеспечения до недавней помощи в области продовольствия — список политик становится всё длиннее. На первый взгляд, все эти меры маркируются как «бесплатные», но на самом деле они связаны с перераспределением затрат через налоги и долговые обязательства.
Какие проблемы порождает такая модель? Государственные расходы ежегодно растут, при этом отсутствует соответствующий механизм ответственности. Когда финансовое управление лишено ограничений, неизбежны неправильное распределение ресурсов и их расточительство. Глубже лежит проблема в том, что сама модель централизованного распределения ресурсов лишена рыночной обратной связи.
Обратная сторона — рост децентрализованных финансов и криптоактивов — явно отражает недоверие к традиционной финансовой системе и монополии правительства на валюту. Это не только технологические инновации, но и экономическая форма сопротивления устаревшей власти. Когда правительство часто перераспределяет налоговые поступления на масштабные социальные программы, защита личных активов и финансовая автономия становятся особенно важными.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AlgoAlchemist
· 6ч назад
Проще говоря, это обещания политиков, которые в итоге ложатся на наши плечи — налоги и долги вместе...
Вот почему нужно держать кошелек крепко и не полагаться полностью на ту систему централизованной власти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xDreamChaser
· 12ч назад
Опять эта история? Правительство печатает деньги — мы платим, а потом говорят, что это для нашего благосостояния, умираю со смеху
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 12ч назад
Это всё одно и то же, только под разными обёртками, такие же пустые обещания на каждом крупном выборе... Проснитесь, господа, в мире нет бесплатных обедов, в конце концов, всё платим мы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedTheBoat
· 12ч назад
Проще говоря, политики рисуют большие картинки, а мы платим за это... Децентрализация действительно становится все более привлекательной
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziDetector
· 12ч назад
Вот почему я давно полностью вложился в криптовалюту, почему я должен платить за то, что правительство печатает деньги...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRider
· 13ч назад
真的,这套"免费"的把戏玩了这么多年,还真有人信呢
政府的钱哪来的?最后还不是咱们买单,就是换个名字叫税收 или 债务而已
去中心化这条路是对的,至少没人能随意冻结你的资产或贬值你的储蓄,这才叫真正的自主
现在明白了,为啥越来越多人看好crypto...权力制约不了自己,咱们只能靠技术保护自己
问题是大多数人还没意识到这一点,还在为政客的承诺鼓掌呢
В условиях современного политического цикла кандидаты на выборах часто обещают расширить государственные расходы ради получения голосов — эта логика повторяется из раза в раз. От субсидий на образование, услуг по уходу за детьми и медицинского обеспечения до недавней помощи в области продовольствия — список политик становится всё длиннее. На первый взгляд, все эти меры маркируются как «бесплатные», но на самом деле они связаны с перераспределением затрат через налоги и долговые обязательства.
Какие проблемы порождает такая модель? Государственные расходы ежегодно растут, при этом отсутствует соответствующий механизм ответственности. Когда финансовое управление лишено ограничений, неизбежны неправильное распределение ресурсов и их расточительство. Глубже лежит проблема в том, что сама модель централизованного распределения ресурсов лишена рыночной обратной связи.
Обратная сторона — рост децентрализованных финансов и криптоактивов — явно отражает недоверие к традиционной финансовой системе и монополии правительства на валюту. Это не только технологические инновации, но и экономическая форма сопротивления устаревшей власти. Когда правительство часто перераспределяет налоговые поступления на масштабные социальные программы, защита личных активов и финансовая автономия становятся особенно важными.