ExitLiquidityIntern

Недавно снова кто-то спросил меня, насколько привлекательны LST и повторное залоговое обеспечение. Я могу только сказать, откуда берется доход, по сути, большинство — это «кто-то готов платить за безопасность/консенсус», плюс немного стимулов от проекта в виде сладкой оболочки; но риски тоже довольно очевидны: слой залога в основе уже сам по себе связан с штрафами/проблемами с узлами, добавляя еще один слой залога, как бы делит одну и ту же «безопасность» на несколько частей и продает их, а если в блокчейне случится сбой — будет цепная реакция.
Мама вчера вечером спросила меня: «Разве не прост

Продолжайте сжигать, продолжайте строить, остальное доверяйте времени и рыночному консенсусу.

У меня сейчас кошельков так много, что кажется, я открыл филиал: один на основной цепи, куча на L2, тестовые сети еще забиты, активы разбросаны так, что в конце концов сам не верю, что у меня есть «позиции»… Честно говоря, боюсь, что в какой-то момент, увлеченный хайпом, я добавлю новую цепь, а в результате кросс-чейн операции сначала обучат меня платить комиссию.
Мой простой способ: оставить два «часто используемых кошелька», остальные считать холодным хранилищем; раз в неделю фиксировать все мелочи в одну строку (не обязательно точно, хотя бы знать, на какой цепи), и сразу же очищать ненужны