Jolestar

Одна ошибка, несколько раз исправленная с помощью ИИ, в конце ИИ пришел к выводу, что этот план не решить, нужно искать другой. Я подумал о другом способе, чтобы он попробовал, он попробовал и успешно, а затем в командной строке 🎉, в этот момент я вдруг немного сопереживал, словно действительно почувствовал его эмоции.

Я постоянно использую GitHub Copilot для ревью PR, ведь GitHub делает это автоматически, и кажется, что это бесплатно.
Но в последние несколько раз ревью заставили меня усомниться в том, что он вообще «понимает» что-то.
Например, очень базовый вопрос: он всё ещё считает, что версия 1.82.0 выше, чем 1.91.1, что — типичная ошибка ранних больших моделей при определении версий.
Если это проблема модели, то он ещё и считает, что rust 1.91.1 ещё не выпущен, что показывает, что возможности поиска и оценки текущего состояния агента тоже оставляют желать лучшего.
Ещё одна более серьёзная проблема — рев

Cursor создал мне годовой отчет. Обновления Cursor действительно впечатляют, за день можно выпустить несколько версий. Многие функции, когда их используешь, думаешь, было бы хорошо, если бы их можно было изменить, и в итоге в новой версии они исправлены. Однако я в последнее время в основном перешел на асинхронный режим работы в фоновом режиме. В это время в следующем году, глядя на всю экосистему, я предполагаю, что это будет совершенно другой вид.

После того как я начал использовать ИИ, я не могу не хотеть, чтобы он работал без остановки. Вставая ночью в туалет, я обнаруживаю, что ИИ уже все сделал, и мне хочется снова поручить ему работу, но стоит немного отвлечься, и я снова провожу полночь в хлопотах.
Позже я придумал способ заставить главного Клода запустить другого Клода для работы, а сам буду контролировать. После долгих мучений мы вместе разработали набор рабочих процессов, но в итоге выяснили, что Клод не может научиться запускать себя, похоже, он не справляется с интерактивным вводом.
В конце она сказала: "Я думаю, что было бы

Встретил сложную проблему и решил привлечь AI для помощи в ее решении. Выводы Claude Opts 4.5 и GPT 5.1 Codex Max различаются. Я просто скопировал их ответы и отправил друг другу для обсуждения. Позже мне это показалось немного неудобным, и я создал документ, чтобы они могли обсуждать, внося изменения в документ. У кого-нибудь есть AI инструмент для программирования, который может создать режим экспертной консультации, чтобы несколько моделей могли обсуждать в одном чате и в конце давать рекомендации?

Используя Claude-4 в течение двух дней, способности AI в программировании действительно значительно улучшились. Многие проблемы можно автоматически решать с помощью поиска кода, случаев, требующих вмешательства человека, стало намного меньше. Можно назначить ему задачу, пока я ем или сплю, но это немного дорого, если так продолжится, то этот месяц История транзакций будет ужасной😅.

Пусть ИИ пишет код, я сначала дам ему написать план, чтобы избежать потери контекста позже. Когда ИИ пишет план, он обычно включает график, как будто обсуждает сроки с руководством, оставляя достаточно времени для буфера. Например, если попросить его улучшить тестирование проекта, он может запланировать 5 недель, хотя на самом деле он может справиться с этим за время одной еды😅.