ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum Vitalik Buterin ชื่นชมพฤติกรรมใหม่ที่กำลังแพร่หลายบน X: ผู้ใช้เรียกใช้งาน AI ของแพลตฟอร์ม Grok เพื่อแสดงความคิดเห็นในทวีต ในโพสต์บนบัญชี X ของเขา Buterin เรียก “ความสามารถง่ายๆ ในการเรียกใช้ Grok บน Twitter” เป็นหนึ่งในความก้าวหน้าที่สำคัญที่สุดสำหรับความ “เป็นมิตรกับความจริง” ของเว็บไซต์ โดยเปรียบเทียบผลกระทบของมันกับ Community Notes เขาเสริมว่าข้อได้เปรียบสำคัญคือความไม่สามารถทำนายคำตอบของ Grok ได้ โดยเล่าถึงโอกาสที่ผู้คนคาดหวังให้บอทยืนยันข้อเรียกร้องทางการเมืองสุดโต่ง แต่กลับถูกทำให้ประหลาดใจเมื่อ Grok “รุกเข้าหาพวกเขา”
Grok ซึ่งเป็นแชทบอทที่พัฒนาโดย xAI และรวมเข้ากับ X ได้กลายเป็นส่วนที่มองเห็นได้ชัดเจนในพลวัตของการสนทนาบนแพลตฟอร์ม ผู้ใช้มักเรียกใช้ Grok ในการตอบกลับเพื่อให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง ให้บริบท หรือเพียงแค่ล้อเลียนโพสต์โดยขอคำตัดสินจากบอท พฤติกรรมนั้น ซึ่งอาจคล้ายกับการดันแบบอัตโนมัติ ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่การถกเถียงดำเนินไปบนเว็บไซต์: แทนที่จะมีส่วนร่วมกับผู้โพสต์เดิม หลายคนเลือกที่จะอุทธรณ์ต่อ Grok ในฐานะผู้ตัดสินบุคคลที่สาม
เสริมสร้างความจริงบน X
การสนับสนุนของ Buterin เกิดขึ้นท่ามกลางการถกเถียงที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับว่า AI ที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายสังคมออนไลน์ช่วยปรับปรุงการสนทนาหรือเพิ่มความเป็นไปในด้านที่แย่ที่สุดของมัน ผู้สนับสนุนชี้ให้เห็นถึงความสามารถของ Grok ในการให้บริบทอย่างรวดเร็วและแก้ไขข้อเท็จจริงที่ชัดเจนผิดพลาด ช่วยให้ผู้อ่านมองทะลุข้อมูลเท็จ ขณะที่ผู้ไม่เห็นด้วยเตือนว่าการเปลี่ยน AI ให้เป็นอาวุธเชิงวาทศิลป์เสี่ยงที่จะลดระดับโทนของการสนทนา เชิญชวนให้ผู้คนใช้อาวุธในการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อความอับอาย มากกว่าความเข้าใจ
ความขัดแย้งเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Grok ทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากเหตุการณ์สำคัญหลายครั้งที่บอทให้คำตอบที่ไม่คาดคิด บางครั้งก็เป็นคำตอบที่รุนแรง เมื่อถูกถามเกี่ยวกับหัวข้อที่ละเอียดอ่อน นักข่าวและนักวิจัยได้ชี้ให้เห็นรูปแบบของคำตอบที่แปลกประหลาดหรือมีเนื้อหาเชิงการเมือง ซึ่งนำไปสู่การวิจารณ์เกี่ยวกับวิธีการควบคุมและกลั่นกรองของ Grok เหตุการณ์เหล่านี้ทำให้ผู้สังเกตบางคนระมัดระวังในการพึ่งพา AI ที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายเดียวกันในการตัดสินข้อเรียกร้องที่เป็นข้อโต้แย้ง
ความคิดเห็นของ Buterin ยังสะท้อนคำชื่นชมก่อนหน้านี้ของเขาต่อ Community Notes ซึ่งเป็นฟีเจอร์การตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบกระจายศูนย์บน X ซึ่งเขาเคยอธิบายว่าเป็นก้าวที่น่ encouragement สำหรับการค้นหาความจริงบนแพลตฟอร์มสังคมออนไลน์ ด้วยการเน้นทั้งเครื่องมือ เขาส่งสัญญาณสนับสนุนกลไกที่มีชั้นเชิงและข้อมูลจากชุมชน ซึ่งสามารถต่อต้านข้อมูลเท็จได้ ในขณะเดียวกันก็ยอมรับโดยปริยายว่าสิ่งที่เป็นอัตโนมัติอาจไม่สมบูรณ์และบางครั้งก็สร้างความประหลาดใจ
ในขณะที่ Grok ยังคงถูกผสมผสานเข้าไปในกิจวัตรประจำวันบน X ความตึงเครียดระหว่างประโยชน์ใช้สอยและความไม่สามารถทำนายได้ของมันน่าจะยังคงอยู่ ต่อไปนี้ ผู้ใช้กำลังทดลอง: บางคนใช้บอทเป็นเครื่องตรวจสอบความสมเหตุสมผลอย่างรวดเร็ว; บางคนใช้งานในเชิงอาวุธ; และบางคน ซึ่งอย่างที่ Buterin กล่าวไว้ ก็พบว่าตนเองประหลาดใจเมื่อเครื่องปฏิเสธที่จะทำตามบทบาทที่คาดหวัง
