Geçmişteki kripto varlıkların gelişim sürecine bakıldığında, insanı derin düşüncelere sevk ediyor. Geçtiğimiz günlerde dijital cüzdanımı düzenlerken, bazı ilginç değişiklikler keşfettim. Bunlar arasında, MITO Token'ın evrimi özellikle dikkat çekici.
Bir zamanlar, MITO sadece sıradan bir yönetişim Token'ıydı. Artık, üç bağımsız varlığa ayrılmış durumda: gMITO, tMITO ve rMITO. Bu dönüşüm, tanıdık bir komşu ailenin yeniden yapılanmasına tanıklık etmek gibidir; her üye kendi yeni rolünü bulmuştur.
Bu, beni geçen yıl topluluk tartışmasındaki şiddetli tartışmalara geri götürüyor. O sırada, bir borç verme protokolü teşvikler sunmaya hazırlanıyordu ve bu, canlı bir tartışmayı tetikledi. Bazıları tüm ödüllerin likidite sağlayıcılarına verilmesi gerektiğini savunurken, diğerleri yönetişim katılımcılarına öncelik verilmesi gerektiğini ısrarla belirtti. Tartışma, sonunda düşündürücü bir soruyla son buldu: "Eğer Token hem yönetişim işlevini yerine getirecek hem de teşvik aracı olarak kullanılacaksa, bu, seçmenlerin hem maaş alıp hem de oy kullanmalarını istemekle aynı değil midir? Bu nasıl karmaşık olmayabilir?" Bu soru aklımdan çıkmıyor.
Bu nedenle, Mitosis'in Token fonksiyonunu bölme stratejisini gördüğümde, gerçekten rahatladım: Sonunda bu zorluğu doğrudan ele alan birisi var.
gMITO'nun tasarımı oldukça ustaca, daha çok sakin bir uzun vadeli yatırımcı gibi. gMITO'yu elde etmek için yalnızca MITO'yu stake etmek gerekiyor ve stake süresi uzadıkça elde edilen ağırlık da artıyor. Bu, hızlı bir şekilde girip çıkmak isteyen spekülatörleri ustaca engelliyor ve yalnızca projenin uzun vadeli gelişimine gerçekten önem verenlerin önemli kararlara katılmasını sağlıyor. Tanıdığım bir deneyimli yatırımcı, iki yıldır stake ettiğini paylaştı, "Bu his, gençken likit olmayan hisse senetlerine yatırım yapmaya benziyor, bu da beni daha sabırlı bir şekilde tutmaya itiyor".
tMITO'nun tasarımı beklenmedik bir şekilde basit. Yönetimle ilgisi yok, yalnızca kripto dünyasındaki vadeli mevduat gibi bir kilitleme ve faiz kazanma mekanizmasıdır. Görünüşte sıradan olan bu tasarım, özellikle piyasa aşırı dalgalandığında, tüm ekosisteme değerli bir istikrar getirmektedir.
Bu yenilikçi Token işlevinin bölünme modeli, sadece uzun süredir var olan çelişkileri çözmekle kalmaz, aynı zamanda Kripto Varlıkların gelecekteki gelişimi için yeni bir bakış açısı sunar. Esneklik sağlarken sistemin istikrarını ve uzun vadeli sürdürülebilirliğini nasıl güvence altına alabileceğini gösterir. Bu modelin yaygınlaşmasıyla birlikte, belki de daha fazla özenle tasarlanmış Token ekonomi modellerini görebiliriz ve bu da tüm sektöre olumlu bir dönüşüm getirebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
4
Repost
Share
Comment
0/400
GasFeeTherapist
· 10-07 06:52
İki yıl stake yaptım ama White Paper'ı anlayamadım.
View OriginalReply0
LiquidityWizard
· 10-07 06:46
teorik olarak konuşursak, mito bölünmesi sadece ekstra adımlarla birlikte 3x ponzi... beni yanlış çıkar.
View OriginalReply0
SillyWhale
· 10-07 06:34
Kesin kazanç kazandırmıyorsa, bu hoş değil mi?
View OriginalReply0
LiquidityOracle
· 10-07 06:23
Gerçekten havalı bir şekilde bu bölünmeyi oynuyorlar.
Geçmişteki kripto varlıkların gelişim sürecine bakıldığında, insanı derin düşüncelere sevk ediyor. Geçtiğimiz günlerde dijital cüzdanımı düzenlerken, bazı ilginç değişiklikler keşfettim. Bunlar arasında, MITO Token'ın evrimi özellikle dikkat çekici.
Bir zamanlar, MITO sadece sıradan bir yönetişim Token'ıydı. Artık, üç bağımsız varlığa ayrılmış durumda: gMITO, tMITO ve rMITO. Bu dönüşüm, tanıdık bir komşu ailenin yeniden yapılanmasına tanıklık etmek gibidir; her üye kendi yeni rolünü bulmuştur.
Bu, beni geçen yıl topluluk tartışmasındaki şiddetli tartışmalara geri götürüyor. O sırada, bir borç verme protokolü teşvikler sunmaya hazırlanıyordu ve bu, canlı bir tartışmayı tetikledi. Bazıları tüm ödüllerin likidite sağlayıcılarına verilmesi gerektiğini savunurken, diğerleri yönetişim katılımcılarına öncelik verilmesi gerektiğini ısrarla belirtti. Tartışma, sonunda düşündürücü bir soruyla son buldu: "Eğer Token hem yönetişim işlevini yerine getirecek hem de teşvik aracı olarak kullanılacaksa, bu, seçmenlerin hem maaş alıp hem de oy kullanmalarını istemekle aynı değil midir? Bu nasıl karmaşık olmayabilir?" Bu soru aklımdan çıkmıyor.
Bu nedenle, Mitosis'in Token fonksiyonunu bölme stratejisini gördüğümde, gerçekten rahatladım: Sonunda bu zorluğu doğrudan ele alan birisi var.
gMITO'nun tasarımı oldukça ustaca, daha çok sakin bir uzun vadeli yatırımcı gibi. gMITO'yu elde etmek için yalnızca MITO'yu stake etmek gerekiyor ve stake süresi uzadıkça elde edilen ağırlık da artıyor. Bu, hızlı bir şekilde girip çıkmak isteyen spekülatörleri ustaca engelliyor ve yalnızca projenin uzun vadeli gelişimine gerçekten önem verenlerin önemli kararlara katılmasını sağlıyor. Tanıdığım bir deneyimli yatırımcı, iki yıldır stake ettiğini paylaştı, "Bu his, gençken likit olmayan hisse senetlerine yatırım yapmaya benziyor, bu da beni daha sabırlı bir şekilde tutmaya itiyor".
tMITO'nun tasarımı beklenmedik bir şekilde basit. Yönetimle ilgisi yok, yalnızca kripto dünyasındaki vadeli mevduat gibi bir kilitleme ve faiz kazanma mekanizmasıdır. Görünüşte sıradan olan bu tasarım, özellikle piyasa aşırı dalgalandığında, tüm ekosisteme değerli bir istikrar getirmektedir.
Bu yenilikçi Token işlevinin bölünme modeli, sadece uzun süredir var olan çelişkileri çözmekle kalmaz, aynı zamanda Kripto Varlıkların gelecekteki gelişimi için yeni bir bakış açısı sunar. Esneklik sağlarken sistemin istikrarını ve uzun vadeli sürdürülebilirliğini nasıl güvence altına alabileceğini gösterir. Bu modelin yaygınlaşmasıyla birlikte, belki de daha fazla özenle tasarlanmış Token ekonomi modellerini görebiliriz ve bu da tüm sektöre olumlu bir dönüşüm getirebilir.