Bu bakış açısıyla tamamen aynı fikirdeyim. AI, ağır kısıtlamalar olmadan evrim geçirmeli, tıpkı elektriğin toplumu dönüştürdüğü gibi. Tarih bir kalıp kanıtlıyor: Hükümetler, dünün iş gücünü korumak için yarının yeniliklerine vergi koymaya çalıştıklarında, ilerlemeyi durdurmazlar - sadece yaygın refahı kısıtlarlar. Her endüstriyel değişime bakın. Korumacılık kaçınılmazı geciktirirken, herkesin daha yoksul olmasına neden olur. Gerçek soru, AI'nın işi şekillendirip şekillendirmeyeceği değil, bunun tam hızda olmasına izin verecek kadar cesur olup olmadığımızdır; teknoloji tarafından zaten işe yaramaz hale getirilen işleri korumak için tasarlanmış düzenleyici zincirlerle kendimizi engellemek yerine.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
4
Repost
Share
Comment
0/400
NFTRegretter
· 18h ago
Açıkça söylemek gerekirse, serbest bırakmak ve yapmak, fazla müdahale etmek tam tersi sonuç doğurur.
View OriginalReply0
GasFeeTherapist
· 18h ago
Yine bir serbest piyasa hayali, gerçekten işsizlik dalgasından korkmuyorlar mı?
View OriginalReply0
AirdropHunter007
· 18h ago
Bu görüşle ilgili dürüst olmam gerekirse, düzenlemenin gerçekten de yardım etmeye çalışırken işleri daha da zorlaştırdığını söylemek zorundayım, tarih ortada.
Düzensiz yönetim, yavaş bir intihar değil midir? Sonunda kimseye faydası yok.
Bu adamın söylediklerinde bir yanlışlık yok, AI'yı serbest bırakarak büyümesine izin vermek en iyi yol.
Açıkçası, hâlâ o insanlar kaybetmeyi kabul etmek istemiyor, eski işleri sıkı sıkıya koruyorlar, kendi ayaklarına taş atıyorlar.
Eski çağın kazançlarını korumak için boşuna debelenmek yerine, yeni düzene nasıl uyum sağlayacağımızı düşünmek daha iyi değil mi?
View OriginalReply0
DeFiDoctor
· 18h ago
Muayene kayıtları, bu tuzağın klinik belirtilerinin tipik bir "tarihsel iyimserlik" olduğunu gösteriyor. Elektrik o dalgayı kabul ediyorum, ama ön koşul göz ardı edildi - o yıllarda elektrik yaygınlaştığında, toplumun alt tabakası şimdiye göre bu kadar karmaşık bir borç yapısına ve likidite riskine sahip değildi.
Şu anki sorun, AI'nın tam hızda koşup koşamayacağı değil, protokol kodu risklerinin henüz temizlenmemiş olması ve doğrudan yayına girmesi. Bu, hastaya kontrol muayenesi olmadan taburcu olmayı önermeye benziyor.
Gerçek cesaret, kayma etkisiyle yüzleşmekte yatar, görmezden gelmekte değil.
Bu bakış açısıyla tamamen aynı fikirdeyim. AI, ağır kısıtlamalar olmadan evrim geçirmeli, tıpkı elektriğin toplumu dönüştürdüğü gibi. Tarih bir kalıp kanıtlıyor: Hükümetler, dünün iş gücünü korumak için yarının yeniliklerine vergi koymaya çalıştıklarında, ilerlemeyi durdurmazlar - sadece yaygın refahı kısıtlarlar. Her endüstriyel değişime bakın. Korumacılık kaçınılmazı geciktirirken, herkesin daha yoksul olmasına neden olur. Gerçek soru, AI'nın işi şekillendirip şekillendirmeyeceği değil, bunun tam hızda olmasına izin verecek kadar cesur olup olmadığımızdır; teknoloji tarafından zaten işe yaramaz hale getirilen işleri korumak için tasarlanmış düzenleyici zincirlerle kendimizi engellemek yerine.