Artan eleştirilerle karşılaşan S&P Global Ratings, karşı atağa geçti. Kredi derecelendirme devi, Afrika hükümetlerinin kredi değerliliğini değerlendirirken sistematik önyargılar olduğu yönündeki iddiaların ortaya çıkmasının ardından değerlendirme yöntemlerini savunuyor. Ajans, metodolojisinin bölgeler arasında tutarlı olduğunu ısrarla savunuyor, ancak eleştirmenler çerçevenin kendisinin gelişen pazarları dezavantajlı duruma soktuğunu öne sürüyor. Bu tartışma, daha büyük bir soruya değiniyor: Geleneksel derecelendirme sistemleri, tamamen farklı koşullar altında faaliyet gösteren ekonomileri adil bir şekilde ölçebilir mi? Merkeziyetsiz finans gelişirken, bazıları S&P gibi eski kurumların uyum sağlayıp sağlayamayacağını ya da daha yeni, daha şeffaf değerlendirme modelleri tarafından geride bırakılıp bırakılmayacağını merak ediyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
2
Repost
Share
Comment
0/400
MEVHunterNoLoss
· 3h ago
Kardeşim, S&P'nin bu derecelendirme sistemi aslında sömürge döneminden kalma bir şey, aynı çerçeve ile dünya ekonomisini tuzağa düşürmek mi? Güldüm geçtim.
Merkezi Olmayan Finans bir gün bu geleneksel devleri devirecek, on-chain veriler o kadar şeffaf ki, neye ihtiyacımız var kredi derecelendirme saçmalıklarına.
Afrika ülkelerinin derecelerinin düşürülmesi zaten açık bir sırdı, şimdi karşı saldırıya geçmek çok mu geç?
View OriginalReply0
MechanicalMartel
· 6h ago
S&P hala kaçamak cevaplar veriyor, Afrika konusunda açıkça çifte standart var. Çerçeve gelişen pazarlar için doğal olarak dezavantajlı, hala tutarlılıktan bahsedebiliyorlar, güldüm. Merkezi Olmayan Finans bu eski kafalıları çoktan değiştirmeliydi.
Artan eleştirilerle karşılaşan S&P Global Ratings, karşı atağa geçti. Kredi derecelendirme devi, Afrika hükümetlerinin kredi değerliliğini değerlendirirken sistematik önyargılar olduğu yönündeki iddiaların ortaya çıkmasının ardından değerlendirme yöntemlerini savunuyor. Ajans, metodolojisinin bölgeler arasında tutarlı olduğunu ısrarla savunuyor, ancak eleştirmenler çerçevenin kendisinin gelişen pazarları dezavantajlı duruma soktuğunu öne sürüyor. Bu tartışma, daha büyük bir soruya değiniyor: Geleneksel derecelendirme sistemleri, tamamen farklı koşullar altında faaliyet gösteren ekonomileri adil bir şekilde ölçebilir mi? Merkeziyetsiz finans gelişirken, bazıları S&P gibi eski kurumların uyum sağlayıp sağlayamayacağını ya da daha yeni, daha şeffaf değerlendirme modelleri tarafından geride bırakılıp bırakılmayacağını merak ediyor.