SBF, Trump'un affıyla geri mi dönmek istiyor? Temyiz mahkemesi soğuk bir yüz verdi.

Kripto dünyası yine gündemde. FTX kurucusu SBF'nin temyiz duruşması, Amerika Birleşik Devletleri İkinci Daire Temyiz Mahkemesi'nde yapıldı ve sonuç olarak üç hakim “yüzüne vurdu” - delil dışlamanın onun üzerinde pek etkisi olmadığını, temyiz kararını bozmak için pek bir sebep olmadığını açıkça belirttiler.

Daha da şaşırtıcı olanı, Reuters'in SBF'nin destekçilerinin Trump'ı onun için affetmesi için harekete geçtiğini bildirmesidir. Mahkeme, bu durumun mevcut dava sürecine dahil olmadığını belirtse de, bu hareket gerçekten de “acil durumda yanlış yere başvurmak” gibi bir his veriyor.

Mahkeme salonunda durum ne?

İtirazın odak noktası iki şey: Delillerin yasadışı olarak dışlanıp dışlanmadığı ve geri kalan delillerin mahkumiyet için yeterli olup olmadığı. Bir hakim doğrudan şu sözü sarf etti: “Eğer delil kayıtlarına itiraz etmezsen, bu onun yeterli olduğunu kabul etmek demektir.” Altında yatan anlam şu: SBF'nin yapacak pek bir şeyi kalmadı.

Savcılığın iddiaları oldukça net: SBF ve diğer üç tanık, FTX müşteri mevduatlarını kendi hedge fonları Alameda Research'e aktardı ve ardından bu parayı açıkları kapatmak için kullandı.

Neden sektördeki insanlar ona acımıyor

Yeni FTX iflas yöneticisi Ray, denetim raporunda doğrudan SBF ve ortak kurucu Gary Wang'ın FTX'in dijital varlıkları üzerinde mutlak kontrolü olduğunu ancak özel anahtarların ve hassas verilerin “güvensiz grup e-posta” aracılığıyla yönetildiğini belirtmiş (bu ne kadar absürt).

Daha da tuhaf olanı:

• Yazılım, müşteri fonlarının kötüye kullanıldığını gizlemek için kullanıldı, buna “FTX ve Alameda arasındaki işlemleri örtbas etmek” denildi.
• Alameda, bazı borsa tasfiye sözleşmelerinden (“Neden ki”) anlamsız bir şekilde muaf tutuldu.
• Resmi olarak bağımsız olan iki varlık aslında bir aile, 130'dan fazla ilişkili şirketin neredeyse hiç yönetim kurulu toplantısı yapılmadı.
• SBF kendisi karar veriyor, Alameda da öyle.
• O 3.3 milyar dolarlık kredinin gerçekten müşteri fonlarıyla mı verildiği yoksa bir muamma mı olduğu.

Ray orijinal değerlendirmesi: “Bu denetim finansal tablolarına asla güvenmiyorum, kimseye bunları referans olarak almasını önermiyorum.”

Şu anki durum şöyle: Mahkeme işin peşinde değil, iflas yöneticisi araştırıyor, sektör uzmanları soğuk bir gözle bakıyor. Bu bir zamanların kripto “deha çocuğu”, 25 yıl hapis cezasından önce son bir şans aramak için Trump'la ilişki kurmayı seçti. Ancak Mahkeme'nin tepkisi her şeyi açıklıyor - hukuk sürecinde pek fazla alan kalmadı.