#BTC#  

Bitcoin'in rezerv varlık olarak kabul edilmesi, dünya genelinde henüz yaygın olmamakla birlikte özellikle ABD'de giderek daha fazla kabul gören bir fikir. Ancak Trump'ın, stratejik rezerv önerisine altcoin'leri dahil edeceğini belirtmesi, ciddi sonuçları olan acemi bir hataya yol açıyor. Neden mi?

Bitcoin'in durumunda, dijital bir emtia olarak tanımı mükemmel bir şekilde karşılar ve tarihsel olarak uluslararası rezervlerin bir parçası olmuş varlık türüyle uyumludur. Eğer açık olmadıysak, Bitcoin'i diğer tüm kripto paralardan ayıran en önemli özellik, hiç kimsenin sahibi olmamasıdır. Bu tamamen tarafsız ve merkezi olmayan bir varlık, patronları, başkanları veya CEO'ları olmadan, herkese açık, aracısız, ağdaki işlemleri sansürleyemeyen herhangi bir kurumun mümkünlüğü olmayan, tarihteki en yüksek derecede öngörülebilirlikle, kodunda ani değişiklikler olmadan bir finansal sistemdir. Kendi başına bir finansal sistem olmasının ötesinde, Bitcoin dijital altındır ve hatta altından daha üstündür, çünkü tedarikinin ve dolaşımın tamamı herkes tarafından gerçek zamanlı olarak şeffaf ve denetlenebilir, Fort Knox'ta neler olup bittiğinden farklı olarak.
Diğer kripto paralar, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'nun yeni yönetimi uygun bir şekilde fikir değiştirmiş olsa da, daha çok bir şirketin hissesine benziyorlar, bir emtia değil.
Bu durumun en büyük sorunu, karşı taraf riskidir. Bitcoin'den farklı olarak, tüm bu kripto paraların arkasında geliştirme ve tanıtımını üstlenen bir şirket veya vakıf bulunmaktadır. XRP Ripple Labs'e aittir; SOL Solana Vakfı'na aittir; ADA Input Output Hong Kong (IOHK)'a aittir; hatta en merkezi olmayanı olan ETH'nin bile Ethereum Vakfı'na aittir.
Bu varlıkların ağlarını desteklemeyi bıraktığı senaryoda, muhtemelen tıpkı tarih boyunca birçok kripto paranın öldüğü gibi kripto paralar ölürdü. Ana yatırımcısı FTX düştüğünde Solana neredeyse ölüyordu ve şimdi İnternet şakalarıyla hayatta kalıyor. XRP, SEC'in talebiyle neredeyse ölüyordu ve Gary Gensler SEC'i yönetmeye devam etseydi, muhtemelen aynı yolu izlerdi. ADA, sahibi Charles Hoskinson'ın vaatleriyle yaşıyor çünkü çok az kullanımı ve gerçek aktivitesi var. Ve Ethereum, yavaş yavaş ilgisizliğe düşerken, milyonlarca dolarlık hack olayları dışında, yaratıcısının isteğine bağlı olarak öngörülemez bir şekilde değişiyor, muhasebesini yeniden yazarak, işlem doğrulamasını değiştirerek veya para politikasını değiştirerek.