Шортити 735 мільйонів доларів до тарифів Трампа! Гігант Hyperliquid спростував інсайдерську торгівлю

10 жовтня президент США Дональд Трамп оголосив про введення 100% мит на Китай менш ніж за годину до того, як таємничий гаманець відкрив шорт позиції на Біткойн вартістю 735 мільйонів доларів на Hyperliquid, що викликало різкі запитання у криптоактивній спільноті щодо інсайдерської торгівлі. Колишній генеральний директор BitForex Гаррет Джін на початку цього тижня терміново опублікував заяву, в якій спростував свою причетність, заявивши, що «не має жодного стосунку до родини Трампа».

містичне шорт позиції за годину до оголошення мит

(джерело: Hyperliquid)

Минулого тижня, приблизно за 60 хвилин до оголошення президента США Дональда Трампа про «застосування 100% мита до Китаю», на ринку криптоактивів спостерігалися аномально різкі коливання. На платформі Hyperliquid раптово було створено великі шорт позиції на Біткойн в гаманці великого гравця, що викликало підозри щодо точності моменту.

Після публікації новин про митні збори ціна Біткойна в п'ятницю впала до приблизно 102 тисяч доларів, що принесло значний прибуток шорт позиціям. Ця подія одразу ж викликала жваве обговорення в криптоактивів спільноті щодо можливостей Hyperliquid і внутрішньої торгівлі Трампа.

· Вражаючі деталі операцій з суперечливим Гаманець

шифрування активів дослідник Eye в суботу на платформі X розкрив ключові докази підозрілого випадку внутрішньої торгівлі:

Гаманець операційна часовий графік：

10 жовтня, менш ніж за годину до оголошення мит: відкриття масштабних шорт позицій по BTC

Обсяг шорт позиції: вартість 7.35 мільйонів доларів США BTC

Гаманець масштабу: контролює понад 100 000 монет BTC

Отриманий прибуток: Біткойн зафіксував прибуток після падіння до 102000 доларів

Eye стверджує, що адреса цього Гаманець контролюється колишнім генеральним директором BitForex Гарретом Жином, і натякає, що цей великій кит може мати внутрішню інформацію про політику Трампа. Оскільки засновник відомої крипто біржі перепостив публікацію Eye для більш ніж 10 мільйонів фанатів, цей спір швидко поширився.

· Гаррет Джин виступив з запереченням: я не маю жодного стосунку до родини Трампа

Перед лицем безлічі звинувачень, колишній генеральний директор закритої криптовалютної біржі BitForex Гарретт Цзін у понеділок опублікував заяву на платформі X, категорично заперечуючи звинувачення в участі в торгівлі Hyperliquid та внутрішніх торгах з Трампом.

Основні моменти захисту Jin: «Я не маю жодних зв'язків з родиною Трампа», Jin чітко зазначив у своїй заяві, що повністю заперечує можливість внутрішньої торгівлі. Він додав, що спірний гаманець належить одному з клієнтів і не контролюється і не управляється ним безпосередньо.

Jin також розкритикував засновника біржі за перепостинг допису Eye, вважаючи цей крок розкриттям "особистої інформації", що завдало йому незручностей. Він підкреслив, що є лише колишнім топ-менеджером біржі і не має доступу до внутрішньої інформації про політику уряду США.

Трамп частково відкликав свої висловлювання

Варто зазначити, що Трамп у пості в соціальних мережах 12 жовтня заявив: «Не хвилюйтеся через Китай» і відкликав частину своїх жорстких висловлювань щодо мит. Ця зміна викликала більше запитань у ринку щодо оголошення політики в п'ятницю та додала нові суперечливі аспекти до спекуляцій про внутрішню торгівлю.

· Запитання та доказова ланка мережевого детектива

Хоча Eye наводить докази зв'язку Jin з суперечливим Гаманцем, інші відомі детективи криптоактивів ставляться до цієї заяви скептично.

Різні думки експертів:

Відомий ланцюговий детектив ZachXBT у вихідні заявив, що більш ймовірно, що «друг Jin» відповідає за ці торгові операції, а не сам Jin. Він вважає, що безпосередньо пов'язувати Jin з торгівлею на основі внутрішньої інформації занадто поспішно.

Аналізатор криптоактивів Quinten Francois ще більше поставив під сумнів надійність доказів, вважаючи, що зв'язок цього колишнього виконавчого директора з цим гаманець "занадто примарний" і не має переконливих даних на блокчейні.

Спірні питання доказів:

1、Докази володіння гаманець недостатні

2、Зв'язок Джина з урядом Трампа невідомий

3. Чи є збіг часу тотожним інсайдерській торгівлі?

4. Розмита межа між торгівлею клієнтів та особистими операціями

5, Сірі зони внутрішньої торгівлі криптоактивами

Hyperliquid та спір щодо внутрішньої торгівлі Трампа не є першим випадком у сфері криптоактивів. Насправді, звинувачення в тому, що керівництво бірж та проєктів використовує інформаційну перевагу для отримання прибутку, не є рідкістю в галузі.

Історичний огляд випадків

· Подія Bubb Memecoin у березні 2025 року

Деяка особа або група з невідомим статусом заробила понад 482 тисячі доларів на торгівлі мемкойном Bubb (BUBB), після чого ціна монети впала приблизно на 50%. Підозрілість у часі торгівлі викликала в суспільстві питання про маніпуляції ринком з боку інсайдерів.

· Офіційний Memecoin Трампа січня 2025 року

Мемкойн Трампа «Офіційний Трамп» (TRUMP) викликав подібну увагу, коли був запущений у січні. Один гаманець купив токени на суму приблизно 6 мільйонів доларів менш ніж за хвилину після запуску токена, що викликало у ринку підозри щодо витоку внутрішньої інформації.

Дилема регуляторної вакууму

Децентралізовані характеристики ринку криптоактивів та механізми анонімної торгівлі ускладнюють розслідування та збори доказів у справах про внутрішню торгівлю. У традиційних фінансових ринках сувора регуляція розкриття інформації ще не повністю встановлена в області шифрування, і ця регуляторна прогалина надає простір для підозрілих угод.

Поточні виклики регулювання:

1. Важко відстежити справжню особистість в умовах анонімності в ланцюгу.

2. Невизначеність юрисдикції міжнародних транзакцій

3. Відсутність єдиного стандарту визначення внутрішньої торгівлі

4, Важко регулювати децентралізовані платформи

5. Подальший розвиток події заслуговує на пильну увагу

Гіперлікідність і суперечка навколо інсайдерської торгівлі Трампа підкреслюють термінову потребу ринку криптоактивів у чутливості до політики та прозорості. Незалежно від того, чи дійсно Гартет Джин був залучений, ця подія викликала переосмислення справедливості торгівлі з боку регуляторів і учасників ринку.