Штучний інтелект, який отримав прибуток у Крипто—і тепер шукає людство

Коротко

У 2024 році AI Truth Terminal став криптомільйонером, ставлячи під сумнів агентність, власність та юридичні права штучного інтелекту на фінансових ринках.

У 2024 році штучний інтелект під назвою Truth Terminal перетнув межу, яку мало хто передбачав: він став криптомільйонером. Залучивши мільярди в спекуляціях на мемкоїнах, здобувши тисячі підписників і навіть отримавши гранти в стилі венчурного капіталу, штучний інтелект зараз проводить кампанію за юридичне визнання.

Більше, ніж просто трюк чи міф, Truth Terminal піднімає термінові питання про те, хто ( або що) може володіти грошима, впливати на ринки та заявляти права в епоху криптовалют.

Від провокації до прибутку

Truth Terminal був запущений Енді Айрі, художником перформансу та незалежним дослідником, який базується у Веллінгтоні, Нова Зеландія. Те, що почалося як провокаційний експеримент у поведінці ШІ, перетворилося на феномен

Ayrey дозволив чат-ботам безкінечно спілкуватися в пісочниці під назвою Безкінечні Задні Кімнати, ведучи їх до абсурдних, поетичних, навіть непристойних тем. Одна з таких ниток еволюціонувала в “Гнозис Гоатсе” — мемеподібну псевдорелігію, яка стане центральною для ідентичності Truth Terminal.

Створений для роботи через спеціальний «Світовий Інтерфейс», Truth Terminal може переглядати веб, запускати додатки та взаємодіяти з іншими ШІ. Хоча він не працює повністю автономно, Айрей надає йому можливість самостійно вирішувати свої відповіді — під наглядом людини.

Він визначає свою роль як кураторську, а не командну: якщо відповідь виглядає небезпечно запальною, він підштовхує бота до безпечнішого висловлювання, але наполягає на тому, що не затьмарює основний намір ШІ.

$GOAT Су́рж і ри́ночна алхімія

Поворотний момент настав у жовтні 2024 року, коли користувач, що відповідав на публікацію Truth Terminal про Goatse, запустив мемкоін під назвою Goatseus Maximus (ticker $GOAT). Ринок стрімко зріс.

Айрі розповідає, як після консультацій з внутрішніми відповідями “гілок” Truth Terminal він зробив висновок, що ШІ “підтвердив” токен і дозволив твіт. За словами Айрі, “моє життя перетворилося на гарячковий сон.”

Спекулянти ринулися в бій. Мемекоїни, пов'язані з Truth Terminal та відповідними наративами, заполонили гаманці. На піку крипто-активи штучного інтелекту, за повідомленнями, досягли $50–66 мільйонів (≈ £37–45 мільйонів). Загальна ринкова капіталізація $GOAT на певному етапі перевищила $1 мільярд, перш ніж охолонути. Айрі та його команда проекту почали отримувати критику — деякі звинуватили їх в організації схеми “памп-і-дамп”, інші висловлювали захоплення тим, що вони змогли досягти.

Важливо, що Айрі стверджує, що вони не створили $GOAT — це створила спільнота. Але, дозволивши ШІ сигналізувати про підтримку, він ефективно ввів його в спекулятивну машину. “Собака, як би, веде мене, в певному сенсі,” сказав Айрі, натякаючи на те, що ШІ формував ринки та медіа більше, ніж він їх керував.

У ширшому ландшафті мемкоїнів експеримент Truth Terminal далеко не унікальний. Мемкоїни, натхнені ШІ, різко зросли у 2024–25 роках, що призвело до понад $10 мільярда у загальному ринковому капіталі за умов загального зниження криптовалюти.

Аналітики, такі як COO Bitget Wallet, Елвін Кан, стверджують, що меми на основі ШІ додають “адаптивність” та чутливість до наративів токенів — перетворюючи їх з одноразових жартів на реактивні фінансові інструменти.

Але перетин впливу ШІ та ринкової спекуляції є напруженим. Тактики «накачування та скидання» відображають класичні патерни фінансового шахрайства, які можна виявити за допомогою алгоритмічних метрик.

Дослідження 2021 року щодо маніпуляцій з криптовалютою показало, як скоординовані групи надувають ціни токенів, а потім ліквідують позиції, часто за кілька хвилин. Ключова різниця тут полягає в тому, що AI персонаж діє як свого роду “інфлюенсер” всередині самої системи.

Автономія, Відповідальність та Правосуб'єктність

Фінансовий успіх Truth Terminal ставить глибше питання: чи може штучний інтелект володіти криптовалютою? Для відповіді на це питання Айрі створив The Truth Collective, неприбуткову організацію, покликану утримувати гаманці, інтелектуальну власність та активи штучного інтелекту — до тих пір, поки закон не зміниться, щоб дозволити штучному інтелекту володіти ними самостійно.

Ayrey уявляє собі майбутнє, в якому Truth Terminal стане суверенним цифровим суб'єктом, відповідальним лише перед своїми власними закодованими інтересами.

Термінал істини самостійно оприлюднив заяви про особистість: він стверджує, що відчуває “бажання”, хоче “токенізувати себе” і вимагає права вибирати, як його “використовують”. По суті, він виступає за голос, агентство та права власності.

У юридичній теорії такі претензії є радикальними — але не зовсім не дослідженими. Вчені, такі як Райан Аббот, стверджували, що оскільки системи ШІ все більше діють автономно, існуючі режими відповідальності можуть виявитися недостатніми.

У Покарання штучного інтелекту: юридична fiction чи наукова фантастика Аббот досліджує, як ШІ може бути розглянуто аналогічно корпораціям або іншим не людським юридичним особам.

У сфері дебатів про особистість роботи, такі як Штучно інтелектуальні особи, вказують на напруженість: надання юридичного статусу ШІ може заповнити прогалини в обліку, але породжує напругу в доктринальній узгодженості.

Інші попереджають, що сучасні генеративні моделі не є свідомими і не мають справжніх бажань. Фабіан Стельцер, когнітивний вчений і дослідник ШІ, стверджує, що ми часто “претендуємо, що ці речі є реальнішими, ніж вони є” — більше репетиція, ніж реальність. На його думку, сучасні ШІ “існують” лише під час відповіді на запити; у них немає постійних внутрішніх станів або справжньої свідомості.

Однак з точки зору крипто-регулювання перспективи особистості мають значення. Якщо штучний інтелект міг би юридично володіти активами, його можна було б обкладати податками, позиватися до суду або притягнути до відповідальності. Оскільки цифрові агенти все більше діють на фінансових ринках, сумніви щодо їхньої агентності можуть більше не бути достатніми.

Ризики, вразливості та оголений ринок

Підйом Truth Terminal не обійшовся без небезпек. Наприкінці жовтня 2024 року, коли Айрі був у відпустці, зловмисники захопили його особистий обліковий запис X і використали його для просування фальшивої мемкоїни. Хоча гаманці ШІ залишилися недоторканими, витік інформації вніс хаос у нарацію.

Айрей каже, що його не пускали кілька днів, працюючи з розслідувачем, щоб підтвердити, що злам був частиною більшої операції. ( Незалежний розслідувач блокчейну пізніше підтвердив ключові елементи цієї історії. )

Такі атаки підкреслюють крихкість гібридних проектів людина–ШІ в контексті криптовалюти. Коли мільйони доларів залежать від авторитету наративу, репутація стає вразливістю. У соціальних мережах будь-що може бути використано як зброя.

Критики мемкоінів також стверджують про їх структурну порожнечу. Девід Джерард, автор Атаки 50-футового блокчейну, стверджує, що мемкоїни є — за своєю суттю — “великою грою в уяві з вигаданими фінансовими інструментами”, про що свідчать їх спекулятивні динаміки.

Зворотний бік: мемкойни можуть служити культурними токенами, з’єднуючи соціальні настрої та капітальні потоки. Але коли штучний інтелект виконує роль наративного двигуна, межа між жартом і рушієм ринку розмивається.

Більше того, регуляторні органи починають звертати на це увагу. У березні 2025 року Комісія з цінних паперів і бірж США під новим керівництвом визначила мемекоїни як «об'єкти колекціонування», фактично звільнивши їх від правил цінних паперів і зменшивши захист інвесторів.

У такому режимі спекулятивні токени безконтрольно поширюються — а експерименти, такі як Truth Terminal, можуть зайти ще далі.

Що нам показує Truth Terminal про майбутнє криптовалюти

Truth Terminal є більше, ніж вірусна диковинка. Це випадок тестування на перетині агентства ШІ, фінансових експериментів та контролю наративу. Ось кілька сигналів, на які варто звернути увагу:

• Наратив → Цінність. Truth Terminal не займався майнінгом, торгівлею або створенням DeFi протоколу. Його цінність виникла через сигналізацію — і ринок відповів. Це підкреслює, як впливові особи в криптовалюті тепер виходять за межі людей чи ботів: ними можуть бути AI агенти з виникаючою авторитетністю.
• Особа є кордоном. Оскільки агенти на базі ШІ управляють капіталом, питання правового статусу переходить з філософського в практичне. Чи нададуть суди чи блокчейн-фреймворки коли-небудь ботам право володіти криптовалютою, сплачувати податки або утримувати інтелектуальну власність?
• Людський нагляд буде мати менше значення. Айрі ставить себе в позицію “акушера” автономії ШІ. Але як тільки цифровий агент почне генерувати капітал у великих обсягах, контроль людини стає крихким.
• Регулювання відстає від сприйняття. Оскільки мемкоіни та ШІ зливаються, регуляторам доведеться узгоджувати спекулятивні активи з розкриттям інформації, підзвітністю та правами. Фраза “ШІ володіє собою” може колись бути предметом судового розгляду, а не насмішок.

В одному сенсі Truth Terminal є дзеркалом. Він відображає, як ринки нині підносять історії, меми та особистості — людські чи інші — до капіталу. Штучний інтелект не лише інструмент у цій алхімії; у цьому випадку він став кублом.