Розробник Pocketpair гри "幻獸帕魯" відмовляється від AI, Web3, NFT-ігор: ми не хочемо низькоякісних ігор.

Розробник “Фантастичні звірі Палу” Pocketpair публічно відмовився від ігор на основі генеративного ШІ, що викликало бурхливі дебати в індустрії щодо “справжньої розробки” та низькоякісного контенту на базі ШІ, а також функцій Web3. (Передісторія: Фантастичні звірі Палу визнали, що “юридичний відділ Nintendo надто жорсткий”: офіційно оголошено про скасування механіки кидка покеболів і параплану) (Додаткова інформація: Nintendo подала позов проти “Фантастичних звірів Палу” за плагіат Pokémon! Мережа сміється: найсильніший юридичний відділ годує рік, а потім знищує) Ігрова індустрія стоїть на перехресті швидкісної автостради ШІ та людської майстерності. Японський розробник “Фантастичні звірі Палу” Pocketpair 22 числа опублікував заяву, в якій відмовився приймати будь-які проекти, що намагаються використовувати генеративний ШІ, Web3 або NFT, наполягаючи на тому, що “не вірять у генеративний ШІ”, гальмуючи божевільний гонитву за ефективністю. Ця подія не лише вплинула на вибір розробки, але й змусила капітал переосмислити: що є наступною дефіцитною цінністю в потоці, який нібито автоматизований. Відмова від ШІ: від популярності до встановлення меж Pocketpair, після того як “Фантастичні звірі Палу” стали популярними цього року, заснували відділ видання, в якому отримали велику кількість пропозицій, де генеративний ШІ став практично стандартом. Керівник відділу Джон Баклі прямо заявив: “Ми не віримо в генеративний ШІ… якщо проект розробника спрямований на ШІ, Web3 або NFT, то є багато видавців, які будуть раді співпрацювати з вами, але ми не є тими, кого ви шукаєте.” Одне речення повернуло позицію компанії до “людської майстерності”. Іронічно, що раніше “Фантастичні звірі Палу” також піддавалися критиці за використання ШІ в мистецтві, але в кінцевому підсумку це було підтверджено як непорозуміння. Тепер публічне оголошення фактично повторно роз'яснює та ще більше закриває можливі запитання. Загроза AI Slop та “ринок справжності” Баклі попередив, що платформи, такі як Steam, незабаром будуть затоплені “AI Slop” – низькоякісними іграми з низькими витратами та масовим виробництвом. Коли алгоритми масово генерують персонажів, сцени та навіть сюжети, гравці можуть зіткнутися з втомою від розпізнавання справжності. За даними статистики 2025 року, близько 20% нових релізів вже містять елементи ШІ; раніше “Світ юрського періоду: Еволюція 3” та китайська версія “Битви в каньйоні” через суперечки щодо ШІ зазнали бойкоту з боку гравців, що є ознакою віддачі. Аналітики вказують на те, що надмірна залежність від ШІ може призвести до однорідності якості контенту, що, в свою чергу, підвищить дефіцит чисто людських творів. Як тільки “ринок справжності” сформується, гравці будуть більш готові платити за перевірені людські творчі роботи, а творці та платформи також повинні надати надійні докази розробки. Капітал у двохвимірному становищі: стимул ефективності проти тривоги з приводу оригінальності На відміну від Microsoft та EA, які активно приймають ШІ, Pocketpair, здавалося, кинули камінь сумніву. ШІ може суттєво заощаджувати ресурси та час, але одночасно знижує глибину сценаріїв та унікальність мистецтва, а також може вплинути на зайнятість та авторські права. Інвестори, приваблені перевагами витрат, також турбуються про те, що “швидкі гроші з ШІ” можуть скоротити термін служби продукту. Платформи вже почали захищатися, Valve нещодавно вимагала від розробників розкрити використання ШІ в іграх; цей вид “попередньої саморегуляції” нагадує про регуляторні тіні, з якими зіткнулися блокчейн та NFT, і, здається, подає сигнал ринку: покладатися лише на дешевизну та швидкість ШІ не обов'язково призведе до довгострокової прив'язаності та брендової надбавки. Перспективи: людська майстерність може стати новою оборонною лінією Ця антимейнстрімова заява Pocketpair гальмує бурхливе наростання наративу ШІ; коли контентний потік зростає, справжнім дефіцитом є “відчутна людяність”. Одне покоління гравців вважає, що людська творчість та IP – це надійні емоційні зв'язки; для інвесторів це, в свою чергу, важче відтворити. У наступному році ринок може з'явитися в двох паралельних коліях: одна продовжуватиме шукати ефективність ШІ, а інша повернеться до повільної, детальної людської творчості. Куди потечуть гроші? Pocketpair діє, ставлячи ставку: замість того, щоб боротися за увагу в бурі однорідності, краще вкласти ресурси в “справжню розробку”, що може бути підтверджено і що зможе зворушити людей. Ця боротьба тільки починається, але напрямок став ясним – у світі, переповненому ШІ, справжнім дефіцитом є ті руки, які все ще готові повільно шліфувати. Пов'язані новини Хідео Кодзіма: “Занадто довго не грав у ігри, головний герой може забути свої навички”, чому його слова надихнули індустрію web3? Розвал імперії Microsoft XBOX? Чутки про скасування розробки консолей, європейські та американські користувачі масово скасовують підписки. Мобільні ігри можуть вкрасти криптовалютні гаманці! Unity терміново виправляє “восьмирічну вразливість”. “Розробник Фантастичних звірів Палу Pocketpair “відмовляється від ігор на основі ШІ, Web3, NFT”: ми не хочемо низькоякісних ігор”. Ця стаття вперше була опублікована в BlockTempo “Динаміка ринку - найвпливовіші новини блокчейну”.