«Гроші зникнуть»! Маск підтримує Біткойн: енергія — це справжня монета.

Ілон Маск у нещодавньому подкасті заявив, що вважає, що «гроші як концепція врешті-решт зникнуть». Він підкреслив, що навіть у таку епоху після дефіциту «енергія є справжньою монетою», і чітко зазначив, що «ось чому я кажу, що Біткойн заснований на енергії». Він підкреслив, що енергію не можна контролювати через законодавство, виробництво енергії є дуже складним, тому «ймовірно, що врешті-решт ми будемо використовувати енергію та виробництво електроенергії як фактичну валюту».

Візія Маска про епоху після дефіциту та теорія кінця грошей

（джерело：X）

У нещодавньому подкасті з індійським підприємцем та інвестором Ніхілом Каматхом (Nikhil Kamath) Ілон Маск висловив думку, що він вважає, що «гроші як концепція врешті-решт зникнуть». Він назвав цю ідею «трохи дивною», але вважає, що в майбутньому «будь-хто може мати що завгодно», і людям «більше не потрібні гроші як база для розподілу праці».

Ця радикальна точка зору не є випадковим капризом Маска, а базується на його глибокому розумінні тенденцій розвитку технологій. Він безпосередньо пов'язує це бачення з прогресом у сфері штучного інтелекту та робототехніки. «Якщо штучний інтелект та технології робототехніки розвинуться до такої міри, що зможуть задовольнити всі потреби людства, тоді важливість грошей значно знизиться», - сказав він. Ця логічна ланцюг є зрозумілою: коли продуктивність безмежно багатий, а товари та послуги близькі до нульової вартості, валюта, як засіб обміну та міра вартості, втратить свою основу існування.

Щоб підтвердити цю точку зору, Маск згадував наукову фантастику. Він цитував шотландського письменника Іана Бенкса та його серію романів «Культура», рекомендувавши всім їх прочитати. У цій серії людська цивілізація вже досягла постдефіцитного етапу, енергія та матеріали настільки рясні, що можуть задовольнити потреби всіх, традиційні гроші зникли. Люди більше не повинні працювати для виживання, а прагнуть самореалізації та творчої діяльності.

Маск зазначив, що в далекому майбутньому «в них також не буде грошей, і кожен практично зможе отримати все, що хоче». Хоча це утопічне бачення звучить віддалено, враховуючи швидкий розвиток штучного інтелекту, це може бути не зовсім неможливим. Коли ШІ зможе виконувати більшість когнітивних завдань, а роботи зможуть виконувати більшість фізичної праці, виробничі моделі людського суспільства зазнають фундаментальних змін.

Проте, Маск також визнав, що це довгострокове бачення. Він не встановив жодного графіка для переходу на енергетично базовану ціннісну систему, і його уявлення передбачає рівень поширення штучного інтелекту та роботів, що все ще є спекулятивним. Наразі національні валюти та традиційні платіжні канали продовжують домінувати в торгівлі, заощадженнях та зарплатах, тоді як Біткойн торгується як актив, а також є довгостроковою ставкою на інший валютний порядок.

Енергетична валюта: остаточна монета, яку не можна контролювати законодавчо

Маск заявив, що навіть у таку епоху після дефіциту деякі форми вартості все ще є надзвичайно важливими. Він сказав Карамасу, що існують «деякі основні монети, засновані на фізиці», а потім розмова перейшла до енергії. «Енергія є справжньою монетою», — сказав він. Це речення є ядром усієї аргументації Маска і його фундаментальним переосмисленням сутності грошей.

Маск потім чітко розділив енергію та політичну владу. «Ви не можете контролювати енергію через законодавство», — сказав він. «Ви не можете раптово отримати велику кількість енергії через законодавство». Він зазначив, що «виробництво енергії є дуже складним, особливо ефективне використання енергії, щоб вона мала практичне застосування». Ця аргументація виявляє основну перевагу енергії в порівнянні з фіатними грошима: фізичне обмеження.

Постачання фіатних валют може бути довільно відрегульоване рішеннями урядів і центральних банків. Політика кількісного пом'якшення може в короткий термін створити трильйони доларів нових грошей, тоді як політика жорсткої економії може скоротити грошову масу. Ця здатність до штучного регулювання є перевагою фіатної валюти (забезпечуючи політичну гнучкість), але також є її вразливістю (ризик інфляції та кредитного колапсу). У порівнянні з цим, енергія підпорядковується фізичним законам, і незалежно від того, які закони приймає уряд, енергію не можна створити з повітря. Виробництво сонячної, вітрової та ядерної енергії вимагає фактичних інвестицій, технологій та часу.

Він сказав: «Ми, ймовірно, в кінцевому підсумку будемо використовувати енергію та виробництво електроенергії як фактичну валюту». У цьому контексті, хто контролює найбільш ефективну та багатю енергію, той насправді контролює найпотужнішу «валюту». Ця точка зору переносить визначення багатства з абстрактних числових символів до конкретних фізичних можливостей. Справжнє багатство країни або суб'єкта більше не визначається його валютними резервами, а визначається його здатністю виробляти та використовувати енергію.

Три основні характеристики енергії як остаточної монети

Фізичні обмеження: неможливо створити з повітря через законодавство, підлягає природним законам та технологічним можливостям.

Неможливість маніпуляцій: уряд не може довільно випускати енергію, не існує «кількісного пом'якшення енергії»

Загальна цінність: Енергія є основою всіх економічних активностей, її цінність незалежна від політичних систем.

Ця концепція збігається з моделлю доказу роботи Біткойна, яка вже перетворила електроенергію та апаратуру на перевірену цифрову дефіцитність. Прихильники часто стверджують, що ця прив'язка до реальних витрат на енергію створює валютну систему, яку не можна штучно маніпулювати центральними банками або спотворювати політиками.

Біткойн як ідеальне втілення енергетичної монети

Це речення підводить до його аргументу про те, чому Біткойн відповідає цій картині. «Ось чому я кажу, що Біткойн базується на енергії», — продовжив Маск. Дизайн цієї мережі змушує майнерів витрачати реальну електроенергію та обчислювальні потужності для захисту системи, на його думку, це пов'язує цифрову цінність із фізичним світом.

Механізм доказу виконаної роботи (PoW) Біткойна є технічним втіленням цієї енергетичної моделі. Майнерам потрібно витратити велику кількість електроенергії для виконання хешування SHA-256, щоб знайти блоки, що відповідають цільовому рівню складності. Цей процес по суті є перетворенням електроенергії в цифрову дефіцитність. За кожною монетою Біткойн стоять фактичні витрати електроенергії та інвестиції в апаратуру, що надає Біткойну внутрішнє цінове забезпечення.

У майбутньому баченні Маска енергія замінить монету, а Біткойн якраз відповідає цій моделі. Коли інші криптовалюти переходять на більш енергоефективні механізми консенсусу, такі як доказ частки (PoS), Біткойн, що дотримується доказу роботи, здається відсталим, але з точки зору енергетичної бази це насправді є його найбільшою перевагою. Створення токенів PoS не потребує споживання енергії, а лише залежить від кількості токенів, що належать власникам, що робить його ближчим до моделі “створення з нічого” для фіатної валюти.

Твердження Маска надало Біткойну новий наратив цінності. Спільнота Біткойну протягом тривалого часу підкреслює його властивість «цифрового золота», ставлячи обмеженість в центр своїх ціннісних пропозицій. Але теорія енергетичної валюти Маска пропонує глибшу філософську основу: Біткойн має цінність не лише через обмежену кількість (максимум 21 мільйон монет), але й тому, що кожен Біткойн представляє собою реальні витрати енергії, які не можуть бути скасовані або створені з нічого.

Стійкість конфлікту енергетичних суперечок та екологічної критики

Регулюючі органи та активісти досі не можуть дійти згоди щодо того, чи Біткойн сприяє, чи шкодить енергетичній системі. Висловлюючи цю думку, питання споживання енергії Біткойном залишається однією з найспірніших тем у політиці. Екологи стурбовані викидами вуглецю та тиском на електромережу, тоді як прихильники вважають, що видобуток може стимулювати чистіші джерела енергії та покращити баланс навантаження електромережі.

Згідно з індексом споживання електроенергії Біткойна Кембриджського університету, річне споживання електроенергії мережі Біткойн становить близько 150 ТВт·год, що еквівалентно загальному споживанню електроенергії середніх країн, таких як Аргентина або Норвегія. Це число саме по собі достатньо для виклику суперечок. Екологічні організації звинувачують видобуток Біткойна в посиленні глобального потепління, особливо коли для видобутку використовуються енергетичні ресурси з високим вуглецевим вмістом, такі як вугілля. Деякі країни, такі як Китай, вже повністю заборонили видобуток Біткойна через споживання енергії та вплив на навколишнє середовище.

Однак, прихильники Біткойна висунули заперечення. По-перше, видобуток Біткойна може використовувати надлишкову відновлювальну енергію. Гідроелектростанції зменшують виробництво електроенергії під час посухи, вітрова та сонячна енергія мають проблеми з періодичністю, і цей надлишок або нестабільна енергія часто втрачається. Видобуток Біткойна може поглинати цю енергію, підвищуючи загальну ефективність використання енергії. По-друге, видобуток Біткойна може стимулювати інвестиції в відновлювальну енергію. Оскільки видобуток потребує дешевої електроенергії для отримання прибутку, майнери мотивовані шукати найдешевші джерела енергії, а гранична вартість відновлювальної енергії близька до нуля, що робить її найконкурентоспроможнішим вибором у довгостроковій перспективі.

Третє, енергоспоживання мережі Біткойн потрібно оцінювати в контексті вартості, яку вона надає. Традиційна фінансова система включає банківські відділення, мережі банкоматів, дата-центри, броньовані автомобілі для перевезення грошей тощо, її загальне енергоспоживання також величезне, але мало хто це ставить під сумнів. Якщо Біткойн дійсно може замінити частину функцій традиційної фінансової системи, його енергоспоживання може бути чистою економією, а не чистим збільшенням.

Позиція самого Маска в цьому суперечливому питанні є досить тонкою. Він колись призупинив прийом Біткойн платежів в Tesla з екологічних міркувань, але тепер висловив визнання енергетичних властивостей Біткойн. Така позиція може відображати його спостереження за зростанням частки видобутку з чистих джерел енергії. В останні роки все більше Біткойн майнерів переходять на використання відновлювальної енергії, деякі дослідження показують, що понад 50% електричної енергії для видобутку Біткойн походить з відновлювальних джерел.

Поступова трансформація з наукової фантастики в реальність

Маск цитує серію романів «Культура» Іена Бенкса як референсну рамку, демонструючи, що його роздуми про це майбутнє бачення не є ізольованими. Наукова фантастика протягом тривалого часу досліджує можливості постдефіцитного суспільства, а Маск пов'язує ці思想ні експерименти з поточними тенденціями розвитку технологій. Наразі державні валюти та традиційні платіжні канали продовжують домінувати в торгівлі, заощадженнях та заробітній платі, тоді як Біткойн використовується як актив для торгівлі, а також є довгостроковою ставкою на інший валютний порядок.

Для інвесторів у криптовалюти міркування Маска пропонують наратив про довгострокову цінність. Біткойн не лише цифрове золото, а й попередник майбутньої енергетичної валюти. Цей наратив може привабити тих, хто вірить, що технології фундаментально змінять людське суспільство, але також вимагає великої терплячості, оскільки реалізація цього бачення може зайняти десятки років або навіть більше.