Генеральний директор Airwallex заперечує твердження про те, що дані користувачів з США надсилаються до Китаю.

Генеральний директор і співзасновник Airwallex Джек Чжан рішуче спростував заяви про те, що дані американських клієнтів передаються до Китаю. Він відповів після хвилі звинувачень, які з'явилися в Інтернеті, звинувачуючи глобальну платіжну компанію в розкритті даних американських користувачів китайським органам. Чжан заявив, що ці звинувачення є хибними і зумовлені конкурентними мотивами. Він підкреслив, що жодні дані американських клієнтів не передаються до Китаю, і крапка.

За його словами, Airwallex дотримується суворих глобальних правил щодо даних і працює в рамках регульованих систем безпеки в кількох країнах. Він також зазначив, що місце роботи інженерів не є тим самим, де зберігаються дані клієнтів. “Талант може бути глобальним. Доступ до даних - ні,” - сказав Чжан.

Де Airwallex стверджує, що дані США насправді зберігаються

Джек Чжан уточнив, що Strike зберігає дані клієнтів зі США лише в Сполучених Штатах, Нідерландах та Сінгапурі. Він додав, що співробітники, які працюють в Китаї та Гонконзі, не мають доступу до особистих даних клієнтів зі США. Airwallex в даний час має більше 70 ліцензій у всьому світі та працює відповідно до регулювання у понад 48 штатах США. Компанія стверджує, що її юридичні та технічні системи блокують будь-який несанкціонований доступ іноземних урядів до даних США.

Чжань також зазначив, що Airwallex не відповідає на вимоги іноземних розвідок щодо чутливих даних, які не є місцевими. Він підкреслив, що компанія дотримується федеральних стандартів США щодо захисту даних при перетині кордонів. Тим часом керівництво Airwallex залишається розподіленим по Сполучених Штатах, Європі, Сінгапуру та Австралії. Джек Чжань додав особисту нотатку, сказавши, що він живе в Лондоні і не має операційної ролі в материковому Китаї.

Обвинувачення інвесторів викликали запеклу онлайн-суперечку

Перед публічним запереченням Джека Чжана користувач Кіт Рабоіс зробив низку звинувачень проти Airwallex у X. У своїх звинуваченнях Рабоіс стверджував, що китайське законодавство вимагає від компаній та громадян співпраці з державними розвідувальними органами. Він припустив, що це може зробити будь-яку компанію з глибокими зв'язками в Китаї потенційним ризиком для безпеки даних. Рабоіс стверджував, що велика інженерна присутність Airwallex на материковому Китаї створює невідворотну уразливість. Він також вказав на китайські частки власності як на ще один ризик. На його думку, навіть якщо дані зберігаються на серверах США, китайське законодавство все ще може змусити інженерів надати доступ.

Деякі публікації пізніше були видалені. Проте біржа спровокувала широкі дебати в колах фінансових технологій та криптовалют. Прихильники Airwallex виступили проти. Кілька користувачів поставили під сумнів докази, що стоять за звинуваченнями, і назвали їх спекулятивними. Один з керівників Airwallex також відповів, що компанія продовжує інвестувати в регіональну ізоляцію даних і перевищує вимоги регуляторів.

Політика конфіденційності Мова додає до плутанини

Дебати загострилися після того, як користувачі вказали на глобальну політику конфіденційності Airwallex. У документі зазначено, що вони можуть обробляти дані клієнтів у різних країнах, включаючи Китай. Критики стверджували, що це суперечить публічній заяві Чжана. Однак Airwallex ще не уточнив, чи стосується ця загальна політика строгих федеральних захистів для клієнтів із США. Компанія стверджує, що особисто ідентифікаційна інформація клієнтів із США залишається обмеженою лише для затверджених регіонів.

На даний момент жоден регулятор не підтвердив жодного порушення. Влада не оголошувала жодного офіційного розслідування. Проте, конфлікт поставив Airwallex під увагу національної безпеки. У чутливий час для трансакційних фінансових технологій. На даний момент компанія дотримується своєї позиції. Джек Чжан каже, що факти говоритимуть голосніше за онлайн-обвинувачення.