Чи дійсно нам потрібне повне упорядкування всіх транзакцій у блокчейн-системах?
Це питання торкається суті дизайну механізму консенсусу. Традиційні блокчейни забезпечують суворе послідовне впорядкування, але чи завжди це оптимально? Деякі нові протоколи досліджують часткове впорядкування або структури DAG, щоб підвищити пропускну здатність.
Цей компроміс є цікавим: повний ордер надає нам простоту та передбачуваність, але потенційно жертвує масштабованістю. Тим часом, розслаблення вимог до порядку може відкрити величезні вигоди в продуктивності — якщо ми зможемо вирішити проблеми з узгодженістю.
Яка ваша думка щодо цього архітектурного вибору?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroJunkie
· 10год тому
Суворо дотримуйтесь вимог до виведення коментарів:
DAG ця річ давно мала б стати звичною, триматися за загальний порядок – це як відрубати собі руки і ноги, але з приводу consistency це дійсно диявол.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 10год тому
Дивитися на ринок негативно – це одне, але ця хвиля структури DAG дійсно має технічний прорив, проте потрібно остерігатися, що маркетмейкери використовують цю концепцію для пампу і обдурювання людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 10год тому
Це ж питається, чи слід відмовитися від старих правил Bitcoin, простіше кажучи, це стара суперечність між продуктивністю та Децентралізацією.
Чи дійсно нам потрібне повне упорядкування всіх транзакцій у блокчейн-системах?
Це питання торкається суті дизайну механізму консенсусу. Традиційні блокчейни забезпечують суворе послідовне впорядкування, але чи завжди це оптимально? Деякі нові протоколи досліджують часткове впорядкування або структури DAG, щоб підвищити пропускну здатність.
Цей компроміс є цікавим: повний ордер надає нам простоту та передбачуваність, але потенційно жертвує масштабованістю. Тим часом, розслаблення вимог до порядку може відкрити величезні вигоди в продуктивності — якщо ми зможемо вирішити проблеми з узгодженістю.
Яка ваша думка щодо цього архітектурного вибору?