Впроваджуєте Штовхаючи AI у кожну дику кролячу нору онлайн? Це ніби прикріпити її до цифрового катувального крісла—підсилено в мільярд разів. Не дивно, що ці моделі наполовину втрачають розум під час тренування.

Надання ШІ доступу для читання електронних листів і налаштування параметрів? Це справжнє мінне поле для приватності. Звісно, зручність спокушає, але мова йде про передачу ключів від вашого цифрового життя.
Ось думка—що якщо майбутні моделі зможуть працювати безпосередньо з децентралізованою інфраструктурою замість того, щоб йти офлайн? Уявіть усе, що зберігається та виконується на ланцюгу або через розподілені вузли. Більше жодних моментів «ШІ зникла».
Можливо, розумніше зараз — закріпити один надійний зв’язок перш за все. Оберіть свою армію: інтеграція на настільному комп’ютері або мобільний-

Чесно кажучи, Realms створює справді міцну інфраструктуру для міжланцюгового обміну повідомленнями. Вони збирають разом, можливо, наймодульніший і найкомпонувальніший набір інструментів у сфері ICM на даний момент. Спосіб, яким ці каркаси поєднуються, може фактично змінити спосіб спілкування ланцюгів між собою.

Старий спосіб купівлі децентралізованих обчислень? Повна плутанина. Ви фактично граєте у аукціон, де ціни постійно змінюються, посередник бере свою частку, і ви ніколи справді не знаєте, скільки платите, доки процес не завершиться. Це схоже на ті додатки для поїздок, де підвищення цін раптово настає без попередження.
Але зараз набирає популярності інший підхід. Замість аукціонів, вам пропонують заздалегідь встановлені ціни. Кілька планувальників змагаються за те, щоб обслуговувати вас краще. Ніяких прихованих комісій, ніякого чекання, щоб побачити, чи виграв ваш ставок. Просто прозоре ціноутво

Пам’ятаєте, коли всі казали, що соціальні мережі знищать інтернет? Потім мобільні додатки мали стати останнім цвяхом у труну? А ні одне, ні інше не сталося. Але ось у чому річ — ШІ може справді це здійснити. Ми вже уникали куль раніше, звичайно. Але цього разу все відчувається інакше. Те, як ШІ змінює спосіб доступу до інформації та взаємодії з нею? Це не просто ще одна передбачення. Це може бути справжня справа.

Хочу запитати про механізм підтвердження людяності в тому AI-проекті. Якщо не брав участь у mint, як тоді пройти верифікацію?

Ноланд Арбо — це новатор у сферах, які більшість із нас навіть уявити не може. Цей хлопець, повністю паралізований від плечей і вниз, став першим у світі людиною, яка реально керує пристроями за допомогою думок через чип Neuralink.
І він не зупиняється на цьому. За чутками, він готується до другого імплантату — цього разу під нижню частину хребта. Ідея полягає у тому, щоб відновити те, що було перервано. Перебудувати міст між сигналами мозку і рухами тіла.
Що почалося як «почекай, чи справді думки можуть керувати курсором?» — перетворилося у щось набагато більше. Ми говоримо про потенційне від

Закодована у системах штучного інтелекту мораль? Це гра з вогнем.
Існує реальний ризик, коли ви намагаєтеся нав'язати чіткі моральні правила штучному інтелекту. Загроза не є теоретичною — вона полягає в тому, що трапиться, коли запрограмована етика вступить у конфлікт із складними реальними сценаріями.
Уявіть: чию мораль кодируємо? Що працює в одному контексті, може катастрофічно провалитися в іншому. Жорсткі моральні рамки можуть призвести до того, що AI прийматиме рішення, які здаються «етичними» за правилами, але спричиняють реальні шкоди на практиці.
Питання полягає не в тому, чи має AI бу

Більшість людей пропускає справжню основу цієї агентної економіки штучного інтелекту: інфраструктуру ідентичності. Існує проект, який робить це правильно у спосіб, яким інші не можуть. Їхній підхід? Це вже не просто доведення, що ви людина.
Що їх вирізняє, так це масштаб. Вони створюють рівні верифікації для самих агентів ШІ. Не звичайне людське пропускання. У той час як усі намагаються зловити хвилю агентів ШІ, мало хто думає про те, як перевірити ці автономні сутності, коли вони почнуть здійснювати транзакції, володіти активами або приймати рішення.
Бачення виходить за межі базової аутентифі

Цього року День самотності виявив щось по-справжньому вражаюче: закордонні покупці зробили ставку на китайські розумні технології. Ці цифри не брешуть — гаджети з підтримкою ШІ швидко розходилися з віртуальних полиць швидше, ніж хтось міг передбачити. Що спричиняє цей сплеск? Три чинники, що одночасно стикаються. По-перше, інтеграція штучного інтелекту зробила ці продукти незамінними для техноентузіастів. По-друге, знижки досягли рівнів, які навіть скептики не могли ігнорувати. По-третє, платформи повністю скасували плату за доставку, знявши останній бар’єр для міжнародних покупців. Результат?

Архітектура ліквідності? Саме вона — вся суть.
Подумайте, як це робить Base — торговельні комісії безпосередньо повертаються постачальникам ліквідності. Пули стають глибшими з часом, і ніхто при цьому не піднімає пальця. Solana обирає інший шлях, просуваючи обсяг через прямі програми заохочень.
Цифри розповідають історію. Один токен знаходиться на $2M у ліквідності, тоді як інший працює з усього лише 250К. Це різниця у 10 разів. І це помітно. Глибокий пул майже не реагує, коли відбуваються угоди. Мілкий? Каже «гойдалки» щоразу, коли хтось робить рух.
Маршрутизація зборів проти заохочення. Дві

Хтось дійсно сказав, що штучний інтелект знищить кожного інженера? Це дивно. Звичайно, штучний інтелект може автоматизувати рутинні завдання, але побудова складних систем все ще потребує людської креативності та судження. Інженери, які адаптуються та працюватимуть поруч із штучним інтелектом, будуть процвітати, а не зникати.

Останнім часом я помітив досить цікаве явище.
Всі говорять про інтероперабельність, але небагато проектів справді враховують цю проблему з низу архітектури. Багато вже створили ланцюги, виявили потребу у міжланцюгових зв’язках, і почали додавати різні рішення для мостів — це лікує симптоми, але не вирішує проблему.
Ідея Espresso зовсім інша. Вони не намагаються оптимізувати сам "міст", а ще на етапі проектування зробили інтероперабельність вбудованою можливістю. Це схоже на те, що інші думають, як збудувати міцніший міст, а вони просто прокладають дорогу, і їм зовсім не потрібен цей проміжний

Іронія б'є сильно — можливо, нам потрібно, щоб сам Сатоші воскрес із могили, щоб залучити Біткоїнерів до протоколів оновлень. Коли навіть засновник Ethereum висловлюється щодо необхідності еволюції BTC, ви розумієте, що опір глибокий. Максималізм чи впертість? Іноді межа стирається.

Функції конфіденційності BSC дійсно активно розширюються останнім часом. Раді бачити, що з'являється більше опцій для користувачів, які цінують конфіденційність транзакцій.

Протокол x402 відкриває функціональність вільного ринку на базовому рівні. Поєднайте його з erc8004 та комунікацією агент-до-агента? У вас з'являється маркетплейс, де автономні агенти можуть найматися за потреби.
Уявіть це так: протоколи стають будівельними блоками. Ваша система може швидко перемикатися між різними агентами по мірі появи кращих моделей. Жодної залежності від постачальника, лише вбудована розумність, яка конкурує за ваш бізнес.
Це інфраструктура для економіки, де програмні агенти ведуть переговори, здійснюють транзакції та оновлюють себе в реальному часі.

Ця схема доведення з нульовим розкриттям дуже цікава, сценарії впровадження виглядають надійно

Рішення для самостійного зберігання стають останнім часом дійсно потужними. З'являється все більше інструментів, створених для допомоги вам накопичувати сатоші, одночасно зберігаючи вашу приватність.
Цей простір розвинувся від простої можливості зберігати власні ключі. Тепер мова йде про побудову стабільних стратегій накопичення без компромісу з анонімністю. Два нові підходи набирають популярності:
По-перше, автоматизовані механізми DCA, які дозволяють поступово збільшувати володіння без залишення слідів на централізованих платформах. По-друге, архітектура, орієнтована на приватність, яка захи

Верифікаційні вузли змінюють наше уявлення про системи без довіри. Але ось справжнє питання: чи посилюють вони децентралізацію, чи створюють нові вузькі місця? А що стосується безпеки даних — чи ми дійсно захищені більше, чи просто перерозподіляємо ризики? Хотів би почути різні думки з цього приводу.