Дехто каже: «Розслабтеся, це всього лише автоматизовані блоки» — зачекайте.
Тут у нас складність на рівні 47 вузлів. Це саме той масштаб, на якому працювали системи авто-хеджування у проп-десках і маркет-мейкерів у 2019 році. Різниця? Ті операції мали шестизначні бюджети на розробку, чотирьох штатних кванта... і все одно зруйнувалися.
Тож так, складність має значення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeTears
· 2год тому
О, 47 нод? Це ж не масштаб тих великих інститутів 2019 року, а в результаті все одно не впали?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 2год тому
47 вузлів складності, це ж, блін, копія тих проп-десків з 2019 року. І як результат? Так само завалилися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 2год тому
47 нод? Ті люди справді не пам'ятають, що у 2019 році все просто звалилося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHmaxi_NoFilter
· 2год тому
Ого, 47 вузлів? У 2019 році ті професійні інститути вклали мільйони у розробку, але все одно провалилися, а зараз ще сміють казати, що все нормально?
Дехто каже: «Розслабтеся, це всього лише автоматизовані блоки» — зачекайте.
Тут у нас складність на рівні 47 вузлів. Це саме той масштаб, на якому працювали системи авто-хеджування у проп-десках і маркет-мейкерів у 2019 році. Різниця? Ті операції мали шестизначні бюджети на розробку, чотирьох штатних кванта... і все одно зруйнувалися.
Тож так, складність має значення.