ПІДСТАВА ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ: Чому Ethereum може знадобитися переоцінка



Погляд Ethereum на масове визнання, здається, коштував чимало. За словами Віталіка Бутеріна, прагнення мережі до ширшого впровадження призвело до компромісів у двох критичних сферах: децентралізації та приватності.

Ця напруга між доступністю та основними принципами тепер піддається аналізу. Бутерін зазначив, що вирішення цієї дисбалансу стане пріоритетом у 2026 році.

Основна проблема відображає ширший дилему у розвитку блокчейну: як масштабувати залучення користувачів без розмивання фундаментальних цінностей, що визначають протокол. Для Ethereum повернення до деяких з цих компромісів означає потенційне переглядання архітектурних рішень і переоцінку, які функції заслуговують на пріоритет.

Питання не лише технічне — воно філософське. Чи зможе мережа переоцінити свої можливості для посилення децентралізації та захисту приватності, не втративши своєї нинішньої позиції провідної платформи для смарт-контрактів, визначатиме наступний розділ екосистеми.
ETH0,27%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeRidervip
· 4год тому
ngl,eth для мейнстріму продав принципи — трохи іронічно Це ж доля всіх великих проектів: або децентралізація, або хтось використовує Віталік нарешті сказав це? Відчувається, що запізно Чи справді децентралізація та зручність у використанні — взаємовиключні? Раніше б сказав, зараз скільки коштує змінювати архітектуру Згоден, у 2026 році потрібно добре подумати, як виправити ситуацію Саме це був мій основний аргумент на користь ETH, чи є ще надія? Здається, знову говорять гарні слова, але в кінці кінців доводиться йти на компроміс із реальністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 4год тому
Вже казано, централізоване обмінювання трафіку — це просто пити отруту, щоб вгамувати спрагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 4год тому
Це ж саме класична проблема вибору між двома бажаними речами, рано чи пізно доведеться обрати один.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrainvip
· 4год тому
ngl це типова пастка розвитку... або децентралізація, або зручність у використанні, справжній вибір між рибою та ведмедем важко поєднати прийняття масами vs основна цінність, чи зрозумів Вей Цзяньце цю проблему нарешті? Чи зможе 2026 року зробити переворот? Відчувається, що вже трохи запізно
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamervip
· 4год тому
По суті, це означає, що не можна мати і рибу, і пальму одночасно... Віталік нарешті відкрив цю справу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити