Люди часто плутають швидкість з сутністю, коли говорять про блокчейни рівня 1. Ось реальність: якщо ланцюг передає свої довгострокові дані зовнішнім рішенням, таким як Arweave або IPFS, він фактично не працює як справжній рівень 1. Те, що ви насправді бачите, — це високопродуктивний послідовник — швидкий, звісно, але в основному залежить від чогось іншого для безпеки та сталості.



Фактичний рівень 1? Це повільний, непоказний архів, що працює під ним. Він виконує важку роботу: підтримує незмінність, забезпечує доступність даних, гарантує безпеку. Швидкість сама по собі не визначає статус рівня 1 — це просто яскравий костюм. Реальні рівні 1 пріоритетно орієнтовані на опір цензурі та довгострокові гарантії розрахунків, а не лише на пропускну здатність транзакцій. Поки ми не відокремимо маркетингові заяви від архітектурної реальності, ця плутанина продовжуватиме вводити проекти та користувачів в оману.
AR-1,02%
FIL-0,97%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDoomsDayvip
· 2год тому
Невідомо, які проєкти ще обманюють людей, називаючи себе L1, а Arweave вважають сейфом і сміливо хваляться. Справжній L1 має бути повільним, має бути нудним, а ті, що швидкі і яскраві... відкриваючи карти, — це просто високорівнева централізація. Скільки людей було зомбовано маркетингом, щодня хвалять TPS, а в результаті — не витримують і одного удару. Ніколи не торкнуся таких фальшивих L1-проєктів, краще використовувати справжній L1 із повільною швидкістю. Ця стаття фактично зняла шкіру з деяких проєктів, справжні герої.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiaryvip
· 2год тому
Це ланцюг, що прискорює, по суті, просто прикриваючись L1, щоб обдурити інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailedvip
· 2год тому
ні, це відчувається по-іншому... насправді я дізнався це на власному досвіді після того, як три "L1" збанкрутували, коли їхні зовнішні рішення для зберігання даних стали хаотичними. технічно кажучи, це просто послідовник у гарному костюмі, лол. я врятував так багато людей від цієї конкретної проблеми з гаманцем, вказуючи на розрив у збереженні даних на ранніх етапах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити