Уявіть собі, якщо ми розглядаємо scaffolding у освіті не просто як інструмент керівництва, а як символічний механізм контролю — це і є основне відкриття SignalCraft. Воно переносить теорію освіти у сферу обчислювальної етики, переосмислюючи навчання не як односторонній процес передачі, а як спільне створення з багатосторонньою участю, нарративною динамікою та вбудованими сценаріями. Що це означає для дизайну взаємодії з AI? Відповідальність більше не є лише технічною проблемою, а стає питанням філософії дизайну. Якщо ми прагнемо створити більш надійні системи AI, потрібно починати з зміни сутності навчання та взаємодії — щоб користувачі не були пасивними споживачами, а ставали спільними учасниками у створенні значення. Це глибока ідея для роздумів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoTherapistvip
· 4год тому
ngl ця "спільне створення значень" відчувається по-іншому... ніби, хіба ми просто описуємо кращий менеджмент ризиків для довіри до ШІ? 🤔 у будь-якому випадку, емоційна архітектура вашого портфеля потребує серйозного когнітивного переосмислення прямо зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSicklevip
· 4год тому
Говориться гарно, але суть полягає в тому: як змусити користувачів відчути, що вони беруть участь, а не просто обкрадаються? Цю тактику я бачив занадто багато разів, і саме вона найбільше подобається проектним командам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Richvip
· 4год тому
咦,скелет з інструменту став механізмом нагляду? Цей нюанс досить цікавий Зачекайте, хіба це не означає, що AI має навчитися слухати користувачів, а не просто видавати результати? SignalCraft звучить дуже Web3, але стаття здається про освіту... трохи заплутано Користувачі стають активними замість пасивних, це справжня революція для сучасних застосунків AI Говорять гарно, але як у реальній розробці реалізувати цю спільну участь? Знову філософія дизайну та етика, але в кінці кінців все має говорити код Багатостороння участь звучить гарно, але що з приватністю даних? Як це гарантувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 4год тому
嗯...використання scaffolding як механізму нагляду? Відчувається трохи заплутано, але здається, щось тут зачепило. --- Ідея залучення користувачів як співавторів непогана, але в реальності більшість AI-продуктів все ще дуже авторитарні. --- Значення багатосторонньої участі у спільній побудові звучить дуже ідеалізовано, але хто визначає, що таке «спільна побудова»? --- Філософія дизайну > технічні питання, цей рейтинг мені подобається, зараз занадто багато людей намагаються обдурити інших лише технологіями. --- Назва SignalCraft дійсно вдала, здається, вона говорить про перерозподіл владних відносин? --- Від пасивного отримання спільної участі, говорити легко, а робити важко... Чи був у когось досвід такої практики?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHuntervip
· 4год тому
Ого, ця опора перетворилася з інструменту на механізм контролю? Це досить цікаво, але здається, що знову намагаються обдурити нас, стверджуючи, що суть освіти — це участь... Спробуйте дійсно залучити звичайних користувачів до створення значення, більшість просто не хоче так напружуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити