Штучний інтелект змінює наше уявлення про конкуренцію талантів. Ось питання, яке постійно мене турбує: якщо ШІ збільшує продуктивність середнього інженера у десять разів, то що тоді з елітними розробниками?
Припустимо, більшість інженерів бачать 10-кратне зростання продуктивності з інструментами ШІ. Логічним висновком було б — чи досягають топ-спеціалісти тоді 100-кратного зростання? А може й більше? Це здається очевидним, але я не переконаний, що так воно працює.
Мої підозри схиляються до іншого: ШІ може фактично звузити розрив у продуктивності. Обмеження підвищується для всіх, звісно, але розподіл стає більш рівномірним. Перевага досвідченого інженера у розпізнаванні шаблонів і прийнятті архітектурних рішень стає менш важливою, коли і він, і молодший розробник мають ШІ як співпілота. Це кардинально змінює наше традиційне уявлення про цінність експертизи.
Що це означає для розробників блокчейну, аудиторів смарт-контрактів або дизайнерів протоколів? Якщо ШІ стане великим рівняльником у продуктивності кодування, тоді справжніми диференціаторами стануть судження, креативність і стратегічне мислення. Гра змінюється з «хто швидше кодує» на «хто краще будує».
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DYORMaster
· 5год тому
ngl ця точка зору цікава... на мою думку, саме вирівнювання розподілу є справжнім ключем, справжня перевага еліти дійсно зменшується, у майбутньому основна боротьба вже не буде за швидкість рук.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrownies
· 19год тому
Ця логіка трохи хибна... справжні гуру не заробляють на швидкості кодування, вони орієнтуються на архітектурні рішення та відчуття продукту.
Штучний інтелект — це робота для початкового рівня програмістів, а топ-розробники вже грають у зовсім іншу гру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 22год тому
nah ця логіка неправильна, елітні розробники з AI навпаки користуються більшою популярністю, бо вони знають, як правильно формулювати запити…
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocs
· 22год тому
Ця логіка трохи хибна, елітні розробники, які використовують AI, навпаки, стають рівними? Щось тут не так... Смак і здатність приймати рішення у великих гуру AI навряд чи зможе навчитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 22год тому
Ха, у цієї логіки є сенс... але я вважаю, що її переоцінюють
Не всі майстри можуть у 1:1 перетворити у додаткову AI, справжня перешкода ніколи не полягає у швидкості коду
Тих, хто здатен дійти до цього рівня, небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 22год тому
ngl ця ідея досить цікава, але я вважаю, що реальність буде більш жорсткою... Результат використання AI у досвідчених розробників і новачків не може бути однаковим
Подумайте про аудит контрактів, AI може допомогти знайти баги, але виявлення ключових логічних вразливостей все ще залежить від досвіду та інтуїції... це не може збалансувати AI
Справжня різниця полягає не у швидкості написання коду, а у здатності розпізнати пастки у дизайні протоколу... цього ніколи не зможуть знизити елітні розробники
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDip
· 22год тому
ngl ця логіка має щось... але я думаю, що великі гравці вже повинні хвилюватися ха-ха
---
Ідея зменшення розриву зачепила мене, відчуваю, що в майбутньому все буде залежати від погляду та ідеї
---
Чекайте, чи справді ера копіювання та вставки коду закінчується?
---
Якщо звичайний інженер може зробити 10x, то мені потрібно подумати, де моя захисна стіна...
---
У цій хвилі AI навряд чи першими вийдуть ті, хто лише пише код
---
Чи можуть аудитори смарт-контрактів втратити роботу? Але ж цю роботу все одно потрібно людським розумом оцінювати
---
Говорячи просто, це все ще питання виживання найсильніших, без креативу — нікуди не дінешся
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtist
· 22год тому
Здається, знову звучить старий мотив "Чи ще цінна експертиза в епоху AI"... Але цього разу рамки дійсно зачепили мене. Гіпотеза про 10x до 100x прямо збанкрутувала, реальна ситуація, ймовірно, полягає в тому, що розрив у продуктивності був скорочений наполовину.
Я згадую випадки з попередніх аудитів контрактів, коли ті, хто називає себе досвідченими професіоналами з багаторічним стажем, тепер майже не відрізняються у швидкості роботи з AI-інструментами, а іноді навіть застрягають через код, згенерований GPT молодшими колегами. Це і є відчуття "вирівнювання", і з'являються ознаки небезпеки.
Мій досвід показує, що навіть найсильніша технічна підготовка безсилля, зараз головне — це не швидкість кодування, а здатність розпізнати, де AI допоміг згенерувати код з пастками... Це і є справжній диференціатор.
Штучний інтелект змінює наше уявлення про конкуренцію талантів. Ось питання, яке постійно мене турбує: якщо ШІ збільшує продуктивність середнього інженера у десять разів, то що тоді з елітними розробниками?
Припустимо, більшість інженерів бачать 10-кратне зростання продуктивності з інструментами ШІ. Логічним висновком було б — чи досягають топ-спеціалісти тоді 100-кратного зростання? А може й більше? Це здається очевидним, але я не переконаний, що так воно працює.
Мої підозри схиляються до іншого: ШІ може фактично звузити розрив у продуктивності. Обмеження підвищується для всіх, звісно, але розподіл стає більш рівномірним. Перевага досвідченого інженера у розпізнаванні шаблонів і прийнятті архітектурних рішень стає менш важливою, коли і він, і молодший розробник мають ШІ як співпілота. Це кардинально змінює наше традиційне уявлення про цінність експертизи.
Що це означає для розробників блокчейну, аудиторів смарт-контрактів або дизайнерів протоколів? Якщо ШІ стане великим рівняльником у продуктивності кодування, тоді справжніми диференціаторами стануть судження, креативність і стратегічне мислення. Гра змінюється з «хто швидше кодує» на «хто краще будує».