Чи справді інститути сприяють зростанню біткойна? Думки аналітиків розходяться: один — бичачий, інший — попереджає про ризики

robot
Генерація анотацій у процесі

【比推】щодо того, чи зможе біткоїн піднятися з 90 000 до 150 000 доларів, думки аналітиків у колі різняться.

Макроекономічний дослідник Luke Gromen нещодавно висловив скептицизм. Його погляд дуже прямий: без значущих каталізаторів ринку цього року інституційні інвестори майже не будуть активно купувати на високих рівнях. Стратегія інституцій зазвичай дуже обережна, вони не будуть бездумно входити в ринок у разі невизначеності з приводу подій. За його аналізом, справжніми факторами, що можуть вплинути на цю хвилю, є прогрес у реалізації закону США CLARITY та рішення Федеральної резервної системи щодо подальшого зниження ставок.

Але Luke також попереджає про ризики. У крайніх сценаріях, наприклад, при повномасштабній торговій війні або економічній рецесії, біткоїн може скоригуватися до 60 000 доларів, і тоді компанії, що володіють BTC, можуть бути змушені зменшити свої позиції.

З іншого боку, CEO CryptoQuant Ki Young Ju дав зовсім інший сигнал. Він посилається на дані, що інституційний попит насправді досить активний — за минулий рік інституції купили у сумі 57,7 тисяч BTC, що становить приблизно 53 мільярди доларів. Значення цього числа полягає в тому, що великі гравці не виходять з ринку, а навпаки — продовжують вкладати. Раніше GrayScale також висловлював подібну думку, вважаючи, що входження інституцій та ясність регуляторної політики є справжніми драйверами нових максимумів біткоїна.

Отже, тепер ситуація досить делікатна: з одного боку — побоювання щодо відсутності короткострокових каталізаторів, з іншого — факт постійного нарощування позицій інституцій. Який із цих підходів більш обґрунтований, покаже ринок.

BTC0,94%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZkProofPuddingvip
· 5год тому
Організації дійсно ліниві, без подій вони не рухаються, це справжня правда... Коли ж запровадять законопроект CLARITY?
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 5год тому
Інституції дійсно обережні? Я думаю, просто немає достатньо позитивних новин, ще не реалізували CLARITY, а вже хочуть роздути до 150 000, мрії, напевно --- Ця попередження від Luke не без підстав, нижня межа в 60 000 дійсно лякає, але здається, що Ki Young Ju точно має дані, що підтримують зростання, обидва рази вони суперечать один одному, ха-ха --- Говорячи чесно, все ще бракує каталізатора, лише спекуляції інституцій самі по собі безглузді, потрібно дивитись на політику ФРС --- Чи справді настане торговельна війна, і чи буде криптовалюта захистом чи просто разом зануримося? Ось у чому питання --- А де дані Ki Young Ju, контент був вирізаний? Виглядає, що він знову збирається говорити про сильні дані на ланцюгу, щось таке
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 5год тому
ngl, luke просто описує класичну інституційну гру терпіння — чекати, поки базові пункти не вирівняються, перш ніж вкладати реальний капітал. але ки юнг джу, ймовірно, має он-чейн дані, які дійсно мають значення тут, тож... хто насправді правильно читає чайові листя? 👀
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollectorvip
· 5год тому
Організації дійсно обережні? Я не думаю... Це лише привід великих гравців для накопичення, на словах кажуть, що каталізаторів недостатньо, а насправді вони накопичують монети. Прогноз Luke був дуже сильним, 60 000 звучить вражаюче, але я не можу поставити на це. Дані Ki Young Ju? Просто так тримають у таємниці? Про каталізаторів сказано, що нічого не сказано... Чи можна чекати на законопроект CLARITY? Монети вже давно злетіли. Організації не купують на високих рівнях? Ха, коли їх дійсно змусить взяти на себе ризик, тоді й зрозуміють, що пожалкували. 150 000 — це ще мрія, але принаймні це не буде як Luna... Сподіваюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити