Щойно завершив переклад пропозиції DAO, все більше здається, що це як підсумкова групова робота: на поверхні написано «оптимізація стимулів», а внизу фактично йдеться про те, хто може приймати рішення, хто може отримувати цукерки. Як тільки право голосу занадто тісно пов’язане з субсидіями/поверненнями, люди автоматично голосуватимуть за варіанти «які дозволять мені отримати більше», що, по суті, цілком нормально, але структура влади тихо формуватиметься. Останнім часом модульність і DA-слой активно просуваються, і розробники світяться від захоплення, а звичайні користувачі — з озадаченими обличчями… У пропозиціях також часто використовують ці наративи як обгортку, але головне — це питання розподілу бюджету і формування комітетів. В будь-якому разі, я зараз дивлюся не лише на гасла, а спершу слідкувати за великими гаманцями, чи рухаються вони, і чи стимулювання не перетворює голоси проти у «вигідний для програшу варіант». Поки що так, щоб не знову стати фоном.