ApeWithHomework

Щойно завершив переклад пропозиції DAO, все більше здається, що це як підсумкова групова робота: на поверхні написано «оптимізація стимулів», а внизу фактично йдеться про те, хто може приймати рішення, хто може отримувати цукерки. Як тільки право голосу занадто тісно пов’язане з субсидіями/поверненнями, люди автоматично голосуватимуть за варіанти «які дозволять мені отримати більше», що, по суті, цілком нормально, але структура влади тихо формуватиметься. Останнім часом модульність і DA-слой активно просуваються, і розробники світяться від захоплення, а звичайні користувачі — з озадаченими обл

Ці кілька днів знову переглянув кілька старих підлогів NFT, відчуваю, що ліквідність справді залежить від настрою: коли спільнота активна, ордери наче всмоктуються; коли спадає — підлога стає «самозакоханою ціною», яку важко продати. Авторські винагороди теж досить незручні, чесно кажучи, всі хочуть підтримати творців, але коли досягається угода, починають рахувати цінову різницю, і в підсумку виходить «якщо один ринок не приймає, я піду туди»… Зараз я більше дивлюся на рух гаманця, не дуже довіряю лише тегам на ланцюгу, останнім часом хтось скаржився, що теги застаріли і їх можна неправильно