Нещодавно знову займаюся аудитом кількох міжланцюгових мостів, і все більше переконуюся, що слова «чекати підтвердження» стали для всіх ніби повітрям... Мульти-підпис не є універсальним сейфом, кількість підписантів мала, вони зосереджені в одній команді обслуговування, і при проблемі все зламається одразу; оракул також не варто ідеалізувати, якщо ціна/стан будуть неправильно подані один раз, то на стороні мосту можуть виконати за «правдою», і повернути назад майже неможливо. Кажучи просто, багато міжланцюгових мостів — це гра в азарт: граєш, щоб підпис не був зламаний, щоб ціна не була підсаджена, щоб протилежний ланцюг не реорганізувався. Ті кілька хвилин підтвердження, які ти вважаєш повільними, насправді дають додатковий буфер для цих ризиків. Модульність, рівень DA останнім часом активно обговорюються, розробники дуже радію, я розумію, але звичайним користувачам це може здаватися незрозумілим, і це нормально — адже, коли мова йде про переказ грошей, не варто поспішати, і не слід бездумно натискати на дозволи.