GateUser-cea3a460

1. Ми справді не розуміємо, чому обов’язково треба платити деву комісію: принаймні зв’язаний (прив’язаний) чіпс можна продати повністю, а комісія ніколи не закінчиться й не вичерпається.
2. Хіба все ще когось лякає, що хтось не випускатиме монети? Вже однієї прив’язки достатньо, щоб заробити.
3. Навіть якщо треба CTO, то ж можна просто купити й зробити CTO. Ніби навіть купівлю вони не хочуть, а який нормальний CTO може бути в того, хто просто «їсть комісії»? Чи це взагалі люди, які справді підтримують цю наративну історію?
@a1lon9 @MEADGod

Влад, CTO, не хакер — отже все звинувачення на нього; хай там що, всі з силою роблять cx і відправляють гроші хакерам, щоб ті безперервно викучали/викидали все, реально 6, поважаю

Фондовий ринок зараз реально перейшов у фазу когнітивного розриву: за однією й тією ж фінансовою звітністю надаються тлумачення і напрямки щодо «лонг/шорт» абсолютно протилежні.

Наприклад, коли ми граємо в bstocks, офіційно це абсолютно не турбувало, але тепер уже тиждень ведеться активна реклама, і ефект загалом дуже посередній.

Останнім часом багато людей грають у меми й через це збиваються з пантелику; насправді цього не потрібно — важливо опанувати базову логіку.
Поточні мем-ентузіасти виглядають доволі привабливо: окрім деяких ланцюгів, інші ланцюги майже всюди “борються” за обсяг транзакцій. Тут справа не лише в тому, що транзакцій стало більше. Це ще й сприяння розвитку RWA та AI-агентів. І найважливіше — це концепція “вже склалося в голові”: наприклад, Robinhood. Ти робиш RWA — і я роблю RWA. Але після цієї хвилі більшість крипто-гравців принаймні запам’ятає одну річ: robinhood = rwa-ланцюг, rwa-ланцюг = robi

Учора ще була велика «простота й елегантність»
Сьогодні одразу Жака Байєса про здогад
Блокчейн справді має сенс

base — це найпростіше, найменш марковані мережі, де я колись грав у засідки; як і очікувалося, там не було місця, яке пройшло глибокий PvP

base зараз розігрує історію «Хлопчик-пастух, який кликав вовків»
не те щоб сказано було погано, просто ніхто не вірить
поки не буде реальних дій — не вірять

Додайте один pons（із підтримкою ogle від bonkguy та Americadotfun）：
Pons：цю хвилю не можна ігнорувати новий native
Pons — це важливий майданчик, який я раніше пропустив у цій хвилі, і судячи з наявних даних, його фактична продуктивність уже вища за RobinFun.
Pons розробляється відкрито під керівництвом @MEADGod; раніше він мав зв’язки з RootsFi. Спочатку проєкт був лише невеликим bridge для Robinhood Chain, а згодом, після того як NOXA припинила випуск токенів, швидко розширився до launchpad.
Вхід на платформу：
Pons використовує модель випуску через bonding curve. Після завершення кривої новий

1. Robinhood не боїться Bn, у нього є власна американська група користувачів; зараз у ланцюжку можна розширити охоплення на глобальних користувачів. Вони можуть чи ні — судити можна лише за тим, як у них самих організована робота.
2. Ключем для BSC є те, що за що саме робить CEO; CZ може лише зробити невеликий внесок як приклад, але не може контролювати всю картину.
3. Якщо можна заробляти — значить це правильно. Приємно грати чи грати, затискаючи ніс, — усе залежить від того, що саме вам подобається.

cashcat переживає хайп
Раніше що за важкі дні тобі доводилося переживати?

Чекайте на bsc завтра та післязавтра
Останніми днями більше слідкуйте

Я хочу запитати всіх: для блокчейну,
що з'являється першим — активи та попит, а потім AI-агенти та інфраструктура,
чи спочатку з'являються AI-агенти та інфраструктура, а потім поступово з'являються активи та попит?