Triển vọng tăng thuế suất cố định của Pháp, được thiết lập ở mức 30% từ năm 2018, đã trở lại trong các cuộc thảo luận xung quanh dự thảo ngân sách năm 2026. Mặc dù chưa có quyết định nào được đưa ra, các quan chức tại Bercy đang nghiên cứu các kịch bản có thể khiến tỷ lệ tăng lên 33% hoặc thậm chí 36%. Động thái này diễn ra khi chính phủ phải đối mặt với các khoản thâm hụt cấu trúc dai dẳng và áp lực ngày càng tăng để tạo ra thêm doanh thu.
Mục tiêu doanh thu và áp lực tài chính
Theo ước tính nội bộ, mỗi điểm phần trăm tăng trong thuế phẳng có thể mang lại khoảng 240 triệu euro thu nhập bổ sung. Việc tăng lên 33% sẽ tạo ra khoảng 720 triệu euro, trong khi tỷ lệ 36% có thể mang lại tới 1,44 tỷ euro mỗi năm. Những khoản thu này được coi là rất quan trọng để kiềm chế thâm hụt công, dự báo sẽ đạt 4,7% GDP vào năm 2026.
Sự phân chia chính trị và kinh tế
Thuế phẳng, hay PFU, đã trở thành một đặc điểm xác định trong chính sách tài khóa của Macron, tượng trưng cho một cách tiếp cận thuế đơn giản và ủng hộ đầu tư. Việc xem xét lại nó bây giờ đang gây ra căng thẳng trong nội bộ đa số. Một số nhà lập pháp cảnh báo rằng việc tăng tỷ lệ có nguy cơ làm suy yếu một trụ cột trung tâm của Macronism, trong khi những người khác lập luận rằng điều chỉnh là cần thiết để đáp ứng các yêu cầu ngân sách.
Các vòng doanh nghiệp, bao gồm đại diện của AFEP, cảnh báo rằng một biện pháp như vậy có thể gây ra cú sốc tài chính. Họ cảnh báo về những hậu quả tiềm tàng đối với khả năng cạnh tranh, đầu tư và tạo việc làm, ngay cả khi những người ủng hộ khẳng định rằng gánh nặng thuế đối với tiết kiệm ở Pháp vẫn sẽ thấp hơn so với nhiều quốc gia châu Âu khác.
Tập trung vào Thuế Mở Rộng
Cuộc tranh luận về thuế phẳng cũng là một phần của sự đánh giá lại rộng hơn về thuế vốn. Các phương án thay thế như "thuế Zucman" - một khoản thuế 2% đối với tài sản trên 100 triệu euro - vẫn đang được thảo luận mặc dù đã bị Thượng viện từ chối. Các đề xuất nhằm giảm bớt một số kẽ hở thuế, bao gồm cả các miễn trừ theo kế hoạch LODEOM ở các lãnh thổ hải ngoại, cũng đang được xem xét.
Thủ tướng Sébastien Lecornu đã loại trừ khả năng tái giới thiệu thuế tài sản (ISF), khẳng định rằng việc củng cố tài chính phải tiếp tục mà không xem xét lại biện pháp nhạy cảm về chính trị đó. Trong khuôn khổ này, việc điều chỉnh thuế suất phẳng được coi là một sự thỏa hiệp có thể—ít gây tranh cãi hơn so với việc phục hồi ISF, nhưng vẫn có tính chính trị và kinh tế cao.
Ý nghĩa cho nhà đầu tư và người tiết kiệm
Đối với cá nhân, việc tăng thuế đồng nghĩa sẽ trực tiếp làm giảm lợi nhuận ròng từ nhiều khoản đầu tư, bao gồm cả các khoản nắm giữ tiền điện tử không được bảo vệ trong các tài khoản có lợi thuế. Sự thay đổi này có thể khiến một số người tiết kiệm phải chuyển sang thang thuế thu nhập lũy tiến hoặc tăng tốc các chiến lược tối ưu hóa thuế. Do đó, chính phủ phải đối mặt với nhiệm vụ tế nhị là cân bằng nhu cầu tài chính của mình với rủi ro làm suy giảm niềm tin của nhà đầu tư.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Pháp Cân Nhắc Tăng Thuế Định Mức Trong Các Cuộc Đàm Phán Ngân Sách 2026
Triển vọng tăng thuế suất cố định của Pháp, được thiết lập ở mức 30% từ năm 2018, đã trở lại trong các cuộc thảo luận xung quanh dự thảo ngân sách năm 2026. Mặc dù chưa có quyết định nào được đưa ra, các quan chức tại Bercy đang nghiên cứu các kịch bản có thể khiến tỷ lệ tăng lên 33% hoặc thậm chí 36%. Động thái này diễn ra khi chính phủ phải đối mặt với các khoản thâm hụt cấu trúc dai dẳng và áp lực ngày càng tăng để tạo ra thêm doanh thu.
Mục tiêu doanh thu và áp lực tài chính
Theo ước tính nội bộ, mỗi điểm phần trăm tăng trong thuế phẳng có thể mang lại khoảng 240 triệu euro thu nhập bổ sung. Việc tăng lên 33% sẽ tạo ra khoảng 720 triệu euro, trong khi tỷ lệ 36% có thể mang lại tới 1,44 tỷ euro mỗi năm. Những khoản thu này được coi là rất quan trọng để kiềm chế thâm hụt công, dự báo sẽ đạt 4,7% GDP vào năm 2026.
Sự phân chia chính trị và kinh tế
Thuế phẳng, hay PFU, đã trở thành một đặc điểm xác định trong chính sách tài khóa của Macron, tượng trưng cho một cách tiếp cận thuế đơn giản và ủng hộ đầu tư. Việc xem xét lại nó bây giờ đang gây ra căng thẳng trong nội bộ đa số. Một số nhà lập pháp cảnh báo rằng việc tăng tỷ lệ có nguy cơ làm suy yếu một trụ cột trung tâm của Macronism, trong khi những người khác lập luận rằng điều chỉnh là cần thiết để đáp ứng các yêu cầu ngân sách.
Các vòng doanh nghiệp, bao gồm đại diện của AFEP, cảnh báo rằng một biện pháp như vậy có thể gây ra cú sốc tài chính. Họ cảnh báo về những hậu quả tiềm tàng đối với khả năng cạnh tranh, đầu tư và tạo việc làm, ngay cả khi những người ủng hộ khẳng định rằng gánh nặng thuế đối với tiết kiệm ở Pháp vẫn sẽ thấp hơn so với nhiều quốc gia châu Âu khác.
Tập trung vào Thuế Mở Rộng
Cuộc tranh luận về thuế phẳng cũng là một phần của sự đánh giá lại rộng hơn về thuế vốn. Các phương án thay thế như "thuế Zucman" - một khoản thuế 2% đối với tài sản trên 100 triệu euro - vẫn đang được thảo luận mặc dù đã bị Thượng viện từ chối. Các đề xuất nhằm giảm bớt một số kẽ hở thuế, bao gồm cả các miễn trừ theo kế hoạch LODEOM ở các lãnh thổ hải ngoại, cũng đang được xem xét.
Thủ tướng Sébastien Lecornu đã loại trừ khả năng tái giới thiệu thuế tài sản (ISF), khẳng định rằng việc củng cố tài chính phải tiếp tục mà không xem xét lại biện pháp nhạy cảm về chính trị đó. Trong khuôn khổ này, việc điều chỉnh thuế suất phẳng được coi là một sự thỏa hiệp có thể—ít gây tranh cãi hơn so với việc phục hồi ISF, nhưng vẫn có tính chính trị và kinh tế cao.
Ý nghĩa cho nhà đầu tư và người tiết kiệm
Đối với cá nhân, việc tăng thuế đồng nghĩa sẽ trực tiếp làm giảm lợi nhuận ròng từ nhiều khoản đầu tư, bao gồm cả các khoản nắm giữ tiền điện tử không được bảo vệ trong các tài khoản có lợi thuế. Sự thay đổi này có thể khiến một số người tiết kiệm phải chuyển sang thang thuế thu nhập lũy tiến hoặc tăng tốc các chiến lược tối ưu hóa thuế. Do đó, chính phủ phải đối mặt với nhiệm vụ tế nhị là cân bằng nhu cầu tài chính của mình với rủi ro làm suy giảm niềm tin của nhà đầu tư.