Trong hai cập nhật chỉ trích gay gắt, Mercx lập luận rằng trong khi chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang đã thành công đưa Vàng và Bạc lên mức cao kỷ lục mới (ATHs), Bitcoin đã thất bại trong việc hoạt động như một công cụ phòng hộ như đã hứa.
Theo Mercx, thị trường đã chọn lựa. Với các ngân hàng trung ương tham gia vào điều mà ông gọi là "tấn công trực diện vào FED," các nhà đầu tư đang chạy đến sự an toàn của các tài sản vật chất thay vì tài sản kỹ thuật số.
bảng
“Phán quyết đã rõ ràng: giao dịch giảm giá là Vàng & Bạc, chứ không phải Bitcoin,” Mercx viết. “Một cuộc tấn công trực diện vào FED khiến kim loại tăng lên mức cao mới trong khi BTC đứng 20% dưới đỉnh cao của nó. Câu chuyện đã bị phá vỡ,” ông nói
Tuy nhiên, các nhà phê bình ủng hộ lập luận "câu chuyện bị phá vỡ" của Mercx, cho rằng đây là một triệu chứng điển hình của "Hội chứng rối loạn Bitcoin" (BDS). Thuật ngữ này thường được dùng để mô tả các chuyên gia tài chính cố chấp từ chối thừa nhận rằng họ đã sai sau khi loại bỏ Bitcoin (BTC) từ sớm
Vào năm 2013, Mercx đã đặt câu hỏi liệu có ai lý trí thực sự sẽ trả mức giá đó cho BTC hay không. Tweet cũ đã không còn phù hợp này giờ đây quay lại cắn ông
Tuy nhiên, Mercx rõ ràng bác bỏ ý tưởng rằng ông là một nhà đầu tư "bị bỏ rơi". Ông khẳng định rằng mình đã trải qua ba chu kỳ BTC
Nhà phân tích lập luận rằng Bitcoin là một miếng bọt biển thanh khoản, và giá của nó liên quan trực tiếp đến chi phí vốn (cụ thể là lợi suất trái phiếu 2 năm của Mỹ).
“Lợi nhuận huyền thoại của Bitcoin không phải là ma thuật; chúng là kết quả của một chế độ tiền tệ 'một lần trong thế kỷ'... Bitcoin đạt được lợi nhuận bùng nổ nhất khi lợi suất trái phiếu 2 năm của Mỹ duy trì dưới 1%... Thanh khoản rẻ, phong phú là nhiên liệu tên lửa tối thượng cho các tài sản đầu cơ,” ông nói.