Vitalik: "Cách tiếp cận Ethereum gần với sự tồn tại của Bitcoin hay sự tồn tại của máy tính thế giới" là hai cách suy nghĩ tương thích với nhau

Odaily Planet News Vitalik Buterin responds to the question “Should today’s ETH be closer to the existence of BTC or the existence of a world computer?” by saying: “I think these two ways of thinking are compatible with each other.” Nếu bạn cần phân biệt xem blockchain nào là “thực sự phi tập trung”, bạn có thể sử dụng một bài kiểm tra đơn giản: Nếu tổ chức của nó biến mất, liệu chuỗi có thể tiếp tục tồn tại không? Tôi cảm thấy chỉ có Bitcoin và Ethereum có thể trả lời rất rõ ràng: chắc chắn là có. Hầu hết việc phát triển trên Ethereum không liên quan đến tổ chức, các nhóm phát triển các phiên bản khách hàng đều có mô hình kinh doanh độc lập, hiện nay nhiều nhà nghiên cứu không ở trong tổ chức, ngoại trừ devcon thì gần như tất cả các hoạt động đều hoạt động độc lập. Đạt được giai đoạn này rất khó khăn. 5 năm trước Ethereum vẫn chưa có như vậy. Từ bỏ những ưu điểm này để theo đuổi TPS là một sai lầm lớn, bởi vì luôn có thể có chuỗi mới xuất hiện, đột ngột có TPS cao hơn bạn. Nhưng tính phân quyền và tính linh hoạt là quý báu, mà ít có blockchain nào có. Những đặc điểm này có lợi cho việc tạo ra một loại tiền kỹ thuật số có giá trị lâu dài và nó cũng có lợi cho việc có một máy tính thế giới tốt. Nhưng World Computer cũng cần giải quyết bài toán mở rộng dung lượng. Thuật ngữ “máy tính thế giới” không có nghĩa là “một máy tính có thể hỗ trợ mọi ứng dụng trên thế giới cùng một lúc”, nhưng “ứng dụng của thế giới có thể hoạt động với nhau”.