Khưu Đạt Căn cho rằng Memecoin là đồ sưu tầm, không phù hợp để giao dịch tại sàn giao dịch có giấy phép.
Diễn giả: Khu Dạ Căn, nghị sĩ Hội đồng Lập pháp Đặc khu Hành chính Hồng Kông
Chào buổi sáng, tất cả mọi người! Từ góc độ của một nhà lập pháp, những gì tôi muốn chia sẻ với bạn ngày hôm nay là thay mặt cho kỳ vọng cá nhân của tôi, tất nhiên, nó không đại diện cho ý kiến chính thức của chính phủ, nhưng tôi cũng tham gia vào sự phát triển của Web3 ở Hồng Kông, vì vậy tôi cảm thấy rằng chúng ta có thể làm việc cùng nhau để tạo ra một hệ sinh thái Web3 tốt ở Hồng Kông.
Tình trạng hiện tại của Web3 ở Hồng Kông như thế nào? Tất nhiên, chúng tôi đã nghe đại diện của chính phủ chia sẻ một loạt các tiến triển, nhưng những người khác cảm nhận cụ thể về tình trạng hiện tại ra sao? Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát về xếp hạng Web3 của Hồng Kông. Theo khối lượng giao dịch, vào năm 2024, chúng tôi thấy rằng khối lượng giao dịch tiền điện tử ở Hồng Kông đã tăng mạnh, tăng 85.6%. Theo chỉ số chấp nhận tài sản tiền điện tử toàn cầu, hiện tại chúng tôi đang xếp thứ 30, đây là con số của năm 2024, nhưng vào năm 2023, chúng tôi đứng ở vị trí thứ 88, tương đương với việc trong một năm, thứ hạng trong lĩnh vực này đã có bước nhảy vọt. Hơn nữa, vào năm 2024, chúng tôi đạt 42.1 điểm trong khu vực châu Á, xếp thứ 60, đứng thứ hai trong khu vực châu Á. Tất nhiên, điều này chỉ liên quan đến tiền điện tử, nhưng những nỗ lực mà chúng tôi đã bỏ ra trong lĩnh vực Web3 vượt xa cả tiền điện tử.
Như vừa mới đề cập, chúng tôi đã thành lập một nhóm hành động chuyên biệt, trong suốt hai năm qua, mục đích của nhóm hành động là nghiên cứu cách thức xây dựng hệ sinh thái Web3 tại Hồng Kông và tăng tốc sự phát triển của Web3. Đồng thời cung cấp cơ chế đổi mới cho những người sáng tạo, ở đây một từ khóa là "cân nhắc".
Gần đây, chúng tôi cũng đã nghe nhận xét từ một số người rằng Hồng Kông chào đón những người tham gia tài sản kỹ thuật số kiểu tổ chức hơn là những người tham gia bản địa tiền điện tử. Nhưng nếu bạn nhìn vào cách Hồng Kông đang xây dựng một hệ sinh thái Web3, nếu bạn nhìn vào thị trường tài chính của Hồng Kông, bởi vì thị trường tài chính của Hồng Kông là quốc tế, không chỉ cổ phiếu hay trái phiếu, không chỉ cho phép sự tham gia của các tổ chức và người tham gia chuyên nghiệp, mà còn cho phép sự tham gia của những người tham gia bán lẻ cá nhân, ngoài sự tham gia của các cơ quan quản lý tuân thủ và tất cả những người chơi trên thị trường. Bởi vì chúng tôi muốn đưa Hồng Kông trở thành một nhà lãnh đạo toàn cầu trong Web3, chúng tôi muốn có thể làm mọi thứ, không chỉ để chào đón các nhà đầu tư tổ chức về mặt pháp lý, mà còn nỗ lực chào đón và cung cấp cho những người chơi bản địa tiền điện tử một nơi để sống hoặc phát triển, vì vậy chúng tôi đã yêu cầu các chuyên gia trong ngành chia sẻ các đề xuất về cách củng cố vị trí của Hồng Kông trong không gian Web3.
Trong hai năm qua, kể từ khi phát hành tuyên bố chính sách về tài sản ảo vào tháng 10 năm 2022, chúng tôi đã công bố tuyên bố chính sách đầu tiên về tài sản ảo. Đến nay chỉ mới hai năm trôi qua, hàng năm chúng tôi đều có nội dung mới cho chính sách này. Ngoài tuyên bố chính sách được phát hành vào tháng 10 năm 2022, chúng tôi đã nghiên cứu và ban hành "Luật Chống Rửa Tiền", đồng thời cũng cấp một số giấy phép cho các đơn vị được cấp phép. Chính phủ hiện đang thử nghiệm các sản phẩm RWA mới, chẳng hạn như trái phiếu xanh do chính phủ phát hành và một loạt sản phẩm hoàn toàn mới mà cô Cai đã đề cập, cũng như các sản phẩm ETF. Hiện tại, chúng tôi đang nghiên cứu và chuẩn bị phát hành tuyên bố chính sách thứ hai về tài sản ảo, hy vọng sẽ có văn bản chính thức sớm được công bố.
Ngoài ra, chúng tôi cũng đã thực hiện một loạt điều chỉnh chính sách tại Hồng Kông, vừa mới hoàn thành thảo luận về "Dự luật Stablecoin", đã hoàn thành thảo luận liên quan tại Hội đồng lập pháp. Chúng tôi cũng hy vọng rằng vào tháng 5, Hội đồng lập pháp có thể chính thức ban hành "Dự luật Stablecoin" và vào nửa cuối năm nay, chính phủ sẽ chính thức ra mắt. Chúng tôi cũng đang tiến hành vòng lấy ý kiến công khai thứ hai về giao dịch ngoài sàn đối với tài sản ảo, hy vọng vòng lấy ý kiến công khai thứ hai sẽ sớm hoàn thành, và chúng tôi cũng đang đề xuất cơ chế cấp phép cho dịch vụ lưu ký tài sản số.
Như các đại diện chính phủ của hai vị khách mời trước đã đề cập, trong hai năm qua, chúng tôi đã thử nghiệm rất nhiều sản phẩm hoàn toàn mới, bao gồm ETF dựa trên hợp đồng tương lai và ETF dựa trên tài sản tiền điện tử giao ngay, tất cả đều là sản phẩm hoàn toàn mới. Ngoài ra, bà Cai đã đề cập đến tiến triển của Hồng Kông trong lĩnh vực này, chúng tôi đã phê duyệt giấy phép cho 10 tổ chức liên quan đến VATP, và hiện đang chuẩn bị cấp giấy phép cho 8 tổ chức khác, hy vọng sẽ sớm có thông tin rõ ràng và cụ thể.
A-S-P-I-Re, các chi tiết cụ thể sẽ không được đề cập ở đây, gần đây đã được công bố, hy vọng có thể đưa ra một lộ trình rõ ràng từ góc độ lộ trình quản lý, thúc đẩy sự phát triển của ngành.
Tiếp theo chia sẻ sản phẩm, vì sản phẩm rất quan trọng để xây dựng hệ sinh thái Web3 cho Hồng Kông. Nếu nhìn ra toàn cầu, hãy xem xét cách lập pháp về tiền điện tử ở các quốc gia khác nhau. (Như hình minh họa) Biểu đồ cột màu xanh đại diện cho các nền kinh tế phát triển, trong đó có 59.5% các quốc gia đã có lập pháp về tài sản ảo, nhưng ở các quốc gia mới nổi chỉ có 19.8%. Điều này có nghĩa là trên toàn cầu, hơn 70% các nền kinh tế phát triển đã công nhận ngành công nghiệp tiền điện tử. Tuy nhiên, đối với các nền kinh tế đang phát triển và các nền kinh tế mới nổi, bao gồm Singapore, Hồng Kông và Dubai, chỉ có 19.8% các nền kinh tế mới nổi và đang phát triển đã lập pháp về các tài sản liên quan.
Nói cách khác, chỉ có chưa đến 25% các nền kinh tế mới nổi đã thực hiện lập pháp cho ngành tài sản ảo. Một điểm thú vị là những nền kinh tế phát triển này (bao gồm cả Hoa Kỳ), họ thực sự đã có lập pháp cho Web3, nhưng chỉ có 20% trong số các nền kinh tế phát triển, con số 20% này không phải là cao, chỉ có 20% các nền kinh tế có quy định cụ thể, và quy định cụ thể này đã tồn tại, tức là mặc dù các nền kinh tế phát triển đã ban hành lập pháp cho ngành này, nhưng họ thường sử dụng các luật hiện có, trong khi các nền kinh tế mới nổi, chẳng hạn như Hồng Kông, Singapore, Dubai, thường ban hành lập pháp hoàn toàn mới cho ngành tài sản ảo, chứ không chỉ đơn thuần là áp dụng các luật hiện có.
Vừa mới được giới thiệu từ góc độ quản lý và lập pháp, vừa mới nghe thấy cô Cai nói về nhiều sản phẩm khác nhau, bao gồm staking, mining, sản phẩm phái sinh, cho vay, thanh toán, chúng ta cần phải suy nghĩ kỹ lưỡng về việc những sản phẩm nào có thể thực hiện ở Hồng Kông, và những sản phẩm nào không thể. Về dịch vụ, hiện tại có dịch vụ sàn giao dịch, dịch vụ môi giới / tư vấn, dịch vụ lưu ký và dịch vụ tư vấn, chúng tôi hy vọng sẽ sớm có được giấy phép từ các cơ quan quản lý liên quan. Dịch vụ tư vấn rất quan trọng, đặc biệt là liên quan đến phát hành và niêm yết sản phẩm, những sản phẩm nào có thể niêm yết tại Hồng Kông, điều này rất quan trọng.
Thông qua một loạt các biện pháp, chúng tôi hy vọng sẽ thu hút được nhiều người tham gia hơn. Về định nghĩa sản phẩm, chúng ta thực sự định nghĩa sản phẩm như thế nào? Bởi vì chúng ta đều biết đây là một thị trường hoàn toàn mới, chúng ta thực sự định nghĩa về tiền điện tử như thế nào, định nghĩa về stablecoin là gì? Thực ra, trong nhiều năm qua, chúng ta đã có rất nhiều cuộc thảo luận về định nghĩa của những sản phẩm này, hôm qua trong phát biểu của Tổng giám đốc Tiêu, ông đã phân loại Token, chia thành năm loại, bao gồm Token Meme và Token hóa chứng khoán, v.v.
Đối với BTC và ETH, phân loại của Tổng giám đốc Tiêu là chia thành năm loại, nhưng tôi nhớ có một vị khách khác cũng đã phân loại thành bốn loại, chủ yếu là BTC và ETH có thuộc về một loại hay không, trong vấn đề này phân loại của Tổng giám đốc Tiêu chi tiết hơn. Bao gồm USDC, USDT tài sản cơ sở thực sự là gì, dựa trên sự khác biệt của tài sản cơ sở đã phân loại chi tiết hơn, đồng thời cũng bao gồm Token bản thân không có sự hỗ trợ của tài sản cơ sở, cùng với Token số chức năng, bốn loại phân loại khác nhau.
Cuối cùng thì làm thế nào để quản lý nó? Các quốc gia khác cũng đã thể hiện lập trường quản lý của mình, chẳng hạn như mọi người đã nghe về những tiến bộ của Mỹ trong lĩnh vực này. Thái độ của chính phủ Mỹ thực sự đã có một bước ngoặt 180 độ, trước đây là thực thi như một hình thức quản lý, giờ đây là quản lý trực tiếp. Mọi người cũng đã thấy Mỹ ban hành một loạt các dự luật, stablecoin đang phát triển rất nhanh ở Mỹ, mỗi lần tôi gặp bất kỳ người bạn Mỹ nào, họ đều chia sẻ với tôi về sự phát triển của stablecoin ở Mỹ, mỗi tháng gần như có những tiến bộ mới. Tuần trước, Mỹ cũng đã đưa ra "Covered Stablecoins", đây không phải là sản phẩm chứng khoán, chúng ta thấy rằng các luật lệ và thái độ của chính phủ Mỹ là rất quan trọng.
Ngoài ra, chính phủ Mỹ cũng đã đề xuất việc thiết lập dự trữ BTC mang tính chiến lược. Mặc dù được gọi là BTC, nhưng cũng có một số tranh cãi cho rằng chính phủ Mỹ trong cái gọi là dự trữ BTC chiến lược này sẽ bao gồm các loại tài sản tiền điện tử khác, không chỉ riêng BTC. Tại sao lại muốn thêm các tài sản tiền điện tử khác? Thực tế điều này đã gây ra một cuộc thảo luận lớn ở Mỹ. Tôi cũng không biết nguyên nhân phía sau, nhưng có thể theo dõi chặt chẽ.
Ngoài ra, "Đạo luật WENIUS" của Mỹ cũng là nền tảng cho stablecoin thanh toán, không coi stablecoin thanh toán là chứng khoán, điều này cũng đáng để chúng ta tham khảo. Chúng ta đều biết rằng hiện tại thị trường stablecoin có hai nhà phát hành chính, USDT và USDC, nhưng nếu nhìn vào tổng giá trị phát hành của họ gần 2200 tỷ USD, thì theo dữ liệu khác, tổng giao dịch stablecoin trên toàn cầu trong năm ngoái đã đạt cấp độ hàng nghìn tỷ USD. Vì vậy, tôi nghĩ rằng triển vọng thị trường stablecoin rất khả quan. Mặc dù số tiền hiện tại đã rất lớn, nhưng đối với Hồng Kông, vẫn có thể phát hành nhiều sản phẩm mới hơn trong lĩnh vực stablecoin, tôi rất mong chờ.
Tất nhiên, tôi cũng chú ý đến 48 câu hỏi do HESTER đưa ra, được nhóm thành 10 loại theo quan điểm của SEC và những câu hỏi này đáng để chúng tôi tham khảo, tất cả đều đại diện cho những thay đổi mạnh mẽ đã diễn ra ở phía lập pháp của Hoa Kỳ. SEC Hoa Kỳ về thuật ngữ và phân loại tiền điện tử, bất kể bạn phân loại tài sản ảo thành bốn hay năm loại, tiêu chí phân loại là gì? Bạn nên phân loại nó là chứng khoán hay hàng hóa? Làm thế nào để bạn phân loại và xác định nó? SEC Hoa Kỳ đã thực sự đưa ra phương pháp phân loại riêng để xác định xem đó là mã thông báo bảo mật hay mã thông báo không bảo mật. Ở châu Âu, cũng có cái gọi là "Quy định MiCA", được Liên minh châu Âu giới thiệu vào năm 2023, qua đó tài sản tiền điện tử được chia thành các loại khác nhau và các loại tài sản tiền điện tử khác nhau được quy định chặt chẽ bởi các luật và quy định khác nhau. Tùy thuộc vào việc nó được phân loại là mã thông báo chức năng hay NFT, nó cũng được phân loại theo việc có tổ chức phát hành hay không.
Từ góc độ của chính phủ Hong Kong, chúng tôi luôn nghiên cứu "Tiêu chuẩn phân loại tài sản tiền điện tử Basel", (như hình minh họa) hình này là sơ đồ quy trình phân loại, thông qua việc theo dõi sơ đồ này để xác định một tài sản tiền điện tử cụ thể thuộc loại nào. Nếu là trái phiếu token hóa (Token) có thể thuộc loại 1a, loại 2a là những tài sản tiền điện tử chính thống mà chúng ta quen thuộc hơn, chẳng hạn như BTC, BTH, trong khi 2b chủ yếu thuộc về các sản phẩm tiền điện tử. Sơ đồ quy trình này mời gọi thảo luận trên toàn cầu, làm thế nào để định nghĩa các sản phẩm tiền điện tử? Định nghĩa này cũng sẽ ảnh hưởng đến khuôn khổ quản lý cuối cùng của sản phẩm.
MemeCoin cũng phải được đề cập đến, vì MemeCoin trong vài tháng qua đã là một chủ đề rất nóng ở Mỹ. Tôi cá nhân đồng ý với SEC rằng MemeCoin nên được coi là đồ sưu tầm, giống như các tác phẩm nghệ thuật. Liệu chúng có thể được giao dịch trên sàn giao dịch có giấy phép không? Cảm nhận của tôi là không phù hợp để giao dịch trên sàn giao dịch có giấy phép. Nếu nói rằng MemeCoin chỉ là hàng hóa, thì chúng ta sẽ coi những người mua bán MemeCoin nhiều hơn là nhà đầu tư, chứ không phải là nhà giao dịch. Các nhà giao dịch nhiều hơn là giao dịch cổ phiếu, thẻ cầu thủ, v.v... Vì vậy, việc MemeCoin có nên được giao dịch trên sàn giao dịch hay không là một điều đáng suy ngẫm. Tất nhiên, bạn cần phải phân loại MemeCoin. Có nên bao gồm MemeCoin hay không? Đây là quan điểm cá nhân của tôi, cần xem nó có được giao dịch trên sàn giao dịch có giấy phép hay không, cần có sự đồng thuận và thảo luận của toàn xã hội.
Thời gian có hạn, hãy xem một số ý tưởng cuối cùng. Cần làm rõ loại tài sản token nào đang phải đối mặt hiện nay, chỉ đơn giản là một loại tài sản chứng khoán được token hóa? Có phải là như vậy không? Công nghệ có thể thay đổi hiệu suất, có những cách quản lý và giao dịch minh bạch hơn và hiệu quả hơn, không chỉ vì nó được token hóa mà chúng ta phải nhìn nhận nó theo cách khác.
Ngoài ra, cũng cần định nghĩa tài sản mã hóa, chẳng hạn như mức độ rủi ro chỉ có các nhà giao dịch chuyên nghiệp hay nhà đầu tư bình thường đều có thể tham gia, điều này là điều chúng tôi cần làm rõ càng sớm càng tốt, để công chúng có thể hiểu được thái độ của Hồng Kông. Ví dụ như những tài sản được mã hóa nào có thể phát hành tại Hồng Kông, cá nhân tôi không mong muốn chỉ để mọi người mua và bán các tài sản mã hóa hiện có, làm thế nào để cho phép các tài sản mã hóa mới, các token mới phát hành tại Hồng Kông? Điều này có thể cho phép các nhà đầu tư toàn cầu cũng tham gia, đây là một cách để chúng tôi xây dựng thị trường và thúc đẩy sự phát triển của Hồng Kông.
Cảm ơn các bạn đã lắng nghe, phần chia sẻ của tôi đến đây là kết thúc.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Qiu Da Gen: Chìa khóa để giải phóng giá trị tài chính Web3 của Hồng Kông
Diễn giả: Khu Dạ Căn, nghị sĩ Hội đồng Lập pháp Đặc khu Hành chính Hồng Kông
Chào buổi sáng, tất cả mọi người! Từ góc độ của một nhà lập pháp, những gì tôi muốn chia sẻ với bạn ngày hôm nay là thay mặt cho kỳ vọng cá nhân của tôi, tất nhiên, nó không đại diện cho ý kiến chính thức của chính phủ, nhưng tôi cũng tham gia vào sự phát triển của Web3 ở Hồng Kông, vì vậy tôi cảm thấy rằng chúng ta có thể làm việc cùng nhau để tạo ra một hệ sinh thái Web3 tốt ở Hồng Kông.
Tình trạng hiện tại của Web3 ở Hồng Kông như thế nào? Tất nhiên, chúng tôi đã nghe đại diện của chính phủ chia sẻ một loạt các tiến triển, nhưng những người khác cảm nhận cụ thể về tình trạng hiện tại ra sao? Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát về xếp hạng Web3 của Hồng Kông. Theo khối lượng giao dịch, vào năm 2024, chúng tôi thấy rằng khối lượng giao dịch tiền điện tử ở Hồng Kông đã tăng mạnh, tăng 85.6%. Theo chỉ số chấp nhận tài sản tiền điện tử toàn cầu, hiện tại chúng tôi đang xếp thứ 30, đây là con số của năm 2024, nhưng vào năm 2023, chúng tôi đứng ở vị trí thứ 88, tương đương với việc trong một năm, thứ hạng trong lĩnh vực này đã có bước nhảy vọt. Hơn nữa, vào năm 2024, chúng tôi đạt 42.1 điểm trong khu vực châu Á, xếp thứ 60, đứng thứ hai trong khu vực châu Á. Tất nhiên, điều này chỉ liên quan đến tiền điện tử, nhưng những nỗ lực mà chúng tôi đã bỏ ra trong lĩnh vực Web3 vượt xa cả tiền điện tử.
Như vừa mới đề cập, chúng tôi đã thành lập một nhóm hành động chuyên biệt, trong suốt hai năm qua, mục đích của nhóm hành động là nghiên cứu cách thức xây dựng hệ sinh thái Web3 tại Hồng Kông và tăng tốc sự phát triển của Web3. Đồng thời cung cấp cơ chế đổi mới cho những người sáng tạo, ở đây một từ khóa là "cân nhắc".
Gần đây, chúng tôi cũng đã nghe nhận xét từ một số người rằng Hồng Kông chào đón những người tham gia tài sản kỹ thuật số kiểu tổ chức hơn là những người tham gia bản địa tiền điện tử. Nhưng nếu bạn nhìn vào cách Hồng Kông đang xây dựng một hệ sinh thái Web3, nếu bạn nhìn vào thị trường tài chính của Hồng Kông, bởi vì thị trường tài chính của Hồng Kông là quốc tế, không chỉ cổ phiếu hay trái phiếu, không chỉ cho phép sự tham gia của các tổ chức và người tham gia chuyên nghiệp, mà còn cho phép sự tham gia của những người tham gia bán lẻ cá nhân, ngoài sự tham gia của các cơ quan quản lý tuân thủ và tất cả những người chơi trên thị trường. Bởi vì chúng tôi muốn đưa Hồng Kông trở thành một nhà lãnh đạo toàn cầu trong Web3, chúng tôi muốn có thể làm mọi thứ, không chỉ để chào đón các nhà đầu tư tổ chức về mặt pháp lý, mà còn nỗ lực chào đón và cung cấp cho những người chơi bản địa tiền điện tử một nơi để sống hoặc phát triển, vì vậy chúng tôi đã yêu cầu các chuyên gia trong ngành chia sẻ các đề xuất về cách củng cố vị trí của Hồng Kông trong không gian Web3.
Trong hai năm qua, kể từ khi phát hành tuyên bố chính sách về tài sản ảo vào tháng 10 năm 2022, chúng tôi đã công bố tuyên bố chính sách đầu tiên về tài sản ảo. Đến nay chỉ mới hai năm trôi qua, hàng năm chúng tôi đều có nội dung mới cho chính sách này. Ngoài tuyên bố chính sách được phát hành vào tháng 10 năm 2022, chúng tôi đã nghiên cứu và ban hành "Luật Chống Rửa Tiền", đồng thời cũng cấp một số giấy phép cho các đơn vị được cấp phép. Chính phủ hiện đang thử nghiệm các sản phẩm RWA mới, chẳng hạn như trái phiếu xanh do chính phủ phát hành và một loạt sản phẩm hoàn toàn mới mà cô Cai đã đề cập, cũng như các sản phẩm ETF. Hiện tại, chúng tôi đang nghiên cứu và chuẩn bị phát hành tuyên bố chính sách thứ hai về tài sản ảo, hy vọng sẽ có văn bản chính thức sớm được công bố.
Ngoài ra, chúng tôi cũng đã thực hiện một loạt điều chỉnh chính sách tại Hồng Kông, vừa mới hoàn thành thảo luận về "Dự luật Stablecoin", đã hoàn thành thảo luận liên quan tại Hội đồng lập pháp. Chúng tôi cũng hy vọng rằng vào tháng 5, Hội đồng lập pháp có thể chính thức ban hành "Dự luật Stablecoin" và vào nửa cuối năm nay, chính phủ sẽ chính thức ra mắt. Chúng tôi cũng đang tiến hành vòng lấy ý kiến công khai thứ hai về giao dịch ngoài sàn đối với tài sản ảo, hy vọng vòng lấy ý kiến công khai thứ hai sẽ sớm hoàn thành, và chúng tôi cũng đang đề xuất cơ chế cấp phép cho dịch vụ lưu ký tài sản số.
Như các đại diện chính phủ của hai vị khách mời trước đã đề cập, trong hai năm qua, chúng tôi đã thử nghiệm rất nhiều sản phẩm hoàn toàn mới, bao gồm ETF dựa trên hợp đồng tương lai và ETF dựa trên tài sản tiền điện tử giao ngay, tất cả đều là sản phẩm hoàn toàn mới. Ngoài ra, bà Cai đã đề cập đến tiến triển của Hồng Kông trong lĩnh vực này, chúng tôi đã phê duyệt giấy phép cho 10 tổ chức liên quan đến VATP, và hiện đang chuẩn bị cấp giấy phép cho 8 tổ chức khác, hy vọng sẽ sớm có thông tin rõ ràng và cụ thể.
A-S-P-I-Re, các chi tiết cụ thể sẽ không được đề cập ở đây, gần đây đã được công bố, hy vọng có thể đưa ra một lộ trình rõ ràng từ góc độ lộ trình quản lý, thúc đẩy sự phát triển của ngành.
Tiếp theo chia sẻ sản phẩm, vì sản phẩm rất quan trọng để xây dựng hệ sinh thái Web3 cho Hồng Kông. Nếu nhìn ra toàn cầu, hãy xem xét cách lập pháp về tiền điện tử ở các quốc gia khác nhau. (Như hình minh họa) Biểu đồ cột màu xanh đại diện cho các nền kinh tế phát triển, trong đó có 59.5% các quốc gia đã có lập pháp về tài sản ảo, nhưng ở các quốc gia mới nổi chỉ có 19.8%. Điều này có nghĩa là trên toàn cầu, hơn 70% các nền kinh tế phát triển đã công nhận ngành công nghiệp tiền điện tử. Tuy nhiên, đối với các nền kinh tế đang phát triển và các nền kinh tế mới nổi, bao gồm Singapore, Hồng Kông và Dubai, chỉ có 19.8% các nền kinh tế mới nổi và đang phát triển đã lập pháp về các tài sản liên quan.
Nói cách khác, chỉ có chưa đến 25% các nền kinh tế mới nổi đã thực hiện lập pháp cho ngành tài sản ảo. Một điểm thú vị là những nền kinh tế phát triển này (bao gồm cả Hoa Kỳ), họ thực sự đã có lập pháp cho Web3, nhưng chỉ có 20% trong số các nền kinh tế phát triển, con số 20% này không phải là cao, chỉ có 20% các nền kinh tế có quy định cụ thể, và quy định cụ thể này đã tồn tại, tức là mặc dù các nền kinh tế phát triển đã ban hành lập pháp cho ngành này, nhưng họ thường sử dụng các luật hiện có, trong khi các nền kinh tế mới nổi, chẳng hạn như Hồng Kông, Singapore, Dubai, thường ban hành lập pháp hoàn toàn mới cho ngành tài sản ảo, chứ không chỉ đơn thuần là áp dụng các luật hiện có.
Vừa mới được giới thiệu từ góc độ quản lý và lập pháp, vừa mới nghe thấy cô Cai nói về nhiều sản phẩm khác nhau, bao gồm staking, mining, sản phẩm phái sinh, cho vay, thanh toán, chúng ta cần phải suy nghĩ kỹ lưỡng về việc những sản phẩm nào có thể thực hiện ở Hồng Kông, và những sản phẩm nào không thể. Về dịch vụ, hiện tại có dịch vụ sàn giao dịch, dịch vụ môi giới / tư vấn, dịch vụ lưu ký và dịch vụ tư vấn, chúng tôi hy vọng sẽ sớm có được giấy phép từ các cơ quan quản lý liên quan. Dịch vụ tư vấn rất quan trọng, đặc biệt là liên quan đến phát hành và niêm yết sản phẩm, những sản phẩm nào có thể niêm yết tại Hồng Kông, điều này rất quan trọng.
Thông qua một loạt các biện pháp, chúng tôi hy vọng sẽ thu hút được nhiều người tham gia hơn. Về định nghĩa sản phẩm, chúng ta thực sự định nghĩa sản phẩm như thế nào? Bởi vì chúng ta đều biết đây là một thị trường hoàn toàn mới, chúng ta thực sự định nghĩa về tiền điện tử như thế nào, định nghĩa về stablecoin là gì? Thực ra, trong nhiều năm qua, chúng ta đã có rất nhiều cuộc thảo luận về định nghĩa của những sản phẩm này, hôm qua trong phát biểu của Tổng giám đốc Tiêu, ông đã phân loại Token, chia thành năm loại, bao gồm Token Meme và Token hóa chứng khoán, v.v.
Đối với BTC và ETH, phân loại của Tổng giám đốc Tiêu là chia thành năm loại, nhưng tôi nhớ có một vị khách khác cũng đã phân loại thành bốn loại, chủ yếu là BTC và ETH có thuộc về một loại hay không, trong vấn đề này phân loại của Tổng giám đốc Tiêu chi tiết hơn. Bao gồm USDC, USDT tài sản cơ sở thực sự là gì, dựa trên sự khác biệt của tài sản cơ sở đã phân loại chi tiết hơn, đồng thời cũng bao gồm Token bản thân không có sự hỗ trợ của tài sản cơ sở, cùng với Token số chức năng, bốn loại phân loại khác nhau.
Cuối cùng thì làm thế nào để quản lý nó? Các quốc gia khác cũng đã thể hiện lập trường quản lý của mình, chẳng hạn như mọi người đã nghe về những tiến bộ của Mỹ trong lĩnh vực này. Thái độ của chính phủ Mỹ thực sự đã có một bước ngoặt 180 độ, trước đây là thực thi như một hình thức quản lý, giờ đây là quản lý trực tiếp. Mọi người cũng đã thấy Mỹ ban hành một loạt các dự luật, stablecoin đang phát triển rất nhanh ở Mỹ, mỗi lần tôi gặp bất kỳ người bạn Mỹ nào, họ đều chia sẻ với tôi về sự phát triển của stablecoin ở Mỹ, mỗi tháng gần như có những tiến bộ mới. Tuần trước, Mỹ cũng đã đưa ra "Covered Stablecoins", đây không phải là sản phẩm chứng khoán, chúng ta thấy rằng các luật lệ và thái độ của chính phủ Mỹ là rất quan trọng.
Ngoài ra, chính phủ Mỹ cũng đã đề xuất việc thiết lập dự trữ BTC mang tính chiến lược. Mặc dù được gọi là BTC, nhưng cũng có một số tranh cãi cho rằng chính phủ Mỹ trong cái gọi là dự trữ BTC chiến lược này sẽ bao gồm các loại tài sản tiền điện tử khác, không chỉ riêng BTC. Tại sao lại muốn thêm các tài sản tiền điện tử khác? Thực tế điều này đã gây ra một cuộc thảo luận lớn ở Mỹ. Tôi cũng không biết nguyên nhân phía sau, nhưng có thể theo dõi chặt chẽ.
Ngoài ra, "Đạo luật WENIUS" của Mỹ cũng là nền tảng cho stablecoin thanh toán, không coi stablecoin thanh toán là chứng khoán, điều này cũng đáng để chúng ta tham khảo. Chúng ta đều biết rằng hiện tại thị trường stablecoin có hai nhà phát hành chính, USDT và USDC, nhưng nếu nhìn vào tổng giá trị phát hành của họ gần 2200 tỷ USD, thì theo dữ liệu khác, tổng giao dịch stablecoin trên toàn cầu trong năm ngoái đã đạt cấp độ hàng nghìn tỷ USD. Vì vậy, tôi nghĩ rằng triển vọng thị trường stablecoin rất khả quan. Mặc dù số tiền hiện tại đã rất lớn, nhưng đối với Hồng Kông, vẫn có thể phát hành nhiều sản phẩm mới hơn trong lĩnh vực stablecoin, tôi rất mong chờ.
Tất nhiên, tôi cũng chú ý đến 48 câu hỏi do HESTER đưa ra, được nhóm thành 10 loại theo quan điểm của SEC và những câu hỏi này đáng để chúng tôi tham khảo, tất cả đều đại diện cho những thay đổi mạnh mẽ đã diễn ra ở phía lập pháp của Hoa Kỳ. SEC Hoa Kỳ về thuật ngữ và phân loại tiền điện tử, bất kể bạn phân loại tài sản ảo thành bốn hay năm loại, tiêu chí phân loại là gì? Bạn nên phân loại nó là chứng khoán hay hàng hóa? Làm thế nào để bạn phân loại và xác định nó? SEC Hoa Kỳ đã thực sự đưa ra phương pháp phân loại riêng để xác định xem đó là mã thông báo bảo mật hay mã thông báo không bảo mật. Ở châu Âu, cũng có cái gọi là "Quy định MiCA", được Liên minh châu Âu giới thiệu vào năm 2023, qua đó tài sản tiền điện tử được chia thành các loại khác nhau và các loại tài sản tiền điện tử khác nhau được quy định chặt chẽ bởi các luật và quy định khác nhau. Tùy thuộc vào việc nó được phân loại là mã thông báo chức năng hay NFT, nó cũng được phân loại theo việc có tổ chức phát hành hay không.
Từ góc độ của chính phủ Hong Kong, chúng tôi luôn nghiên cứu "Tiêu chuẩn phân loại tài sản tiền điện tử Basel", (như hình minh họa) hình này là sơ đồ quy trình phân loại, thông qua việc theo dõi sơ đồ này để xác định một tài sản tiền điện tử cụ thể thuộc loại nào. Nếu là trái phiếu token hóa (Token) có thể thuộc loại 1a, loại 2a là những tài sản tiền điện tử chính thống mà chúng ta quen thuộc hơn, chẳng hạn như BTC, BTH, trong khi 2b chủ yếu thuộc về các sản phẩm tiền điện tử. Sơ đồ quy trình này mời gọi thảo luận trên toàn cầu, làm thế nào để định nghĩa các sản phẩm tiền điện tử? Định nghĩa này cũng sẽ ảnh hưởng đến khuôn khổ quản lý cuối cùng của sản phẩm.
MemeCoin cũng phải được đề cập đến, vì MemeCoin trong vài tháng qua đã là một chủ đề rất nóng ở Mỹ. Tôi cá nhân đồng ý với SEC rằng MemeCoin nên được coi là đồ sưu tầm, giống như các tác phẩm nghệ thuật. Liệu chúng có thể được giao dịch trên sàn giao dịch có giấy phép không? Cảm nhận của tôi là không phù hợp để giao dịch trên sàn giao dịch có giấy phép. Nếu nói rằng MemeCoin chỉ là hàng hóa, thì chúng ta sẽ coi những người mua bán MemeCoin nhiều hơn là nhà đầu tư, chứ không phải là nhà giao dịch. Các nhà giao dịch nhiều hơn là giao dịch cổ phiếu, thẻ cầu thủ, v.v... Vì vậy, việc MemeCoin có nên được giao dịch trên sàn giao dịch hay không là một điều đáng suy ngẫm. Tất nhiên, bạn cần phải phân loại MemeCoin. Có nên bao gồm MemeCoin hay không? Đây là quan điểm cá nhân của tôi, cần xem nó có được giao dịch trên sàn giao dịch có giấy phép hay không, cần có sự đồng thuận và thảo luận của toàn xã hội.
Thời gian có hạn, hãy xem một số ý tưởng cuối cùng. Cần làm rõ loại tài sản token nào đang phải đối mặt hiện nay, chỉ đơn giản là một loại tài sản chứng khoán được token hóa? Có phải là như vậy không? Công nghệ có thể thay đổi hiệu suất, có những cách quản lý và giao dịch minh bạch hơn và hiệu quả hơn, không chỉ vì nó được token hóa mà chúng ta phải nhìn nhận nó theo cách khác.
Ngoài ra, cũng cần định nghĩa tài sản mã hóa, chẳng hạn như mức độ rủi ro chỉ có các nhà giao dịch chuyên nghiệp hay nhà đầu tư bình thường đều có thể tham gia, điều này là điều chúng tôi cần làm rõ càng sớm càng tốt, để công chúng có thể hiểu được thái độ của Hồng Kông. Ví dụ như những tài sản được mã hóa nào có thể phát hành tại Hồng Kông, cá nhân tôi không mong muốn chỉ để mọi người mua và bán các tài sản mã hóa hiện có, làm thế nào để cho phép các tài sản mã hóa mới, các token mới phát hành tại Hồng Kông? Điều này có thể cho phép các nhà đầu tư toàn cầu cũng tham gia, đây là một cách để chúng tôi xây dựng thị trường và thúc đẩy sự phát triển của Hồng Kông.
Cảm ơn các bạn đã lắng nghe, phần chia sẻ của tôi đến đây là kết thúc.