Ethereum không chỉ cố gắng xây dựng một lớp thực thi hiệu quả hơn, mà còn là một kiến trúc mô-đun có thể tương thích với nhiều Máy ảo.
Tác giả: Haotian
Có bạn hỏi tôi về cách nhìn nhận đề xuất của @VitalikButerin về việc thay thế mã byte EVM của Máy ảo Ethereum bằng kiến trúc tập lệnh RISC-V mã nguồn mở. Về bản chất, Ethereum đang chuẩn bị cho một cuộc cách mạng công nghệ sâu sắc chủ yếu dựa vào công nghệ ZK. Để tôi hệ thống lại logic chiến lược đằng sau:
1）Đầu tiên, quan điểm của Vitalik về việc thay thế EVM bằng RISC-V thực ra không phải là mới. Ngay từ khi ông đề xuất chiến lược mở rộng tập trung vào Rollup, ông đã ngầm gợi ý về một ý tưởng tương tự: cho phép các layer2 đủ điều kiện trở thành lớp thực thi của mainnet, trong khi EVM được hạ cấp từ lớp giao thức thành lớp chức năng của Rollup thực thi "trong nội bộ", trở thành một trong nhiều AltVM.
Chìa khóa để thực hiện sự chuyển đổi này là RISC-V, như một kiến trúc tập lệnh cơ bản và tổng quát hơn, có khả năng cung cấp nền tảng "phần cứng" thống nhất cho zkVM, cho phép các môi trường thực thi khác nhau hoạt động hiệu quả trong cùng một khung. Và cuộc cách mạng kiến trúc này phải được xây dựng trên cơ sở triển khai SNARKs ở cấp độ cơ sở hạ tầng của Ethereum, vì chỉ khi công nghệ ZK có thể được áp dụng rộng rãi cho việc xác minh trạng thái, thì kiến trúc lớp thực thi mô-đun này mới có thể đạt được sự gia tăng hiệu quả đồng thời đảm bảo an toàn.
2）Nói thật, điều chỉnh chiến lược này của Ethereum thoạt nhìn có vẻ như có quyết tâm "phá cầu rút lui, tái tạo lại" nhưng phân tích sâu hơn, tính thay thế của tầng thực thi thực chất là con đường mà những chuỗi công cộng mạnh mẽ như Ethereum phải đi qua. Đối mặt với sự tấn công kỹ thuật từ các chuỗi công cộng mới nổi như Solana, Sui nhờ vào TPS cực kỳ cao, cùng với sự phân luồng thị trường từ rất nhiều chuỗi tương thích EVM, Ethereum chọn cách chủ động tấn công hơn là bị động chịu đựng.
Bởi vì, dưới sự so sánh chỉ tiêu kỹ thuật thuần túy, TPS của Ethereum thực sự khó có thể cạnh tranh với các chuỗi công cộng mới như Solana, Sui, nhưng trong ba khó khăn, Ethereum luôn kiên định với hai giá trị cốt lõi là tính bảo mật và phi tập trung, đồng thời duy trì độ phồn vinh vô song của hệ sinh thái và cộng đồng nhà phát triển.
Nếu Ethereum cố gắng cải thiện hiệu suất lớp thực thi bằng cách sử dụng kiến trúc tập lệnh mã nguồn mở RISC-V, đặc biệt là trong lĩnh vực chứng minh ZK, dự kiến có thể mang lại bước nhảy vọt về hiệu suất từ 50-100 lần, thì chiến lược cải tiến lớp thực thi này, mà không hy sinh nền tảng, vừa giữ lại những lợi thế cốt lõi của Ethereum, vừa trực tiếp giải quyết những điểm yếu chính của nó, tại sao không?
3）Tuy nhiên, trong khi vui mừng chào đón đề xuất mới, cần phải hiểu rằng việc chuyển đổi EVM sang RISC-V không phải là một công trình có thể hoàn thành ngay lập tức. Từ góc độ con đường thực hiện kỹ thuật, cuộc cách mạng này rất có thể cần phải chờ cho đến khi công nghệ ZK-SNARKs được triển khai quy mô lớn mới có thể thúc đẩy hoàn toàn.
So với những nâng cấp quan trọng của Ethereum ở cấp độ cốt lõi trong vài năm qua (như nâng cấp lớp đồng thuận từ PoW sang PoS), trong lý tưởng, toàn bộ quá trình cần được thiết kế chặt chẽ, thử nghiệm rộng rãi và có sự hỗ trợ mạnh mẽ từ cộng đồng, ước tính ít nhất cần một chu kỳ 2-3 năm.
Tuy nhiên, Vitalik đã nhấn mạnh về khả năng tương thích ngược trong đề xuất, có thể các hợp đồng EVM hiện tại sẽ tiếp tục tồn tại thông qua bộ giải thích RISC-V hoặc cơ chế hỗ trợ song song, điều này rất quan trọng để giảm thiểu chi phí chuyển đổi cho các nhà phát triển và người dùng. Chiến lược cải cách dần dần này cũng là phong cách lặp chiến lược vững chắc mà Ethereum cần phải có như một chuỗi công khai phi tập trung an toàn.
Theo tôi, đề xuất thay thế EVM bằng RISC-V của Vitalik không chỉ là một điều chỉnh kiến trúc kỹ thuật đơn giản, mà còn là một chiến lược sáng tạo để Ethereum chủ động đáp ứng sự cạnh tranh của các chuỗi công cộng hiệu suất cao. Đề xuất này liên quan chặt chẽ đến các nâng cấp như Verge và Purge trong lộ trình Ethereum, về cơ bản xoay quanh các SNARK cơ bản, với mục tiêu thiết lập một môi trường thực thi hiệu quả và linh hoạt hơn để hỗ trợ các kịch bản ứng dụng đa dạng trong tương lai.
Trước đây, @drakefjustin đã tiết lộ rằng Ethereum Foundation sẽ đầu tư hàng chục triệu đô la vào dự án zkVMs và không còn nghi ngờ gì nữa, zkVM thực sự là một trong những câu chuyện cốt lõi về tương lai của Ethereum và Ethereum đang cố gắng xây dựng không chỉ một lớp thực thi hiệu quả hơn mà còn là một kiến trúc mô-đun có thể tương thích với nhiều máy ảo. Cuộc thảo luận về việc thay thế EVM bằng RISC-V có thể chỉ là khởi đầu.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ethereum đang chuẩn bị cho một cuộc cách mạng công nghệ sâu sắc do công nghệ ZK dẫn dắt.
Tác giả: Haotian
Có bạn hỏi tôi về cách nhìn nhận đề xuất của @VitalikButerin về việc thay thế mã byte EVM của Máy ảo Ethereum bằng kiến trúc tập lệnh RISC-V mã nguồn mở. Về bản chất, Ethereum đang chuẩn bị cho một cuộc cách mạng công nghệ sâu sắc chủ yếu dựa vào công nghệ ZK. Để tôi hệ thống lại logic chiến lược đằng sau:
1）Đầu tiên, quan điểm của Vitalik về việc thay thế EVM bằng RISC-V thực ra không phải là mới. Ngay từ khi ông đề xuất chiến lược mở rộng tập trung vào Rollup, ông đã ngầm gợi ý về một ý tưởng tương tự: cho phép các layer2 đủ điều kiện trở thành lớp thực thi của mainnet, trong khi EVM được hạ cấp từ lớp giao thức thành lớp chức năng của Rollup thực thi "trong nội bộ", trở thành một trong nhiều AltVM.
Chìa khóa để thực hiện sự chuyển đổi này là RISC-V, như một kiến trúc tập lệnh cơ bản và tổng quát hơn, có khả năng cung cấp nền tảng "phần cứng" thống nhất cho zkVM, cho phép các môi trường thực thi khác nhau hoạt động hiệu quả trong cùng một khung. Và cuộc cách mạng kiến trúc này phải được xây dựng trên cơ sở triển khai SNARKs ở cấp độ cơ sở hạ tầng của Ethereum, vì chỉ khi công nghệ ZK có thể được áp dụng rộng rãi cho việc xác minh trạng thái, thì kiến trúc lớp thực thi mô-đun này mới có thể đạt được sự gia tăng hiệu quả đồng thời đảm bảo an toàn.
2）Nói thật, điều chỉnh chiến lược này của Ethereum thoạt nhìn có vẻ như có quyết tâm "phá cầu rút lui, tái tạo lại" nhưng phân tích sâu hơn, tính thay thế của tầng thực thi thực chất là con đường mà những chuỗi công cộng mạnh mẽ như Ethereum phải đi qua. Đối mặt với sự tấn công kỹ thuật từ các chuỗi công cộng mới nổi như Solana, Sui nhờ vào TPS cực kỳ cao, cùng với sự phân luồng thị trường từ rất nhiều chuỗi tương thích EVM, Ethereum chọn cách chủ động tấn công hơn là bị động chịu đựng.
Bởi vì, dưới sự so sánh chỉ tiêu kỹ thuật thuần túy, TPS của Ethereum thực sự khó có thể cạnh tranh với các chuỗi công cộng mới như Solana, Sui, nhưng trong ba khó khăn, Ethereum luôn kiên định với hai giá trị cốt lõi là tính bảo mật và phi tập trung, đồng thời duy trì độ phồn vinh vô song của hệ sinh thái và cộng đồng nhà phát triển.
Nếu Ethereum cố gắng cải thiện hiệu suất lớp thực thi bằng cách sử dụng kiến trúc tập lệnh mã nguồn mở RISC-V, đặc biệt là trong lĩnh vực chứng minh ZK, dự kiến có thể mang lại bước nhảy vọt về hiệu suất từ 50-100 lần, thì chiến lược cải tiến lớp thực thi này, mà không hy sinh nền tảng, vừa giữ lại những lợi thế cốt lõi của Ethereum, vừa trực tiếp giải quyết những điểm yếu chính của nó, tại sao không?
3）Tuy nhiên, trong khi vui mừng chào đón đề xuất mới, cần phải hiểu rằng việc chuyển đổi EVM sang RISC-V không phải là một công trình có thể hoàn thành ngay lập tức. Từ góc độ con đường thực hiện kỹ thuật, cuộc cách mạng này rất có thể cần phải chờ cho đến khi công nghệ ZK-SNARKs được triển khai quy mô lớn mới có thể thúc đẩy hoàn toàn.
So với những nâng cấp quan trọng của Ethereum ở cấp độ cốt lõi trong vài năm qua (như nâng cấp lớp đồng thuận từ PoW sang PoS), trong lý tưởng, toàn bộ quá trình cần được thiết kế chặt chẽ, thử nghiệm rộng rãi và có sự hỗ trợ mạnh mẽ từ cộng đồng, ước tính ít nhất cần một chu kỳ 2-3 năm.
Tuy nhiên, Vitalik đã nhấn mạnh về khả năng tương thích ngược trong đề xuất, có thể các hợp đồng EVM hiện tại sẽ tiếp tục tồn tại thông qua bộ giải thích RISC-V hoặc cơ chế hỗ trợ song song, điều này rất quan trọng để giảm thiểu chi phí chuyển đổi cho các nhà phát triển và người dùng. Chiến lược cải cách dần dần này cũng là phong cách lặp chiến lược vững chắc mà Ethereum cần phải có như một chuỗi công khai phi tập trung an toàn.
Theo tôi, đề xuất thay thế EVM bằng RISC-V của Vitalik không chỉ là một điều chỉnh kiến trúc kỹ thuật đơn giản, mà còn là một chiến lược sáng tạo để Ethereum chủ động đáp ứng sự cạnh tranh của các chuỗi công cộng hiệu suất cao. Đề xuất này liên quan chặt chẽ đến các nâng cấp như Verge và Purge trong lộ trình Ethereum, về cơ bản xoay quanh các SNARK cơ bản, với mục tiêu thiết lập một môi trường thực thi hiệu quả và linh hoạt hơn để hỗ trợ các kịch bản ứng dụng đa dạng trong tương lai.
Trước đây, @drakefjustin đã tiết lộ rằng Ethereum Foundation sẽ đầu tư hàng chục triệu đô la vào dự án zkVMs và không còn nghi ngờ gì nữa, zkVM thực sự là một trong những câu chuyện cốt lõi về tương lai của Ethereum và Ethereum đang cố gắng xây dựng không chỉ một lớp thực thi hiệu quả hơn mà còn là một kiến trúc mô-đun có thể tương thích với nhiều máy ảo. Cuộc thảo luận về việc thay thế EVM bằng RISC-V có thể chỉ là khởi đầu.