Một góc nhìn rất có ý nghĩa, đây dường như là sự giải thích tích cực về Ethereum layer2 mà tôi chưa thấy trong một thời gian dài: Giá trị thực sự của layer2s là một "hộp cát đổi mới thử nghiệm".
Ví dụ, Arbtrium có thể khám phá quản trị DAO, Optimism có thể thực hiện cơ chế tài trợ RetroPGF, Base có thể thử nghiệm sự tích hợp CEX, ZKSync có thể thúc đẩy trừu tượng hóa tài khoản, v.v., những đổi mới này nếu được thực hiện trực tiếp trên mạng chính thì rủi ro sẽ quá lớn, nhưng trên layer2 thì ngay cả khi thất bại cũng sẽ không đe dọa toàn bộ hệ sinh thái.
Và điều thú vị là, có vẻ như các layer2 khác nhau có thể phục vụ các nhóm người dùng hoàn toàn khác nhau, chẳng hạn như, chuỗi doanh nghiệp tập trung vào tuân thủ, chuỗi quyền riêng tư tuyên bố chống kiểm duyệt, chuỗi game có thể thực hiện giao dịch tần suất cao, v.v.
Hình như có rất nhiều giải pháp layer2+layer3 được xây dựng trên nền tảng Stack đa dạng, mặc dù chúng đều không trở thành vị cứu tinh như kỳ vọng để thu hút dòng chảy cho Ethereum, nhưng thực sự đã có những đóng góp xuất sắc trong khả năng "đa dạng" của các phương án mở rộng thử nghiệm.
Tất nhiên, mọi người cũng có thể nói rằng họ cuối cùng đều là để phát Token, nhưng có một logic cơ bản là: họ ít nhất ở một mức độ nào đó đã tiếp tục và kế thừa các đặc tính an toàn phi tập trung của Ethereum.
Nếu không, với sản phẩm nổi bật hiện tại là Hyperliquid và một số tư duy chuỗi độc lập layer1 mà các doanh nghiệp lớn phố Wall đang thực hiện, mặc dù có thể đạt được sự nâng cấp trải nghiệm mượt mà, nhưng về bản chất đều phải hy sinh sự phi tập trung để đổi lấy hiệu suất tối đa, và những chuỗi độc lập này cũng có khả năng cao sẽ phát Token, những gì họ làm có thể không khác biệt nhiều so với layer2 hoặc thậm chí còn kém hơn, nhưng bước này lại là sự phủ định toàn diện đối với thí nghiệm layer2.
Vì vậy, con đường rõ ràng mà layer2 phải đối mặt thực sự là từ bỏ tư duy lớn và toàn diện của chuỗi General-Purpose, khám phá Specific-Chain dưới nhu cầu Mass Adoption hoàn toàn mới mới là con đường đúng đắn, chẳng hạn như, làm thế nào để đưa các IP game nổi tiếng, làm thế nào để đáp ứng giao dịch riêng tư và tuân thủ, làm thế nào để phục vụ nhu cầu tương tác tần suất cao của AI Agent, làm thế nào để cung cấp kênh tuân thủ cho tài sản RWA, v.v.
Nói cách khác, các Layer2 chỉ cần từ bỏ sự cạnh tranh trong kiến trúc công nghệ thuần túy, từ bỏ sự ám ảnh về một chuỗi chung lớn mạnh, và tập trung vào việc tích hợp với các dịch vụ của TradFi, tình hình của layer2 có thể không bi quan như mọi người vẫn nghĩ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tạm biệt sự lớn lao và toàn diện, con đường đột phá của Layer2 nằm ở "tính theo chiều dọc".
Một góc nhìn rất có ý nghĩa, đây dường như là sự giải thích tích cực về Ethereum layer2 mà tôi chưa thấy trong một thời gian dài: Giá trị thực sự của layer2s là một "hộp cát đổi mới thử nghiệm".
Ví dụ, Arbtrium có thể khám phá quản trị DAO, Optimism có thể thực hiện cơ chế tài trợ RetroPGF, Base có thể thử nghiệm sự tích hợp CEX, ZKSync có thể thúc đẩy trừu tượng hóa tài khoản, v.v., những đổi mới này nếu được thực hiện trực tiếp trên mạng chính thì rủi ro sẽ quá lớn, nhưng trên layer2 thì ngay cả khi thất bại cũng sẽ không đe dọa toàn bộ hệ sinh thái.
Và điều thú vị là, có vẻ như các layer2 khác nhau có thể phục vụ các nhóm người dùng hoàn toàn khác nhau, chẳng hạn như, chuỗi doanh nghiệp tập trung vào tuân thủ, chuỗi quyền riêng tư tuyên bố chống kiểm duyệt, chuỗi game có thể thực hiện giao dịch tần suất cao, v.v.
Hình như có rất nhiều giải pháp layer2+layer3 được xây dựng trên nền tảng Stack đa dạng, mặc dù chúng đều không trở thành vị cứu tinh như kỳ vọng để thu hút dòng chảy cho Ethereum, nhưng thực sự đã có những đóng góp xuất sắc trong khả năng "đa dạng" của các phương án mở rộng thử nghiệm.
Tất nhiên, mọi người cũng có thể nói rằng họ cuối cùng đều là để phát Token, nhưng có một logic cơ bản là: họ ít nhất ở một mức độ nào đó đã tiếp tục và kế thừa các đặc tính an toàn phi tập trung của Ethereum.
Nếu không, với sản phẩm nổi bật hiện tại là Hyperliquid và một số tư duy chuỗi độc lập layer1 mà các doanh nghiệp lớn phố Wall đang thực hiện, mặc dù có thể đạt được sự nâng cấp trải nghiệm mượt mà, nhưng về bản chất đều phải hy sinh sự phi tập trung để đổi lấy hiệu suất tối đa, và những chuỗi độc lập này cũng có khả năng cao sẽ phát Token, những gì họ làm có thể không khác biệt nhiều so với layer2 hoặc thậm chí còn kém hơn, nhưng bước này lại là sự phủ định toàn diện đối với thí nghiệm layer2.
Vì vậy, con đường rõ ràng mà layer2 phải đối mặt thực sự là từ bỏ tư duy lớn và toàn diện của chuỗi General-Purpose, khám phá Specific-Chain dưới nhu cầu Mass Adoption hoàn toàn mới mới là con đường đúng đắn, chẳng hạn như, làm thế nào để đưa các IP game nổi tiếng, làm thế nào để đáp ứng giao dịch riêng tư và tuân thủ, làm thế nào để phục vụ nhu cầu tương tác tần suất cao của AI Agent, làm thế nào để cung cấp kênh tuân thủ cho tài sản RWA, v.v.
Nói cách khác, các Layer2 chỉ cần từ bỏ sự cạnh tranh trong kiến trúc công nghệ thuần túy, từ bỏ sự ám ảnh về một chuỗi chung lớn mạnh, và tập trung vào việc tích hợp với các dịch vụ của TradFi, tình hình của layer2 có thể không bi quan như mọi người vẫn nghĩ.