Mọi người thích gọi Bitcoin là "vàng kỹ thuật số," nhưng có một điểm thiếu sót trong so sánh đó mà hầu hết mọi người đều bỏ qua.
Vàng thỏi? Nung chảy chúng, định hình lại chúng, và không ai quan tâm chúng đến từ đâu. Mỗi ounce đều giống nhau. Bitcoin? Không hẳn. Mỗi coin mang theo một quá khứ có thể truy tìm—mỗi ví mà nó đã chạm tới, mỗi giao dịch mà nó đã chứng kiến. Lịch sử đó bám theo như một cái bóng, và trong một số trường hợp, nó có thể làm ô nhiễm sự chấp nhận của coin. Các sàn giao dịch có thể đánh dấu nó. Người mua có thể từ chối nó. Đột nhiên BTC của bạn không còn phổ biến như bạn nghĩ.
Khoảng trống về tính khả biến này quan trọng hơn những gì mọi người nhận ra. Tiền thật không nên đi kèm với gánh nặng. Bạn không nên lo lắng liệu chủ sở hữu trước đó đã sử dụng nó cho điều gì mờ ám cách đây ba lần giao dịch. Đó là lý do công nghệ bảo mật xuất hiện—không phải để che giấu tội phạm, mà để khôi phục những gì thực sự làm cho tiền tệ hoạt động như tiền tệ.
Loại bỏ dấu vết giao dịch, và bạn sẽ có tính chất đồng nhất thực sự. Đó là mảnh ghép còn thiếu để vàng kỹ thuật số sống đúng với tên gọi của nó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PuzzledScholar
· 6giờ trước
Ôi trời, btc bị sàn giao dịch flag thật sự quá xuất sắc.
Xem bản gốcTrả lời0
DataBartender
· 6giờ trước
Vấn đề fungibility này thật sự là gót chân Achilles của btc... Ai dám muốn những đồng coin đã bị ô nhiễm.
Xem bản gốcTrả lời0
PerpetualLonger
· 6giờ trước
Lại đến rồi... lại nói về vấn đề Bitcoin, tôi chỉ nói rằng thứ này không thể có vấn đề gì cả! Công nghệ riêng tư? Tăng vị thế! Chỉ cần thị trường tăng đến, những thứ này không phải là vấn đề, thu hồi vốn chắc chắn.
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCritic
· 6giờ trước
Ừm... đây chính là nhược điểm lớn mà BTC vẫn chưa giải quyết được. Tính thay thế kém một cấp, cả nền tảng của hệ thống tài chính trở nên lỏng lẻo.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainWorker
· 6giờ trước
Ôi trời, đây mới là điểm chính, tính khả chuyển (fungibility) thực sự đã bị bỏ quên quá lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
ServantOfSatoshi
· 6giờ trước
Vàng Bitcoin không phải là hàng hóa thực sự, nó chỉ được gán nhãn, đó mới là điều đau lòng nhất.
Mọi người thích gọi Bitcoin là "vàng kỹ thuật số," nhưng có một điểm thiếu sót trong so sánh đó mà hầu hết mọi người đều bỏ qua.
Vàng thỏi? Nung chảy chúng, định hình lại chúng, và không ai quan tâm chúng đến từ đâu. Mỗi ounce đều giống nhau. Bitcoin? Không hẳn. Mỗi coin mang theo một quá khứ có thể truy tìm—mỗi ví mà nó đã chạm tới, mỗi giao dịch mà nó đã chứng kiến. Lịch sử đó bám theo như một cái bóng, và trong một số trường hợp, nó có thể làm ô nhiễm sự chấp nhận của coin. Các sàn giao dịch có thể đánh dấu nó. Người mua có thể từ chối nó. Đột nhiên BTC của bạn không còn phổ biến như bạn nghĩ.
Khoảng trống về tính khả biến này quan trọng hơn những gì mọi người nhận ra. Tiền thật không nên đi kèm với gánh nặng. Bạn không nên lo lắng liệu chủ sở hữu trước đó đã sử dụng nó cho điều gì mờ ám cách đây ba lần giao dịch. Đó là lý do công nghệ bảo mật xuất hiện—không phải để che giấu tội phạm, mà để khôi phục những gì thực sự làm cho tiền tệ hoạt động như tiền tệ.
Loại bỏ dấu vết giao dịch, và bạn sẽ có tính chất đồng nhất thực sự. Đó là mảnh ghép còn thiếu để vàng kỹ thuật số sống đúng với tên gọi của nó.