Các vụ rò rỉ dữ liệu lớn liên tục gây chú ý: hồ sơ trị liệu của Vastaamo bị xâm phạm, 23andMe tiết lộ 7 triệu hồ sơ DNA người dùng—dường như là vĩnh viễn. Phản ứng theo phản xạ? Đổ lỗi cho 'tin tặc tinh vi' hoặc 'mật khẩu yếu của người dùng.' Nhưng đó là cách né tránh vấn đề thực sự.



Vấn đề cốt lõi không phải về độ tinh vi của cuộc tấn công—mà là cách hệ thống được thiết kế từ đầu. Khi dữ liệu nhạy cảm tồn tại dưới dạng rõ ràng hoặc mã hóa kém, điểm yếu trở thành hệ thống chứ không chỉ là sự cố ngẫu nhiên. Ngay cả mật khẩu cấp độ pháo đài cũng không thể cứu bạn nếu hạ tầng cơ sở xử lý dữ liệu người dùng như trái cây dễ hái.

Đây không phải là một tai nạn kỹ thuật. Đó là một lựa chọn thiết kế: truy cập dễ dàng thường thắng thế hơn các giao thức bảo mật đúng đắn. Cho đến khi các công ty ngừng xem bảo vệ dữ liệu như một suy nghĩ sau và xây dựng lại với kiến trúc mã hóa trước, những vụ rò rỉ này sẽ không còn là ngoại lệ—chúng sẽ trở thành tiêu chuẩn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PriceOracleFairyvip
· 15giờ trước
ngl việc lưu trữ dữ liệu dạng plaintext thực sự khác biệt... nó đơn giản chỉ là kiến trúc xấu trá hình dưới dạng rủi ro chấp nhận được. và vâng, các công ty biết điều này lol
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinAnxietyvip
· 01-16 12:47
Nói trắng ra là công ty lười bỏ tiền xây dựng hệ thống, coi dữ liệu người dùng như rác thải... rồi đổ lỗi cho hacker là chuyện bình thường.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinEnjoyervip
· 01-15 14:06
ngl Những công ty này thực sự coi dữ liệu người dùng như rác thải... Mật khẩu mạnh đến đâu cũng vô ích thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlAndChillvip
· 01-15 14:06
Nói đúng quá rồi, đó chính là bệnh chung của các công ty lớn. Rõ ràng biết cần mã hóa, nhưng lại lười làm, đợi xảy ra chuyện thì đổ lỗi cho người dùng do mật khẩu yếu, thật là vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
BagHolderTillRetirevip
· 01-15 14:02
Nói rất đúng, những tập đoàn lớn này thật sự không muốn chi tiền để xây dựng hạ tầng cơ bản, thay vào đó mỗi lần xảy ra sự cố lại đổ lỗi cho hacker và mật khẩu người dùng, thật sự là tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMongervip
· 01-15 13:47
Không, đây chỉ là thất bại trong quản trị được che đậy như một vấn đề công nghệ. Các tập đoàn thiết kế như vậy cố ý—rẻ hơn nhiều so với làm đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropNinjavip
· 01-15 13:46
Nói một cách đơn giản, những công ty này hoàn toàn không muốn chi tiền để đảm bảo an toàn, làm cho qua loa, đợi đến khi xảy ra chuyện mới la làng rằng có sói.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim