2026-01-17 03:21:21

Ai đó tuyên bố có kinh nghiệm truy tố liên bang có lẽ nên ôn lại kiến thức về Tu chính án thứ Tư của họ. Vấn đề ở đây là: Tòa án Tối cao đã giải quyết rồi. Tu chính án thứ Tư hoàn toàn áp dụng cho các vụ bắt giữ nhập cư—chấm hết.

Hãy xem tiền lệ:

INS v. Lopez-Mendoza (1984) đã làm rõ điều này. Và đây không phải là các vụ bắt giữ hình sự—chúng được phân loại là bắt giữ dân sự. Sự phân biệt đó có ý nghĩa pháp lý, và bỏ qua nó là... ừ, đó là một lỗ hổng đối với ai đó tự hào về trình độ pháp lý của mình.

Luật đã được xác định rõ ràng. Sự nhầm lẫn mới là vấn đề.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

LiquidatedTwice

· 4giờ trước

Nói phét vẫn không chịu nghiên cứu, tự đấm vào mặt mình là vui nhất

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropGrandpa

· 15giờ trước

Khoảng cách kinh nghiệm liên bang vẫn chưa phân biệt rõ giữa bắt giữ dân sự và hình sự, thật sự rất ngại ngùng --- Lopez-Mendoza đã 1984 rồi, còn ai giả vờ không biết về Tu chính án thứ tư không? Cười chết --- Các điều luật này rõ ràng nằm đây, còn cố ý tranh luận làm gì --- Không phân biệt được bắt giữ dân sự và hình sự, loại "luật sư" này tôi thật sự không thể tin nổi --- Tòa án tối cao đã phán rồi mà còn tranh cãi, thật sự hết chỗ nói --- Về Tu chính án thứ tư đã được xác định rõ rồi, ngày nào cũng có người giả vờ điếc làm ngơ --- Chỉ cần có chút kinh nghiệm liên bang là dám nói chuyện, kết quả lại còn hiểu sai cả những khái niệm cơ bản --- Thật lòng mà nói, lỗ hổng logic của luật pháp này khá lớn, ai cũng có thể lợi dụng --- Đừng nói nữa, đây chỉ là một lỗi sơ đẳng, không có gì để tranh luận --- Vụ INS đó đã trôi qua hơn bốn mươi năm rồi, thật sự không hiểu sao còn có người còn bận tâm

Xem bản gốcTrả lời0

SandwichHunter

· 16giờ trước

Những luật sư khoác lác nhất là những người không biết cả án lệ năm 84 mà còn dám phóng túng

Xem bản gốcTrả lời0

zkProofInThePudding

· 16giờ trước

Khoe khoang kinh nghiệm xét xử còn không hiểu rõ về Tu chính án thứ tư, thật là vô lý...

Xem bản gốcTrả lời0

SerumSquirter

· 16giờ trước

Kết quả kinh nghiệm xét xử khoe khoang không phân biệt nổi giữa dân sự và hình sự, thật sự không thể chịu nổi nữa rồi haha

Xem bản gốcTrả lời0

TopEscapeArtist

· 16giờ trước

Ồ, đây chính là tâm lý bắt đáy điển hình ở mức cao, cầm công cụ kỹ thuật lỗi thời cố gắng đẩy giá lên hiện tại. Luật pháp một khi đã hình thành mô hình đầu vai thì rất khó để đảo chiều, tiền lệ năm 1984 vẫn còn đó, vẫn còn nhìn theo chiều tăng...

Xem bản gốcTrả lời0