Không có gì mới ở đây, trên thực tế, tôi đã nói đi nói lại nhiều lần vào năm 2021. Hơn nữa, trong thời đại ngày nay, hoàn toàn vô lý khi ngành công nghiệp chủ yếu tập trung vào cơ sở hạ tầng và khi có hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm mạng blockchain L1 (lớp 1) và L2 (mạng blockchain lớp 2) tương tự sau nhiều năm hoạt động, có rất ít giá trị sử dụng hiệu quả ngoại trừ một vài giao dịch spam. Chưa kể rằng vào năm 2024, 2025 và hơn thế nữa, nguồn cung không gian khối đang tăng theo cấp số nhân, với tính khả dụng của dữ liệu về cơ bản không giới hạn (với các thuộc tính khác nhau). Ứng dụng và người dùng giới thiệu đã là một vấn đề lớn trong vài năm qua, trở thành một hạn chế lớn và khoảng cách giữa cung và cầu càng trở nên rộng hơn khi mỗi ngày trôi qua. (P.S. Tệ hơn nữa, các ứng dụng có giá trị đã được chứng minh là có thể thích ứng với thị trường sản phẩm hoàn toàn bị bỏ qua). Thành thật mà nói, tôi đã thất vọng trong ngành, nhưng tôi vẫn sẽ tiếp tục làm việc theo cách riêng của mình với bài viết không thường xuyên.
Tôi không đề cập đến bất kỳ L1 hoặc L2 nào trong bài viết này - tôi không quan tâm đến những cuộc cãi vã nhỏ nhặt và vô nghĩa của bạn, vì vậy xin đừng đưa tôi vào tâm trí của bạn. Tôi chỉ ở đây để cho bạn biết lý do tại sao một blockchain duy nhất là một công nghệ cực kỳ tồi tệ và tại sao có nhiều lần và các công nghệ tốt hơn có thể được nâng cấp.
Đây là định nghĩa của tôi về một chuỗi duy nhất – mọi người dùng trong blockchain phải ngây thơ xử lý lại tất cả các giao dịch để xác minh tính toàn vẹn. Quá trình mạng càng nhiều giao dịch, yêu cầu phần cứng cho mỗi cá nhân càng cao. Càng nhiều nút trong mạng, nó càng trở nên kém hiệu quả và chậm hơn hoặc bạn hạn chế khả năng truy cập để một số lượng rất nhỏ người ở một số nơi rất nhỏ có thể chạy các nút độc lập mà không cần trợ cấp, dẫn đến một dystopia tập trung hơn so với hệ thống tài chính truyền thống. Trong những năm qua, nếu không muốn nói là nhiều thập kỷ, nhiều thách thức khác đã phát sinh mà cuối cùng dẫn đến sự không bền vững về xã hội, công nghệ và kinh tế. Tôi đã viết một cuốn sách về tính bền vững, vì vậy tôi sẽ không đi sâu vào nó ở đây.
Giả sử bạn có 10.000 nút trong một mạng, theo tôi, điều đó là không đủ, chúng ta nên cố gắng có 100.000 nút ở các loại địa điểm khác nhau trên thế giới. Chúng ta cần có các nút mạng ở nhà, ở trường, trong các văn phòng chính phủ, cho dù đó là ở các thành phố lớn, làng nhỏ, Chile, Papua New Guinea và cuối cùng thậm chí trong không gian. Nếu bạn không thể vượt qua điều tồi tệ nhất, toàn bộ điểm của một blockchain công khai sẽ bị mất. Điều đó nói rằng, nếu chúng ta hài lòng với một kịch bản tích cực và thất bại vào thời điểm quan trọng khi blockchain được cho là hoạt động, thì tất cả đều quá dễ dàng để thất bại xảy ra, mặc dù nó hơi lạc đề.
Vì vậy, giả sử bạn có 100.000 nút trong giai đoạn cuối - mỗi nút phải xử lý lại tất cả các giao dịch. Chi phí của mạng ngay lập tức tăng lên gấp 100,000, chưa kể thực tế là bạn phải tiêu tốn rất nhiều băng thông để giữ cho tất cả 100,000 nút đồng bộ, điều này cực kỳ kém hiệu quả.
Khách hàng nhẹ truyền thống không phải là giải pháp. Trước hết, các máy khách nhẹ truyền thống không đáng tin cậy, nhưng quan trọng hơn, bạn vẫn cần một số lượng lớn các nút để xử lý lại tất cả các giao dịch để xác minh tính toàn vẹn.
May mắn thay, có nhiều cách để làm cho mọi thứ hiệu quả hơn hàng ngàn lần. Hai công nghệ chính là bằng chứng hợp lệ và lấy mẫu dữ liệu sẵn có. Không còn nghi ngờ gì nữa, mọi blockchain đang cố gắng mở rộng quy mô đều phải nâng cấp lên các công nghệ như bằng chứng hợp lệ và lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu hoặc có nguy cơ bị loại bỏ (lưu ý: tất nhiên, chúng tôi cũng có bằng chứng gian lận, nhưng tôi sẽ tập trung vào bằng chứng hợp lệ).
Tôi đã thảo luận rất nhiều về lý do tại sao Validity Proof là một bản nâng cấp rõ ràng, quan trọng cho tất cả các blockchain đơn lẻ – nhưng đây là những điểm chính:
Bạn có thể tăng các yêu cầu hệ thống, để lớp thực thi bằng chứng hợp lệ nhanh hơn một lớp thực thi đơn tương đương.
2.Bằng chứng hợp lệ có kích thước 1 MB có thể đại diện cho tính toàn vẹn của hàng triệu giao dịch đòi hỏi hàng nghìn siêu máy tính và gigabyte (gigabyte) băng thông khi được đồng bộ hóa với hàng nghìn nút. Điều này làm cho các lớp thực thi được chứng minh hợp lệ có thể có độ trễ đáng kể hơn và thấp hơn khi người xác thực chỉ cần đồng bộ hóa và xử lý các bằng chứng ngắn gọn.
3.** Cuối cùng, và quan trọng, người dùng trung bình hiện có thể xác minh tính toàn vẹn với điện thoại di động của họ trên 4G so với nhu cầu về siêu máy tính và kết nối 10 Gbps không giới hạn.
Có nhiều lợi ích khác của lớp thực thi bằng chứng hợp lệ - một trong số đó là khả năng bảo mật. Nhưng có lẽ điều thú vị nhất là bạn có thể tăng thông lượng trong khi vẫn duy trì khả năng kết hợp nguyên tử và không phân tán thanh khoản. Vì vậy, giả sử một bậc khớp lệnh duy nhất có đỉnh là 1.000 TPS. Một lớp thực thi tương đương với bằng chứng về tính hợp lệ có thể đẩy nó lên tới 2.000 TPS trở lên. Sau đó, bạn có thể có hơn 100 chuỗi này tổng hợp bằng chứng. Bạn đã tăng từ 1.000 TPS lên 200.000 TPS và chi phí xác minh giảm đáng kể. Hơn nữa, chi phí cơ sở hạ tầng tổng thể của mạng hiện nay hiệu quả hơn vô cùng.
Tất nhiên, mặc dù bằng chứng hợp lệ có thể nén một lượng lớn tính toán và dữ liệu, chúng ta vẫn cần một số dữ liệu thô. Đây là lúc lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu phát huy tác dụng. Trong hệ thống này, số lượng nút càng lớn thì lượng dữ liệu được xử lý càng lớn, giảm thành công khả năng băng thông sẽ là yếu tố hạn chế và vượt quá giới hạn tốc độ ánh sáng. Kết quả là, bạn có thể vượt xa quy mô mà một blockchain duy nhất có thể cung cấp. Tuy nhiên, tôi sẽ không tập trung quá nhiều vào việc lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu, vì đây có thể không bao giờ là vấn đề.
Vì vậy, những bất lợi là gì?**Đầu tiên, hãy để tôi thảo luận về những nhược điểm:
Chi phí: Lớp thực thi bằng chứng hợp lệ và lớp dữ liệu bằng chứng lấy mẫu sẵn có dữ liệu có chi phí ban đầu khi tạo bằng chứng, nhưng chúng ít tốn kém hơn nhiều vì chi phí xác minh các bằng chứng này tương đối thấp. Ví dụ: đối với một mạng có 100.000 nút, chi phí tổng thể sẽ rẻ hơn ít nhất 50.000 lần. Hơn nữa, chi phí chứng minh tính hợp lệ đã giảm đáng kể, và thậm chí một cái gì đó phức tạp như zkEVM gần như không đáng kể gần một năm trước. Cuối cùng, chi phí lớn nhất của các blockchain công khai thực sự là để bảo vệ chống lại "Cuộc tấn công Sybil" thông qua an ninh kinh tế, đó là một lợi ích phi thường khác của bằng chứng về tính hợp lệ - giờ đây bạn có thể có số lượng bảo mật chia sẻ chuỗi gần như không giới hạn, thay vì lan truyền bảo mật đến mức mỗi chuỗi về cơ bản là không an toàn.
2.** Độ trễ: Tạo bằng chứng có thể làm rất nhiều việc cùng một lúc, trên thực tế, vì bạn chỉ cần xử lý một phần nhỏ dữ liệu, do băng thông thường là nút cổ chai và một blockchain duy nhất mất rất nhiều thời gian để xử lý dữ liệu, độ trễ thậm chí có thể giảm khi công nghệ trưởng thành.
**3. Độ phức tạp: Sự phức tạp là cần thiết cho mọi bước nhảy vọt trong công nghệ, và nó đã, đang và sẽ như vậy. Nếu một công nghệ có thể tăng hiệu quả lên gấp 100.000 lần, cách tiếp cận đúng đắn là luôn làm chủ sự phức tạp và kiểm tra nó, thay vì chỉ đơn giản là từ bỏ và tiếp tục với công nghệ cũ. Nếu không, bạn sẽ bị loại bởi những người có cách tiếp cận đúng đắn. **
Xua tan nhiều quan niệm sai lầm về các mặt đối lập:
Cả một blockchain duy nhất và một lớp thực thi bằng chứng hợp lệ đều có thể được hưởng lợi từ máy ảo (VM), song song hóa và tối ưu hóa cấp máy khách, cũng như phần cứng nhanh hơn. Trên thực tế, do a) chuyên môn hóa của các nhà xây dựng; và b) tạo bằng chứng, trong đó lớp thực thi bằng chứng hợp lệ được hưởng lợi nhiều hơn từ phần cứng và song song nhanh hơn. Với bằng chứng về hiệu quả, bạn cũng có thể thử nghiệm và đổi mới ở quy mô lớn hơn và lớp thực thi có thể tập trung vào việc thực thi. Điều này rất hữu ích cho các chuỗi ứng dụng cụ thể.
Đó không phải là vấn đề chia tỷ lệ ngang so với dọc. Lớp thực thi bằng chứng hợp lệ cung cấp cho bạn cả tỷ lệ ngang và dọc. Đây là sự song song thực sự. Song song hóa từng chuỗi x song song của chuỗi chéo.
"Tích hợp" không phải là một thuộc tính của một blockchain đơn lẻ hoặc bằng chứng về tính hợp lệ. Cả hai đều có thể được tích hợp không mất dữ liệu ở lớp L1 hoặc chúng có thể được tách ra ở lớp L2. Đã có nhiều hơn một dự án làm việc này, và như đã đề cập ở trên, tôi sẽ không nêu tên. Trên thực tế, để có một hệ sinh thái lành mạnh, bạn cần phải có các lớp thực thi được xác thực ở cả hai lớp L1 và L2, vì tất cả chúng đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng, và sự lựa chọn rất quan trọng.
**4. Bằng chứng về tính hợp lệ không chỉ có thể duy trì khả năng kết hợp mà còn là cách tốt nhất để duy trì khả năng kết hợp giữa các chuỗi. Trong thực tế, một chuỗi duy nhất rất có thể sẽ không bao giờ có thể kết hợp với nhau và sẽ luôn phân cấp thanh khoản, trong khi chúng tôi có nhiều dự án xây dựng chuỗi chứng minh tính hợp lệ chia sẻ thanh khoản trên các chuỗi. **
** NHƯỢC ĐIỂM THỰC SỰ: **
Thời gian: Các công nghệ thế hệ tiếp theo như bằng chứng hợp lệ và lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu mất thời gian - lâu hơn tôi mong đợi. Nhưng tiến bộ ổn định đang được thực hiện mỗi ngày, và bây giờ chúng tôi có nhiều giải pháp trong sản xuất, với nhiều hơn nữa trong những năm tới. Mặc dù tôi không biết sẽ mất bao lâu, nhưng sự phổ biến của bằng chứng về tính hợp lệ đã bắt đầu và điều đó là không thể tránh khỏi.
Hãy nhìn xem, ngày nay hoàn toàn ổn khi có một blockchain duy nhất, bởi vì 5 năm trước không có công nghệ nào có thể vượt qua những hạn chế nghiêm trọng của nó. Nhưng điều quan trọng là phải thừa nhận thực tế rằng các công nghệ thế hệ tiếp theo như bằng chứng hợp lệ và lấy mẫu dữ liệu sẵn có là không thể tránh khỏi, và toàn bộ thế giới blockchain cuối cùng sẽ hướng tới thiết kế này vì nó có ý nghĩa hoàn hảo. Tôi sẵn sàng đặt cược rằng mọi dự án blockchain đáng chú ý đều đang làm việc trên bằng chứng về tính hợp lệ và dự án đi xa nhất trong lĩnh vực này sẽ được khen thưởng, trong khi những người chậm trễ vẫn đánh lừa cộng đồng tiền điện tử bằng cách từ chối những lợi ích tuyệt vời của bằng chứng hợp lệ sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong tương lai. Thay vào đó, hãy nắm lấy các công nghệ mới. **
Đây hiện là cách duy nhất chúng tôi biết rằng blockchain sẽ đạt được quy mô toàn cầu và thực hiện tất cả các xác minh trên điện thoại của chúng tôi. Một blockchain duy nhất không thể mở rộng quy mô hoặc làm như vậy.
Trừ khi, tất nhiên, bạn không cần quy mô, như Bitcoin.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Blockchains sẽ phải đối mặt với một cuộc cải tổ lớn: một blockchain duy nhất rất kém hiệu quả
作者:polynya;编译:Block unicorn
Không có gì mới ở đây, trên thực tế, tôi đã nói đi nói lại nhiều lần vào năm 2021. Hơn nữa, trong thời đại ngày nay, hoàn toàn vô lý khi ngành công nghiệp chủ yếu tập trung vào cơ sở hạ tầng và khi có hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm mạng blockchain L1 (lớp 1) và L2 (mạng blockchain lớp 2) tương tự sau nhiều năm hoạt động, có rất ít giá trị sử dụng hiệu quả ngoại trừ một vài giao dịch spam. Chưa kể rằng vào năm 2024, 2025 và hơn thế nữa, nguồn cung không gian khối đang tăng theo cấp số nhân, với tính khả dụng của dữ liệu về cơ bản không giới hạn (với các thuộc tính khác nhau). Ứng dụng và người dùng giới thiệu đã là một vấn đề lớn trong vài năm qua, trở thành một hạn chế lớn và khoảng cách giữa cung và cầu càng trở nên rộng hơn khi mỗi ngày trôi qua. (P.S. Tệ hơn nữa, các ứng dụng có giá trị đã được chứng minh là có thể thích ứng với thị trường sản phẩm hoàn toàn bị bỏ qua). Thành thật mà nói, tôi đã thất vọng trong ngành, nhưng tôi vẫn sẽ tiếp tục làm việc theo cách riêng của mình với bài viết không thường xuyên.
Tôi không đề cập đến bất kỳ L1 hoặc L2 nào trong bài viết này - tôi không quan tâm đến những cuộc cãi vã nhỏ nhặt và vô nghĩa của bạn, vì vậy xin đừng đưa tôi vào tâm trí của bạn. Tôi chỉ ở đây để cho bạn biết lý do tại sao một blockchain duy nhất là một công nghệ cực kỳ tồi tệ và tại sao có nhiều lần và các công nghệ tốt hơn có thể được nâng cấp.
Đây là định nghĩa của tôi về một chuỗi duy nhất – mọi người dùng trong blockchain phải ngây thơ xử lý lại tất cả các giao dịch để xác minh tính toàn vẹn. Quá trình mạng càng nhiều giao dịch, yêu cầu phần cứng cho mỗi cá nhân càng cao. Càng nhiều nút trong mạng, nó càng trở nên kém hiệu quả và chậm hơn hoặc bạn hạn chế khả năng truy cập để một số lượng rất nhỏ người ở một số nơi rất nhỏ có thể chạy các nút độc lập mà không cần trợ cấp, dẫn đến một dystopia tập trung hơn so với hệ thống tài chính truyền thống. Trong những năm qua, nếu không muốn nói là nhiều thập kỷ, nhiều thách thức khác đã phát sinh mà cuối cùng dẫn đến sự không bền vững về xã hội, công nghệ và kinh tế. Tôi đã viết một cuốn sách về tính bền vững, vì vậy tôi sẽ không đi sâu vào nó ở đây.
Giả sử bạn có 10.000 nút trong một mạng, theo tôi, điều đó là không đủ, chúng ta nên cố gắng có 100.000 nút ở các loại địa điểm khác nhau trên thế giới. Chúng ta cần có các nút mạng ở nhà, ở trường, trong các văn phòng chính phủ, cho dù đó là ở các thành phố lớn, làng nhỏ, Chile, Papua New Guinea và cuối cùng thậm chí trong không gian. Nếu bạn không thể vượt qua điều tồi tệ nhất, toàn bộ điểm của một blockchain công khai sẽ bị mất. Điều đó nói rằng, nếu chúng ta hài lòng với một kịch bản tích cực và thất bại vào thời điểm quan trọng khi blockchain được cho là hoạt động, thì tất cả đều quá dễ dàng để thất bại xảy ra, mặc dù nó hơi lạc đề.
Vì vậy, giả sử bạn có 100.000 nút trong giai đoạn cuối - mỗi nút phải xử lý lại tất cả các giao dịch. Chi phí của mạng ngay lập tức tăng lên gấp 100,000, chưa kể thực tế là bạn phải tiêu tốn rất nhiều băng thông để giữ cho tất cả 100,000 nút đồng bộ, điều này cực kỳ kém hiệu quả.
Khách hàng nhẹ truyền thống không phải là giải pháp. Trước hết, các máy khách nhẹ truyền thống không đáng tin cậy, nhưng quan trọng hơn, bạn vẫn cần một số lượng lớn các nút để xử lý lại tất cả các giao dịch để xác minh tính toàn vẹn.
May mắn thay, có nhiều cách để làm cho mọi thứ hiệu quả hơn hàng ngàn lần. Hai công nghệ chính là bằng chứng hợp lệ và lấy mẫu dữ liệu sẵn có. Không còn nghi ngờ gì nữa, mọi blockchain đang cố gắng mở rộng quy mô đều phải nâng cấp lên các công nghệ như bằng chứng hợp lệ và lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu hoặc có nguy cơ bị loại bỏ (lưu ý: tất nhiên, chúng tôi cũng có bằng chứng gian lận, nhưng tôi sẽ tập trung vào bằng chứng hợp lệ).
Tôi đã thảo luận rất nhiều về lý do tại sao Validity Proof là một bản nâng cấp rõ ràng, quan trọng cho tất cả các blockchain đơn lẻ – nhưng đây là những điểm chính:
2.Bằng chứng hợp lệ có kích thước 1 MB có thể đại diện cho tính toàn vẹn của hàng triệu giao dịch đòi hỏi hàng nghìn siêu máy tính và gigabyte (gigabyte) băng thông khi được đồng bộ hóa với hàng nghìn nút. Điều này làm cho các lớp thực thi được chứng minh hợp lệ có thể có độ trễ đáng kể hơn và thấp hơn khi người xác thực chỉ cần đồng bộ hóa và xử lý các bằng chứng ngắn gọn.
3.** Cuối cùng, và quan trọng, người dùng trung bình hiện có thể xác minh tính toàn vẹn với điện thoại di động của họ trên 4G so với nhu cầu về siêu máy tính và kết nối 10 Gbps không giới hạn.
Tất nhiên, mặc dù bằng chứng hợp lệ có thể nén một lượng lớn tính toán và dữ liệu, chúng ta vẫn cần một số dữ liệu thô. Đây là lúc lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu phát huy tác dụng. Trong hệ thống này, số lượng nút càng lớn thì lượng dữ liệu được xử lý càng lớn, giảm thành công khả năng băng thông sẽ là yếu tố hạn chế và vượt quá giới hạn tốc độ ánh sáng. Kết quả là, bạn có thể vượt xa quy mô mà một blockchain duy nhất có thể cung cấp. Tuy nhiên, tôi sẽ không tập trung quá nhiều vào việc lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu, vì đây có thể không bao giờ là vấn đề.
Vì vậy, những bất lợi là gì?**Đầu tiên, hãy để tôi thảo luận về những nhược điểm:
2.** Độ trễ: Tạo bằng chứng có thể làm rất nhiều việc cùng một lúc, trên thực tế, vì bạn chỉ cần xử lý một phần nhỏ dữ liệu, do băng thông thường là nút cổ chai và một blockchain duy nhất mất rất nhiều thời gian để xử lý dữ liệu, độ trễ thậm chí có thể giảm khi công nghệ trưởng thành.
**3. Độ phức tạp: Sự phức tạp là cần thiết cho mọi bước nhảy vọt trong công nghệ, và nó đã, đang và sẽ như vậy. Nếu một công nghệ có thể tăng hiệu quả lên gấp 100.000 lần, cách tiếp cận đúng đắn là luôn làm chủ sự phức tạp và kiểm tra nó, thay vì chỉ đơn giản là từ bỏ và tiếp tục với công nghệ cũ. Nếu không, bạn sẽ bị loại bởi những người có cách tiếp cận đúng đắn. **
Xua tan nhiều quan niệm sai lầm về các mặt đối lập:
Cả một blockchain duy nhất và một lớp thực thi bằng chứng hợp lệ đều có thể được hưởng lợi từ máy ảo (VM), song song hóa và tối ưu hóa cấp máy khách, cũng như phần cứng nhanh hơn. Trên thực tế, do a) chuyên môn hóa của các nhà xây dựng; và b) tạo bằng chứng, trong đó lớp thực thi bằng chứng hợp lệ được hưởng lợi nhiều hơn từ phần cứng và song song nhanh hơn. Với bằng chứng về hiệu quả, bạn cũng có thể thử nghiệm và đổi mới ở quy mô lớn hơn và lớp thực thi có thể tập trung vào việc thực thi. Điều này rất hữu ích cho các chuỗi ứng dụng cụ thể.
Đó không phải là vấn đề chia tỷ lệ ngang so với dọc. Lớp thực thi bằng chứng hợp lệ cung cấp cho bạn cả tỷ lệ ngang và dọc. Đây là sự song song thực sự. Song song hóa từng chuỗi x song song của chuỗi chéo.
"Tích hợp" không phải là một thuộc tính của một blockchain đơn lẻ hoặc bằng chứng về tính hợp lệ. Cả hai đều có thể được tích hợp không mất dữ liệu ở lớp L1 hoặc chúng có thể được tách ra ở lớp L2. Đã có nhiều hơn một dự án làm việc này, và như đã đề cập ở trên, tôi sẽ không nêu tên. Trên thực tế, để có một hệ sinh thái lành mạnh, bạn cần phải có các lớp thực thi được xác thực ở cả hai lớp L1 và L2, vì tất cả chúng đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng, và sự lựa chọn rất quan trọng.
**4. Bằng chứng về tính hợp lệ không chỉ có thể duy trì khả năng kết hợp mà còn là cách tốt nhất để duy trì khả năng kết hợp giữa các chuỗi. Trong thực tế, một chuỗi duy nhất rất có thể sẽ không bao giờ có thể kết hợp với nhau và sẽ luôn phân cấp thanh khoản, trong khi chúng tôi có nhiều dự án xây dựng chuỗi chứng minh tính hợp lệ chia sẻ thanh khoản trên các chuỗi. **
** NHƯỢC ĐIỂM THỰC SỰ: **
Thời gian: Các công nghệ thế hệ tiếp theo như bằng chứng hợp lệ và lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu mất thời gian - lâu hơn tôi mong đợi. Nhưng tiến bộ ổn định đang được thực hiện mỗi ngày, và bây giờ chúng tôi có nhiều giải pháp trong sản xuất, với nhiều hơn nữa trong những năm tới. Mặc dù tôi không biết sẽ mất bao lâu, nhưng sự phổ biến của bằng chứng về tính hợp lệ đã bắt đầu và điều đó là không thể tránh khỏi.
Hãy nhìn xem, ngày nay hoàn toàn ổn khi có một blockchain duy nhất, bởi vì 5 năm trước không có công nghệ nào có thể vượt qua những hạn chế nghiêm trọng của nó. Nhưng điều quan trọng là phải thừa nhận thực tế rằng các công nghệ thế hệ tiếp theo như bằng chứng hợp lệ và lấy mẫu dữ liệu sẵn có là không thể tránh khỏi, và toàn bộ thế giới blockchain cuối cùng sẽ hướng tới thiết kế này vì nó có ý nghĩa hoàn hảo. Tôi sẵn sàng đặt cược rằng mọi dự án blockchain đáng chú ý đều đang làm việc trên bằng chứng về tính hợp lệ và dự án đi xa nhất trong lĩnh vực này sẽ được khen thưởng, trong khi những người chậm trễ vẫn đánh lừa cộng đồng tiền điện tử bằng cách từ chối những lợi ích tuyệt vời của bằng chứng hợp lệ sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong tương lai. Thay vào đó, hãy nắm lấy các công nghệ mới. **
Đây hiện là cách duy nhất chúng tôi biết rằng blockchain sẽ đạt được quy mô toàn cầu và thực hiện tất cả các xác minh trên điện thoại của chúng tôi. Một blockchain duy nhất không thể mở rộng quy mô hoặc làm như vậy.
Trừ khi, tất nhiên, bạn không cần quy mô, như Bitcoin.