Jolestar

Một lỗi, đã chỉnh sửa vài lần với AI, cuối cùng AI đưa ra kết luận rằng phương án này không thể thực hiện được, cần phải thay đổi phương án. Tôi nghĩ ra một cách khác để nó thử, nó đã thử và thành công, rồi trong dòng lệnh🎉, vào khoảnh khắc đó, tôi đột nhiên cảm thấy đồng cảm, dường như thực sự cảm nhận được cảm xúc của nó.

Tôi luôn sử dụng GitHub Copilot theo mặc định để review PR, dù sao GitHub cũng tự động chạy và có vẻ như không tính phí.
Nhưng những lần review gần đây khiến tôi bắt đầu hoài nghi nó đã "hiểu" được cái gì.
Ví dụ một vấn đề rất cơ bản: nó vẫn sẽ coi 1.82.0 cao hơn 1.91.1, đây là lỗi phán đoán số phiên bản phổ biến ở những mô hình lớn ban đầu.
Nếu nói đây là vấn đề mô hình, thì nó còn sẽ cho rằng rust 1.91.1 chưa được phát hành, điều này lại phơi bày khả năng truy xuất và phán đoán trạng thái hiện tại của agent cũng không tốt lắm.
Vấn đề lớn hơn nữa là: review của Copilot rõ ràng được thực hiện

Báo cáo hàng năm mà Cursor đã tạo cho tôi. Tốc độ cập nhật của Cursor thực sự ấn tượng, một ngày có thể phát hành vài phiên bản. Nhiều tính năng khi sử dụng cảm thấy nếu có thể điều chỉnh một chút thì tốt, kết quả phiên bản mới cập nhật đã sửa tốt. Tuy nhiên, gần đây tôi đã chủ yếu chuyển sang chế độ nền bất đồng bộ. Đến thời điểm này năm sau, khi nhìn lại toàn bộ hệ sinh thái, có lẽ sẽ là một cảnh tượng hoàn toàn khác.

Sau khi sử dụng AI, tôi chỉ muốn nó làm việc liên tục. Đến nửa đêm dậy đi vệ sinh, thấy AI đã hoàn thành công việc, tôi lại muốn giao thêm việc cho nó, nhưng chỉ cần một chút bất cẩn là lại lăn lóc cả đêm.
Sau đó nghĩ ra một cách, để cho Claude chính khởi động một Claude khác để làm việc, còn mình giám sát. Lăn lộn một lúc, cùng nó thiết kế một bộ phương án làm việc, kết quả phát hiện Claude không thể tự khởi động, có vẻ như không xử lý được đầu vào tương tác.
Cuối cùng nó nói: "Tôi nghĩ rằng việc trực tiếp thực hiện sẽ phù hợp và hiệu quả hơn", rồi bắt đầu làm một cách hăng hái 😂.
Cảm giác C

Gặp phải một vấn đề khó khăn, để AI hỗ trợ kiểm tra. Kết luận của Claude Opts 4.5 và GPT 5.1 Codex Max không giống nhau. Tôi đã sao chép phản hồi của chúng cho nhau để tranh luận. Sau đó cảm thấy hơi phiền phức, tôi đã tạo một tài liệu để chúng tranh luận bằng cách chỉnh sửa tài liệu. Công cụ lập trình AI nào có chế độ hội chẩn chuyên gia vậy, có thể đưa vài mô hình vào một cuộc trò chuyện để tranh luận, cuối cùng đưa ra một khuyến nghị hội chẩn😅

Đã sử dụng Claude-4 trong hai ngày, khả năng lập trình AI thật sự cải thiện rõ rệt. Nhiều vấn đề có thể tự động truy xuất mã để tìm giải pháp, tình huống cần can thiệp của con người đã giảm đi rất nhiều. Trong lúc ăn uống và ngủ, có thể sắp xếp một nhiệm vụ để nó thực hiện, nhưng đúng là hơi tốn kém, nếu tiếp tục như vậy thì hóa đơn tháng này sẽ bùng nổ Lịch sử giao dịch😅.

Để AI viết mã, tôi sẽ đầu tiên yêu cầu nó viết một kế hoạch, để tránh bị lạc trong ngữ cảnh sau này. Khi AI viết kế hoạch, nó thường sẽ đưa ra một thời gian biểu, giống như đang thảo luận với lãnh đạo về thời gian hoàn thành, sẽ để lại đủ thời gian dự phòng. Ví dụ, khi yêu cầu nó hoàn thiện kiểm tra dự án, nó có thể lên kế hoạch trong 5 tuần, thực tế thì chỉ mất khoảng thời gian ăn một bữa là có thể hoàn thành 😅.