runesleo

OMG Codex App điểm này quá tiện lợi!
Nếu bạn đã kết nối Gmail hoặc các email khác, khi bạn nhận được email mới, nó sẽ trực tiếp cho bạn biết có những email mới nào cần xử lý; khi bạn nhấp vào một trong các tác vụ đó, nó sẽ trực tiếp tạo ra một prompt cho bạn, sau đó thực thi tác vụ là xong.
Tuyệt vời!

Tôi đã dành thời gian nghiên cứu hệ thống tính phí của Cursor Ultra: hai pool hạn mức, Composer Standard/Fast, Auto, MAX Mode, Remote Control, Cloud Agent, đều đối chiếu với tài liệu chính thức và dashboard sử dụng. Bài viết này là phiên bản kết luận, dành cho những ai cũng bị hóa đơn làm cho bối rối.
【Kết luận trước】
1. Auto trông có vẻ tiện lợi, nhưng thường đắt hơn so với khóa trực tiếp Composer 2.5 Standard.
2. Fast và Standard cùng một mô hình, trí thông minh như nhau, Fast đắt gấp khoảng 6 lần, đừng đặt làm mặc định.
3. Ultra có hai pool: Pool Composer rẻ và dung lượng lớn; pool mô hình

Gần đây càng ngày càng thấy, điều khó nhất trong cộng tác đa AI không phải là prompt.
Cái thực sự khó là:
Làm thế nào để Claude, Cursor, Codex có thể kết nối và giao tiếp lại trong các cuộc đối thoại khác nhau, mà không coi lịch sử trò chuyện là sự thật.
Hiện tại tôi cơ bản chia thành năm lớp:
1. Đối thoại đường nghiệp vụ: chỉ chịu trách nhiệm điều phối, phán đoán, kiểm nghiệm, không làm kho trạng thái
2. Thẻ nhiệm vụ: ghi lại từng nghiệp vụ hiện tại đang ở đâu, bước tiếp theo là gì
3. Mô hình thực thi: Claude / Cursor / Codex ai đang thúc đẩy cụ thể
4. Sản phẩm có thể kiểm chứng: file, mã, bá

Mọi người bây giờ thường dùng ứng dụng nào ở phía dưới điện thoại? Đây đã là thói quen mới nhất của tôi rồi👇

Mấy ngày nay tôi ngâm mình trong Fable 5, đại tu lại quy trình làm việc agent tích lũy nửa năm: 7 luồng agent kiểm toán song song, khai quật 24 vấn đề — ba cấu hình mỗi cái nói mỗi kiểu, dịch vụ ghi nhớ chết hai tháng vẫn được các quy tắc tham chiếu, một bảo vệ an ninh chưa bao giờ thực sự chặn được thứ gì.
Rồi sửa từ đầu đến cuối, quy tắc giảm 62%, các nhánh kỹ năng rải rác trong bốn công cụ đều được hợp nhất về một mối.
Loại việc này trước đây tôi tự làm mất một tuần, chưa chắc dám động vào cấu hình cốt lõi. Lần này tôi chỉ đứng bên cạnh quyết định, nó tự chạy xong, mỗi bước đều kèm bằng chứ

Tối nay mạng lại treo hai lần. Chrome toàn đỏ, Claude Code và Codex cũng treo theo.
Lúc này mới thấy lợi ích của Cursor, nó có thể trả lời ngay cả khi không có VPN, và còn có thể thao tác trong shell local. Tôi liền bảo nó chạy network-doctor: kiểm tra ping gateway, xem Clash có bị treo nửa TUN không, nên khởi động lại mihomo hay tắt TUN trực tiếp.
Sửa mạng kiểu này, thường chỉ mất vài vòng « kiểm tra → thực hiện → xem lại trạng thái ». Nếu chưa mở gói trả phí Cursor, thì dung lượng miễn phí thường đủ để chạy vài vòng kiểm tra.
Ai có hứng thú có thể thử, coi Cursor như một trợ lý sửa chữa địa

Fable 5 đã dùng đến giới hạn rồi, làm sao bây giờ? Cảm giác như mất phương hướng ngay lập tức.

Gần đây khi sử dụng các công cụ tài sản BTC L1, tôi càng ngày càng thấy ví vẫn còn một vấn đề chưa giải quyết triệt để:
Nó không đơn giản là "số dư hiển thị có chính xác không".
Thực sự rắc rối là, một UTXO có thể chồng nhiều ngữ nghĩa tài sản khác nhau.
Ví dụ như bản thân BTC, inscription, Runes, Bitmap, Alkanes, thậm chí một số giải thích trạng thái riêng của ứng dụng, đều có thể liên quan đến cùng một output.
Bitcoin Core chỉ biết đến UTXO.
Nhưng người dùng thấy là "tôi có bao nhiêu tài sản".
Ở đây có một ảo tưởng rất nguy hiểm:
Tài sản mà nền tảng nhận diện được, không bằng t

Claude Code里最危险的信号之一：
Determining 6 phút, effort cao, vài trăm token.
Điều này thường cho thấy mô hình đã mắc kẹt trong vũng lầy ngữ cảnh. Phía sau dễ xảy ra trả lời không đúng câu hỏi, xâu chuỗi ký ức cũ, ảo giác đường dẫn, đọc sai đầu ra công cụ.
Đừng đợi nó "nghĩ xong".
Dừng ngay, mở session mới, chạy lại với ngữ cảnh sạch.

Hôm nay đã kiểm tra một vấn đề kỳ lạ: Gần đây Opus 4.8 luôn cảm thấy "không ổn", chất lượng phản hồi dao động, thỉnh thoảng đề cập đến những thứ tôi chưa từng hỏi.
Sau một hồi tra cứu, phát hiện vấn đề xuất phát từ chính tôi — 17 script Hook tôi viết liên tục đổ rác vào ngữ cảnh hội thoại của mô hình.
Hook của Claude Code có hai kênh đầu ra. Một là mô hình có thể thấy được, một là chỉ bạn mới thấy được trên terminal của mình. Phần lớn người viết Hook không để ý đến sự khác biệt này, cách xuất mặc định đúng là đi qua "kênh mô hình có thể thấy".
Kết quả là: mỗi lần bạn gọi công cụ, Hook sẽ chèn