法官驳回苹果和OpenAI请求驳回马哥的反垄断诉讼

简而言之

• 美国联邦法官驳回了苹果和OpenAI对埃隆·马斯克反垄断诉讼的驳回申请。
• 该裁决允许X Corp.和xAI的索赔继续进行，法官马克·皮特曼指示案件朝着简易判决而非提前驳回的方向发展。
• 这场诉讼针对苹果公司将ChatGPT独家整合进iOS，指控其使OpenAI获得数亿iPhone用户的访问权限，同时阻止像Grok这样的竞争对手获得平等的整合机会。

解密的艺术、时尚和娱乐中心。

深入了解 SCENE

一名联邦法官周四驳回了苹果和OpenAI对埃隆·马斯克反垄断诉讼的驳回动议，允许X Corp.和xAI关于市场垄断的主张继续进入审判。

周四，美国地方法院法官马克·皮特曼驳回了两家公司驳回此案的请求，裁定这些指控值得通过简易判决进行进一步审查。

“本命令不应被解释为对本诉讼实质的裁决(或预裁决)，” 裁定中说。

这起诉讼于八月提起，针对苹果在2024年六月做出的决定，即将ChatGPT作为独家AI助手集成到iOS中。

“这是一个程序步骤。现在真正的影响在于事实将在哪里被实际检验，” IGNOS Law Alliance的合伙人Alex Chandra告诉Decrypt。

该案例突显了关于如何在反垄断法下对待“主导平台上的默认AI集成”这一“全球未解决的问题”，监管机构仍在定义“AI市场”究竟是什么，Chandra补充道。

X Corp. 和 xAI 的投诉要求数十亿美元的赔偿，指控这一独占安排使 ChatGPT 获得了 “数亿部 iPhone” 的访问权限，同时阻碍了像 xAI 的 Grok 聊天机器人这样的竞争对手。

诉讼声称，ChatGPT 控制着生成式 AI 聊天机器人市场的“至少 80%”，而 Grok 仅占“几个百分点”，尽管其能力更强。

马斯克的公司还指责苹果操纵App Store排名，以偏爱ChatGPT，同时压制竞争对手。尽管Grok在苹果的“生产力”类别中排名第二，而X在“新闻”类别中排名第一，但它们都没有出现在显著的“必备应用”部分，而ChatGPT则在其中。

Fathom Legal 的管理合伙人 Ishita Sharma 告诉 Decrypt 该案件的关键在于 “排除与效率的证据”，竞争对手是否 “真的被阻止” 进入 Apple's iOS，还是仅仅是在一个新兴但快速发展的市场中的 “竞争伙伴关系”。

辩方可能会辩称，“竞争在各个平台和浏览器之间仍然存在”，该安排在合同上可能不是"严格排他性"的，并且整合提供了竞争效率，Sharma补充道。

Decrypt 已联系 Apple、OpenAI 和 X 寻求置评。

马斯克于2015年与山姆·阿尔特曼、格雷格·布罗克曼和伊利亚·苏茨凯弗共同创立了OpenAI，但根据一份公告，他在2018年辞去了董事会职务，该公告表示他的离职将"消除潜在的未来冲突"，因为特斯拉正在扩大自己的人工智能工作。

自那时起，马斯克指责OpenAI抛弃开放性，变成了"微软的一个封闭、以利润为驱动的部门"，并多次提起诉讼，最引人注目的是针对其放弃创始使命的诉讼以及两个月前提起的关于商业机密盗窃的诉讼。