👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
看起来这家科技巨头刚刚划定了一条底线。报道称,苹果正在强烈反对印度当局的一项指令——这项指令将迫使智能手机制造商在每个在该国销售的设备上预装一款政府支持的应用程序。
这有什么重要性?这不仅仅是关于一个应用程序。这整个情况反映了我们在科技和金融领域看到的更大争论:谁控制基础设施?谁决定用户必须在其设备上拥有什么?在加密世界,我们无休止地讨论去中心化和用户主权。那么,这里有一个在智能手机领域上演的现实案例。
如果你了解他们的策略,苹果的拒绝并不令人震惊——他们在用户隐私或生态系统控制受到威胁时,历史上一直抵制政府的过度干预。但印度是一个巨大的市场。在那里放弃监管要求?这是一个具有重大风险的大胆举动。
这场冲突可能会在移动操作系统之外设定先例。想想看:如果政府可以强制安装预装软件,那么有什么阻止他们将这种逻辑扩展到钱包、浏览器或通信工具呢?数字自主权的斗争不仅仅发生在区块链上——它无处不在。