特朗普的信用卡利率提案：10%上限可能对金融行业意味着什么

降低信用卡利率成为特朗普经济推动的焦点

前总统唐纳德·特朗普周五通过Truth Social宣布，他致力于推动立法，降低信用卡利率，特别是将最大利率限制在10%（为期一年）。这一举措代表了特朗普在更广泛的企业问责措施中，挑战金融服务行业的最新努力。

“信用卡公司一直以20%到30%的无良利率剥削美国人，这种情况在拜登执政期间一直未得到遏制，”特朗普在声明中写道。“从2026年1月20日起，我将努力建立信用卡利率的为期一年的10%上限，以保护勤奋工作的家庭。”

这个日期具有特殊意义，因为它标志着特朗普第二任期的第一年。

立法现实：为何总统单方面行动无法实现

虽然特朗普的提议引发了关注，但政治机制显示出更为复杂的局面。任何对利率的上限都需要国会批准——总统不能单方面强制执行此类金融法规。此前针对类似措施的立法尝试在国会遇阻，令人质疑这一倡议的实际可行性。

白宫尚未就此提案的实施细节或立法策略提供额外评论。

银行业的反对：对市场后果的担忧

主要金融机构迅速回应了特朗普的宣布。摩根大通和花旗银行的代表指出，主要银行协会，包括银行政策研究所、美国家银行家协会、消费者银行家协会、金融服务论坛以及美国独立社区银行家协会，发表了协调声明。

银行业的立场直接与特朗普的表述相矛盾：“虽然我们支持让信贷更容易获得的努力，但研究表明，10%的利率上限反而会限制信贷供应，可能损害数百万依赖信贷产品的家庭和小企业。这些限制可能促使消费者转向监管较少、成本更高的替代借贷市场。”

这一论点——严格的利率上限可能缩减信贷供应而非改善——反映了行业长期以来关于定价监管的原则。

政治动能：桑德斯的挑战在特朗普宣布前先行

在特朗普通过Truth Social发表声明之前，参议员伯尼·桑德斯就加大了对特朗普的压力。在X（推特）上，桑德斯批评特朗普未能兑现其2024年竞选承诺，即降低信用卡利率，同时又放松银行监管。

“特朗普承诺将信用卡利率限制在10%，挑战华尔街，”桑德斯发帖说。“反而，他取消了对大型银行的保障措施，让利率达到30%。与此同时，摩根大通的CEO杰米·戴蒙去年赚了$770 百万。这根本就是错误的。”

这番批评将特朗普的声明置于一种政治回应的背景中，反映出进步派的压力。

更广泛的背景：一周的企业导向行动

这项信用卡提案是特朗普政府一系列针对大型企业和金融市场行动的一个组成部分。本周早些时候，特朗普指示官员收购$200 十亿的抵押贷款债券——此举表面上旨在降低抵押贷款利率和消费者的月度住房成本。

特朗普还同时宣布限制大型机构投资者购买单户住宅，并发布行政命令限制主要国防承包商的支出承诺。

监管削减显示出矛盾的方向

在消费者保护方面，特朗普政府同时减少了对消费者金融保护局（CFPB）的资金——该联邦监管机构负责监督金融市场的公平性和竞争。

这一政策转变与其降低信用卡利率的承诺形成对比，暗示政府在金融政策上存在优先级的冲突。

接下来会怎样？

特朗普提案的实际影响完全取决于国会的行动。虽然这一宣布显示出政治上的承诺，但历史经验表明，立法通过存在重大障碍。银行业的有组织反对以及关于市场后果的经济论点，很可能决定这一提案是否能超越宣布阶段。

关于如何平衡消费者保护与金融行业稳定的辩论，仍在继续，成为政治与经济政策交汇的焦点。