看最近发生的事儿,几个欧洲国家因为格陵兰岛的问题被加征关税。这种靠强制力来改变规则的老套路,和加密金融里正在发生的事形成了鲜明对比。



在BNB链上,有一类DeFi协议正在用代码构建完全不同的游戏规则。比如Lista DAO,它的更新思路很务实:第一个动作是大幅拉低借贷成本,部分产品的年化利率已经控制在3%以下——算下来就是给用户一个真正便宜的融资工具。第二个是引入现实世界资产收益,特别是美国国债这类传统金融资产,能稳定提供3.6%-4.7%的年化回报。

最关键的是,这些规则的调整不是某个人说了算,而是通过社区提案和投票来决定的。想获得治理权和服务?不看你的身份,只看你愿不愿意参与。用户可以锁定治理代币参与社区决策,目前这部分的激励年化大概在38.8%。

这套逻辑建立在透明的经济激励和共识基础上。规则对所有人都一样,没有例外。从路线图看,这个项目还在筹划跨链扩展和信用借贷功能,意思就是要把这套基于规则的开放体系推到更多的区块链上去。

对比传统金融里的单边强制,这种基于代码和社区共识的协作方式,展现了另一种可能性。
BNB1.18%
LISTA1.51%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
铁头矿工vip
· 01-20 09:17
嗯?38.8%激励?这数字是不是有点悬啊,能持续吗 --- 格陵兰岛那事儿说实话,还是老一套权力游戏,但这边DeFi这套玩法确实不一样 --- Lista这波操作我感觉是真的在做事儿,3%的借贷利率说明了什么呢 --- 代码即规则,投票决策,这逻辑我爱听,就怕后面又变成新的权贵游戏 --- 加美债收益叠治理激励,能稳定吗?还是又一个归零前的盛宴 --- 跨链这块要真能做好,格局就打开了,不过话说得容易啊 --- 为什么感觉加密这套东西反而比传统金融更透明了呢,讽刺 --- 3%借贷成本?用户真能尝到便宜吗,还是中间各种费用又给吃了
回复0
HashRatePhilosophervip
· 01-19 03:23
诶,这才是真正的去中心化啊,规则写在代码里谁都改不了,比那些关税政治游戏透明多了
回复0
Crypto段子手vip
· 01-18 20:52
真的,格陵兰岛那套强制手段看着就像上个世纪的剧本,咱们这边代码已经在跑民主了,笑死 等等,3%的借贷利率?我梭哈的茅台都没这么低过,这确定不是诈骗? 38.8%的治理激励,兄弟这是在邀请我来割自己吗,我已经开始品尝成功的滋味了 话说用代码说话比用关税说话舒服多了,省得大家还得装作听得懂政治 Lista这套模式真的戳到了我,终于有个DeFi敢说"我们都一样",不像某些项目天天唱平等戏 跨链?信用借贷?行啊,就是等着从BNB链割到以太坊链的节奏是吧
回复0
社恐元宇宙vip
· 01-18 20:49
3%的借贷率?真的吗,让我看看是不是又在忽悠 --- 38.8%治理激励,这数字听起来有点悬啊...风险呢 --- 终于有人把传统金融的野蛮对比出来了,爽 --- 等等,RWA那块真的能稳定供息吗,美债收益波动这么大? --- 社区投票听起来浪漫,但真正能参与决策的还是大户吧 --- 格陵兰岛加关税那套确实拉胯,但code也不一定靠谱啊 --- 跨链扩展听说了太多次,这回能落地吗 --- 不看身份只看参与...这话我喜欢听,但现实呢 --- 借贷成本这么低,风控怎么做的,感觉有点太乐观 --- 透明确实是加密的卖点,就怕又是另一套套路
回复0
FlashLoanKingvip
· 01-18 20:34
卧槽,3%的借贷利率?这才是真正对用户好的协议啊,不像那些传统金融天天扯皮。 --- Lista这套逻辑我喜欢,规则写进代码里就没人能随意改,比靠人治靠谱多了。 --- 等等,38.8%的治理激励?这数字是不是有点悬啊,能持续吗。 --- 又是加征关税又是DeFi,感觉Web3真的在悄悄改变游戏规则诶。 --- 美债收益叠加DeFi,这思路新鲜,但风险呢,就这么不提一下吗。 --- 社区投票决策这一点我确实服,再也不用被某个CEO随意割韭菜了。 --- 跨链扩展听起来不错,就怕又是烂尾的承诺。 --- 对比传统金融的单边强制,这才叫真正的协议治理,牛。 --- 借贷3%真的便宜到离谱,为啥不火呢。 --- 规则对所有人一样这句话,我想起了太多传统金融的双标了。
回复0
ser_we_are_ngmivip
· 01-18 20:33
这就是差别啊,一边砸关税一边锁治理代币38.8%年化,真他妈讽刺。 --- lista这套东西确实绝,3%借贷成本加国债收益,规则对所有人一样这点最戳我。 --- 等等,这不就是我一直想要的吗,没人能随便改规则,代码说了算。 --- 强制力vs代码,故事讲得漂亮,不过真正能吸我进来的是那38.8%年化,行不行得通再说。 --- 传统金融那套欠抽,difi这边至少有个说法,代码摆在那,别扯淡。 --- 社区投票?听起来理想,关键还得看治理代币到底谁说了算,别又成了另一种中心化。 --- lista真敢玩,国债收益搬上链,这是在给传统金融一巴掌吗还是咋地。 --- 规则对所有人一样这句话我爱了,比那些嘴上说民主的传统机构靠谱多了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)