币世王
vip
币龄 3.6年
最高VIP等级 0
用户暂无简介
River 和 Chainlink 的合作意义?
River 宣布正式采用 Chainlink Price Feeds,为其 CDP 稳定币 satUSD 提供核心的价格数据支持,当前已覆盖 BOB、Arbitrum、Base、BNB Chain。
表面上,这是一个常见的预言机集成新闻、但放在 River、它的意义不止于此:
※ 稳定币的本质是定价
无论是 Maker 的 DAI,还是 Frax、Liquity、所有基于抵押的稳定币系统, 稳定性的第一步就是准确的价格输入。
如果价格数据不准确,清算机制失效,整个体系都会崩溃。
River 选择 Chainlink,不只是安全背书,更是直接引入了市场验证过的基础设施,降低跨链多环境下的风险。
※ 跨链环境更需要统一的真相
River 的定位是链抽象稳定币系统,这就带来一个新问题:不同链上的 satUSD,该如何确保它们基于同一套价格逻辑?
Chainlink 在这里的作用,是让 River 在 多链环境下共享统一、可信的定价标准,从而保证 satUSD 的一致性!
▰▰▰▰▰▰▰
战略意义?
※ 对 River:有了 Chainlink 的支持,satUSD 在多链扩张上的阻力大幅降低;这是可规模化的关键前提
※ 对 Chainlink:River 作为链抽象赛道的探索者,把预言机价值延伸到了多链统一稳定币系统的新场景
※ 对用户:
LINK-5.6%
ARB-6.14%
BNB-0.86%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
过去一年的 Orderly 怎么样了?
一年前,$ORDER 上线。现在数据显示:
• 累计交易量 134 亿+ 美元
• 覆盖钱包 89.8 万+
• 协议费用 110 万美元
• 向集成 DEX 支付 1405 万+ 美元
• 完成 58 个集成
• 团队已扩展至 75+ 成员
• 社区遍布全球 🌍
数据来看,是非常亮眼的!一年前,只有流动性、代码与坚持。今日, Orderly 已成长为全球领先的去中心化交易基础设施。近期,还看到 COO Arjun 说有个还在研发的产品即将面世,这会不会是下一个推动器?👀
#KaitoYap @KaitoAI @OrderlyNetwork @0xArjun @ranyi1115 # Yap $ORDER
ORDER-4.93%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Hyperion 稳定币赚息!
最近稳定币在 Aptos 链上活跃度在升温;Aptos 现在已成为 USDT 重要的传输层之一!想用低方向性风险去赚手续费的人,可以考虑在 Hyperion 稳定币做市。
具体到这个池:
Hyperion USDT/USDC(0.01%)
图上显示的总 APR ≈ 21.3%,其中 Fee ≈ 21.06%、Farm ≈ 0.23%。这是当下估算,会随成交量/价格区间变化而上下波动。
风险与预期
APR 非固定:成交量下降或区间跑偏,收益会立刻下滑
运营风险:需要不定期移动 CLMM 区间
仓位建议:从小额开始,分批进、分池分散、不要把它当无风险 20%
如果要试:
※ 准备等额 USDT/USDC → 进入 Hyperion 的 USDT/USDC 0.01% 池
※ 区间贴近中价(集中流动性),观察 24h 成交与点差后再加仓
※ 每几天看一次区间是否偏离;量下来了就降预期/减仓。
总结来说,这是一种可能获得不错手续费的稳定币策略、但不是固定高收益产品、把它当收益工具、用小仓验证。
#KaitoYap @KaitoAI @Aptos @aptoscnofficial $APT # Aptos #Yap
RION-23.03%
APT-3.64%
FARM-3.26%
post-image
  • 赞赏
  • 1
  • 转发
  • 分享
GateUser-0a6fc845vip:
牛市 🐂
LBTC 在 Jupiter Lend 的玩法!
Solana 的 DeFi 从不缺速度与创新,但真正缺的,是一款能把比特币运用起来的资产。LBTC 的上线,刚好补上了这个空缺。数据显示:
LBTC 是最受欢迎的 BTC 抵押物!在 Jupiter Lend 上线不到 24 小时,就触顶 3000 万美元的供应上限。随后上限被迅速提升,目前总供应已超过 3590 万美元,借出金额达到 1700 万美元。
这让 LBTC 成为 Solana 最新钱市中 TVL 最高的 BTC 资产!
▰▰▰▰▰
借贷机制
BTC → USDC 的高效转换
在 Jupiter Lend 上,LBTC 不仅是一种存款资产(0.8% 年化收益),还能作为抵押物来借稳定币。
借 USDC 利率:2.6% |LBTC 自带质押收益:0.8%|实际有效借款成本 ≈ 1.8%
如果考虑到当前 USDC 借贷还有激励补贴,部分场景下借款利率甚至能降至接近 0.3%!用 LBTC 抵押借稳定币,可能是 Solana 全网就是最便宜的杠杆入口!
▰▰▰▰▰
套利思路
这里有一个有趣的循环:
※ 存 LBTC → 拿到 0.8% 收益
※ 抵押借 USDC(LTV 75%,借款利率 2.6%)
※ 再把 USDC 出借(目前 USDC 存款 APY ≈ 9%)
这样一来:
※ LBTC 持有人继续享有比特币敞口和 0.8
JUP-3.86%
SOL-2.93%
查看原文
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
@MrQin_BTC 哈哈哈 可以吗?
BTC-1.56%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
@MrQin_BTC 那么爽!
BTC-1.56%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
UXLINK 在日本把 Web3 拉进日常生活,怎么说?
我觉得这次 UXLINK 在日本的尝试,核心不是办电竞比赛、而是测试 Web3 产品如何在娱乐文化中自然出现。电竞,元宇宙、二次元、这些都是日本年轻人再熟悉不过的场景。当 Fujicard 能在这样的环境里被演示出来,它传递的信号就是支付、消费、社交这些链上功能、已经可以像游戏里的道具一样顺手使用。
这和传统 Web3 项目最大的不同在于:
不是先喊上链,而是先把大家放进一个他们熟悉的场景、再让他们自然地接触 Web3 工具!
另外,我觉得还有一个值得注意的点:
日本市场的合规和文化门槛都很高,但 UXLINK 选择先在这里做落地、说明他们想要的不是空投式增长,而是真正的用户教育和品牌信任。长期来看,这样的路径可能比在新兴市场单纯追用户数更有价值。
所以,我会把这次动作看作是 UXLINK 在测试 Web3 日常化的模型:
※ 电竞 = 年轻人娱乐
※ 元宇宙 = 新一代社交空间
※ Fujicard = Web3 支付入口
这三个拼在一起,其实就是未来的Web3 生活方式。如果跑通了,日本只是第一站、韩国、东南亚、甚至美国市场都能复制!
#KaitoYap @KaitoAI @UXLINKofficial @RollandSaf # Yap $UXLINK
UXLINK-2.72%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Lombard 刷新 Buidlpad 打新纪录!
这次 $BARD 社区销售,Lombard 完全把市场的热度点燃了。目前战绩:
融资目标:$6.75M
实际认购:$79.6M+
超额:1179%
▰▰▰▰▰
对比前辈们
※ Solayer:目标 $10.5M,认购 $57.2M、超额 545%,后面最高回报 870%+,算是平台的经典案例!
※ Sahara AI:目标 $8.5M,认购 $74.5M、超额 876%、当时就被大家当成热度天花板!
结果来看,这次 Lombard 直接拉到 1179%,一举刷新纪录。不仅是超募,而是把Buidlpad 打新的上限抬高了一个维度!
▰▰▰▰▰
为什么那么火热?
※ BTCFi 龙头地位:LBTC 已经跑出 40%市场份额
※ 资本市场想象力:把比特币变成生产性资产
※ 社区和平台双重背书:Buidlpad 本身就是赚钱打新平台效应的代名词,项目能在这里超募,也是一种强认证
▰▰▰▰▰
总结
1179% 超募,Lombard 直接把 Buidlpad 的历史纪录改写了。对项目来说,这是 BTCFi 龙头的高光时刻;对我们这些参与者来说,额度稀缺到可能只能分到一点点,但这也是热度的最好注脚!
在我看来,估计抢不到几份了、但历史的一幕、大家都参与见证了🥺 很羡慕那些有 2K 保底的参与者,我只能在 Kaito 上努力了!
#Kaito
LAYER-2.98%
SAHARA-3.34%
BTC-1.56%
post-image
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Defi App 的三大未来方向?
在我看来,离不开从链上超级应用到现实链接!一步步的方向都显示着:
移动端扩张
Defi App 已经在 Web 端跑出 160 亿美金成交量,但真正的增量在移动端。 CEX 依然承载着 7 亿用户,移动端一旦全面开放、将是 DeFi 抢占零售市场的拐点!
HOME 飞轮升级
通过 DIP-004/005,协议收入与 $HOME 回购形成强绑定。未来 Bonus $HOME、质押加速等机制叠加、将让代币价值与用户活跃度进入正循环
链上和链下融合
除了跨链与永续交易,Defi App 正在探索更多现实应用场景。无论是潜在的借记卡,还是与 RWA 的结合、目标都是让 $HOME 的价值飞轮延伸到现实消费!
▰▰▰▰▰▰
总结
在我看来,短期内、Defi App 是链上的 CEX 替代;中期,它将成为移动端的 DeFi 超级入口;长期,则是把链上金融真正带入日常生活的超级应用!
我个人最喜欢 Defi App 的一点是它们一直专注在代币通缩机制这条主线上, 没有走高通胀激励的老路,而是通过实打实的协议收入回购,把 $HOME 打造成一个可持续的飞轮。
这也是为什么我认为,它的未来方向正在走一条越来越清晰的现实路径!
#KaitoYap @KaitoAI @defidotapp # Yap $HOME @doranmaul @bigironchris
HOME-4.23%
DEFI-4.94%
RWA-0.23%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Aptos 迈向 RWA 之路!
近期读到 BCG 最新报告,里头有个点挺有意思:Aptos 的 RWA 体量(≈3.3 亿美金)虽然不是最大的,但它被评为成熟度最高!
▰▰▰▰▰▰
为什么?
不是因为数额,而是资产够分散、够像市场:
※ 国债:有 Franklin Templeton 的 $BENJI,大概 9200 万美金
※ 私募信贷:超过 2 亿,包括 Apollo 的 $ACRED 这种传统金融基金
※ 另类基金:差不多 2000 万,涉及地产、PE、VC 这类
相比 Stellar 90% 以上都压在一只国债上,Aptos 这边更像一个组合:短久期的国债、收益更厚的信贷、再加另类资产,拼成一个能对接不同风险偏好的池子。
报告还特别提到 Aptos 的优势在 VC 与机构网络。简单理解就是,它不只是在链上放产品,而是能把 Apollo、Franklin 这种大玩家拉进来。对比 Avalanche 主打子网给机构单独开小房间,Aptos更多是用公开链来承接各种类型的资产和需求!
▰▰▰▰▰▰
读后感想
这个组合的价值不在 TVL 本身,而在能不能被 DeFi 复用。国债可以做抵押,私募信贷能拉长收益曲线、另类基金能补足风险敞口。如果这些资产能进一步进入借贷,衍生品、策略金库,就会形成资金的二次乘数。
风险在于目前还是头部几家机构和基金会在推,流动性和二级市场深度要看后续。如
APT-3.64%
RWA-0.23%
BENJI-5.82%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
为什么 Pivot Global 会投资 Mitosis?
这故事得从两年前说起,Pivot 第一次听到 Jake 创始人描述他对 Mitosis 的设想时,就被深深吸引。那不是一条新链的故事,而是一个要从根本上重构流动性基础设施的构想。
Jake 也并不是从零开始。他早在 2019 年就进入流动性领域,曾在 Cosmos 上开创了 Liquid Staking、如今则希望通过 Mitosis 重新定义资本在链间的流动方式、这也带出了 Jake 是 DeFi OG !
▰▰▰▰▰▰
DeFi 的两大结构性约束
DeFi 的发展极大提升了金融的开放性,但在流动性层面依旧存在两大约束:
※ 仓位僵化:用户一旦将资金存入协议,资产往往处于静态状态、无法被进一步复用或组合。这造成了资本效率的长期低下
※ 收益集中:最高收益的策略往往通过私下协商的形式只对大型机构开放。普通用户即便参与,也只能获得尾部收益
这两点,使得去中心化的金融平等在现实中大打折扣然而 Mitosis 的机制创新改变了这一切!
与大多数新公链不同,Mitosis 并不是以更高性能或更低成本作为差异化卖点,而是通过 协议层的机制设计去重构流动性本身:
※ 可编程流动性组件化:Mitosis 将用户的流动性仓位转化为标准化、可组合的 miAssets 和 maAssets,使资金能够在多策略和多协议间自由流动
※ 收益机会的
MITO3.56%
ATOM-3.02%
DEFI-4.94%
OG1.56%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
怎么刷 Defi App XP 最有效?
亲测了一段时间,这是我一直在做的:
※ 必须质押 $HOME 来获得三倍积分!这样刷才能最有效率!
※ 避开晚上刷 XP, 手续费特别特别高!早上最好!
※ 每一刷,数额控制在 700 USDT/700 USDC !超过手续费就高了!
希望对大家有帮助,大家有什么小技巧也能分享、一起学习!
#KaitoYap @KaitoAI @defidotapp # Yap $HOME @doranmaul @bigironchris
HOME-4.23%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Lombard 会不会是下一个 BTCFi 现金流之王?
在加密世界里,USDT / USDC 定义了稳定币的起点。而在比特币资本市场,Lombard 很可能走的是类似的道路。但很多人习惯把 Lombard 归类为 LST 协议,但它的本质更接近发行方。
▰▰▰▰▰
商业模式的相似性
Lombard 与 Tether/Circle 的逻辑几乎一致:
※ Tether/USDC:用户存美元 → 发行 USDT/USDC → 把底层美元投入美债赚息。
※ Lombard:用户存 BTC → 发行 LBTC → 把 BTC 投入 Babylon、Vault、Basis-trade 策略赚息
▰▰▰▰▰
关键差异
※ Tether/Circle:收益归公司,用户只有使用权
※ Lombard:收益主要归用户,协议只抽取少量费用
这看似一个细节,却是 Web2 与 Web3 的根本差别。前者是平台收益逻辑,后者是协议收益逻辑。
▰▰▰▰▰
为什么重要?
今天的 Tether/Cirlce,靠 3–5% 的美债收益,年利润以十亿美元计、成了加密市场现金流之王。Lombard 也在复刻这一模式,但对象换成了比特币:通过质押与策略,目标年化 1-5%+。
不同的是,它不是替用户赚钱,而是让用户自己拿走这部分收益。这意味着 Lombard 既复制了 Tether/Circle 的现金流逻辑,又补上了
BTC-1.56%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
  • 话题
  • 置顶
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)